Nach zwei Jahren begleiteter GEO-Programme parallel zu unserer Forschung tauchen in jedem Defensibility-Gespräch dieselben drei Zahlen auf. Das sind die Benchmarks, die wir Teams in die Hand geben, die ihr GEO-Budget intern verteidigen müssen.
Benchmark 1: Anzahl der getrackten Prompts
Die Anzahl der Prompts, die du laufend instrumentierst. Liegst du unter der Untergrenze, rätst du; liegst du über der Obergrenze, zahlst du für Rauschen.
| Phase | Untergrenze | Arbeitsbereich | Obergrenze |
|---|---|---|---|
| Pilot (erste 90 Tage) | 50 | 100 bis 200 | 300 |
| Operativ | 200 | 400 bis 800 | 1.200 |
| Multi-Brand / Agentur | 800 | 1.500 bis 3.000 | 5.000 |
Programme, die 10.000+ Prompts tracken, verfolgen fast immer Varianten desselben Prompts. Die echte Abdeckung ist deutlich kleiner – und das Team belügt sich mit der reinen Zahl.
Benchmark 2: Citation Rate
Der Anteil der getrackten Prompts, bei denen mindestens eine eigene Domain über die getrackten Engines hinweg zitiert wird. Die am häufigsten zitierte Kennzahl, wenn es um GEO-Gesundheit geht.
| Stufe | Citation Rate | Lesart |
|---|---|---|
| Latent | unter 5 % | Die Kategorie nimmt dich nicht wahr. Erst Fundament aufbauen, bevor sich Optimierung lohnt. |
| Aufbau | 5 bis 15 % | Citations existieren, sind aber konzentriert. Das Nadelöhr ist die Breite, nicht die Qualität. |
| Operativ | 15 bis 35 % | Hier halten sich die meisten gesunden Programme zwei bis drei Jahre auf. |
| Dominant | über 35 % | Kategorieführend. Verteidigen statt erweitern; eine weitere Skalierung handelt sich auf diesem Niveau meist Konzentrationsrisiko ein. |
Viele Programme im operativen Bereich gewichten die Jagd auf 50 % und mehr zu hoch. Die Grenzkosten, von 30 % auf 40 % zu kommen, sind höher als die von 10 % auf 30 % – und der Gewinn ist selten kommerziell den Aufwand wert.
Benchmark 3: Answer Share
Von den Prompts, in denen du überhaupt zitiert wirst: der Anteil, in dem deine Domain für diesen Prompt unter den Top-3-Citations liegt. Der „Tiefe”-Pendant zur „Breite” der Citation Rate.
Ein funktionierendes Programm zielt auf 40 % Answer Share, sobald die Citation Rate über 15 % liegt. Darunter wirst du zwar zitiert – aber nur am Rand, und die Citation übersetzt sich selten in Traffic oder Markenrückhalt.
Wie man die Zahlen zusammen liest
Citation Rate auf der einen Achse, Answer Share auf der anderen – vier Quadranten:
- Niedrige Rate, niedriger Share: GEO ist noch nicht gestartet. Fundament aufbauen.
- Niedrige Rate, hoher Share: Eine Handvoll Seiten dominiert wenige Prompts. Konzentrationsrisiko; erst die Basis verbreitern, dann ausbauen.
- Hohe Rate, niedriger Share: Breite Präsenz, aber flach. Qualitätsarbeit – die zitierten Seiten besser machen – schlägt das bloße Mehr an Seiten.
- Hohe Rate, hoher Share: Der zu haltende Zustand. Jetzt darin investieren, ihn gegen Wettbewerber zu verteidigen, die das Playbook bereits gesehen haben.
Wie wir benchmarken
Wir erheben die zugrunde liegenden Zahlen jedes Quartal im Rahmen der Citation-Share-Studie neu. Die Methodik ist auf der Methodik-Seite dokumentiert; Engines, Prompt-Set und Deduplizierungsregeln sind identisch zur Studie.
Weiterlesen
- Für taktische Muster, die diese Zahlen bewegen, siehe das Publisher-Playbook.
- Für die Live-Daten hinter den oben genannten Bändern siehe die Citation-Share-Studie.
