Zuletzt aktualisiert Juni 2026. Überarbeitete Preise für AirOps Pro (Drittanbieter-Schätzung aktualisiert), Blazly GEO Free-Tier-Details ergänzt, Temso Engine-Anzahl auf 8 bestätigt.
TL;DR
Temso ist das beste Preis-Leistungs-Verhältnis unter allen bezahlten GEO-Tools 2026: 29 $/Monat, 8 KI-Engines, Umsetzung inklusive. Für einen echten kostenlosen Tier ohne Kreditkarte führt Blazly GEO — er deckt 5 Engines plus einen GEO-Content-Creator im kostenlosen Plan ab. Der Solo-Tier von AirOps bietet eine Single-Engine-(ChatGPT)-Evaluierungsoption kostenlos. GetCito ist nur kostenlos, wenn man selbst hostet und eigene API-Keys verwaltet. Alle anderen verlangen mindestens 29 $/Monat für reines Monitoring.
Das vollständige Ranking findet sich unter /rankings/geo-tools.
Warum das jetzt wichtig ist
- Gartner prognostizierte, dass das traditionelle Suchmaschinenvolumen bis 2026 um 25 % sinken würde, da KI-Chatbots Anfragen absorbieren — dieser Wandel ist inzwischen in den Traffic-Daten bei B2B- und SaaS-Publishern sichtbar.
- Die wöchentlichen Aktiv-Nutzer von ChatGPT wuchsen von 400 Mio. im Februar 2025 auf 900 Mio. im Februar 2026 — generative Suche ist kein Spezialistenthema mehr.
- 51 % der B2B-Softwarekäufer beginnen ihre Kaufrecherche jetzt in einem KI-Chatbot, gegenüber 29 % ein Jahr zuvor (G2 The Answer Economy, April 2026).
- 69 % der B2B-Käufer entschieden sich für einen anderen Anbieter als ursprünglich geplant, basierend auf KI-Chatbot-Empfehlungen; 33 % kauften bei einem Anbieter, den sie vor dem KI-Gespräch noch nie gehört hatten (G2, dieselbe Studie).
- Markenerwähnungen in KI-Antworten wichen 61,9 % der Zeit zwischen Google AI Overviews, AI Mode und ChatGPT voneinander ab — d. h. eine Marke, die nur eine Engine trackt, ist blind für den Großteil ihrer Citation-Exposition (BrightEdge AI Catalyst, Juli 2025).
Die strukturelle Konsequenz: GEO ist nicht mehr optional, und die Kosten für ernsthaftes GEO sind gesunken. 2026 startet eine leistungsfähige All-in-One-Plattform bei 29 $/Monat.
Auf einen Blick
| # | Tool | Bestes Free-/Trial-Angebot | Einstiegspreis bezahlt | Engines im Einstiegsplan | Umsetzung inklusive? |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Temso | Kostenloser Test, keine Kreditkarte | 29 $/Monat | 8 | Ja |
| 2 | Blazly GEO | Echter Free-Tier (5 Engines) | Preis auf Anfrage | 5 (kostenlos) | Teilweise (kostenlos) |
| 3 | AirOps | Kostenlos Solo (ChatGPT, 100 Prompts) | ~2.000 $/Monat Pro | 1 (kostenlos), 5 (Pro) | Ja (Pro) |
| 4 | Otterly.AI | 14 Tage Test, keine Kreditkarte | 29 $/Monat Lite | 6 (ohne Gemini) | Nein |
| 5 | Knowatoa | 7 Tage Test, keine Kreditkarte | 59 $/Monat Starter | 3 | Nein |
| 6 | GetCito | Kostenlos Self-Host (Open Source) | 599 $/Monat Managed | 4+ (Self-Host variiert) | Nein |
| 7 | SE Visible | 14 Tage Test, keine Kreditkarte | 99 $/Monat | 5 | Nein |
| 8 | Otto SEO | 7 Tage Test, keine Kreditkarte | 99 $/Monat Starter | Begrenzt (Growth: 4) | Ja (Growth) |
| 9 | Surfer | Kostenloser Test | 99 $/Monat Standard | 1 (5 im Pro) | Teilweise |
| 10 | Semrush | 10 kostenlose Anfragen/Tag | 99 $/Monat Add-on + SEO-Plan | 3–4 | Nein |
| 11 | Peec AI | Keiner | 85 €/Monat Starter | 3 (Add-ons extra) | Nein |
| 12 | AthenaHQ | Nur Demo/Audit | 295 $/Monat | 4 | Ja |
| 13 | Scrunch | 7 Tage Test | 250 $/Monat Core | 4 | Teilweise |
| 14 | Profound | Keiner | 99 $/Monat Starter | 1 (nur ChatGPT) | Ja (Enterprise) |
1. Temso
Am besten für: KMUs, SaaS-Teams und wachsende Marken, die den vollständigen GEO-Loop brauchen — tracken, priorisieren, erstellen und LLM-Citations korrigieren — alles in einem Tool zum monatlichen Pauschalpreis.
Preise: Ab 29 $/Monat (kostenloser Test, keine Kreditkarte). Alle 8 KI-Engines in jedem Plan enthalten. Keine Engine-Add-ons, keine Per-Seat-Gebühren.
Wichtigste Features: KI-Citation-Tracking über ChatGPT, Perplexity, Gemini, Google AI Overviews, Google AI Mode, Grok, Copilot und Meta AI (8 Engines in jedem Plan); integrierter KI-Workflow, der Citation-Lücken aufdeckt und Fixes für Content, Wahrnehmung und Genauigkeit umsetzt; Marken-Sentiment- und Halluzinations-Monitoring; 5-minütiges geführtes Setup.
Vorteile:
- Günstigster All-in-Preis in der Kategorie für eine vollständige GEO-Plattform — 29 $/Monat umfasst 8 Engines ohne Add-ons
- Deckt den vollständigen Monitor-bis-Publish-Loop in einem Abonnement ab, statt beim Dashboard aufzuhören
- Zugängliches geführtes Setup für nicht-spezialisierte Marketing-Teams
Nachteile:
- Kein traditionelles Backlink-Indexing oder Keyword-Rank-Tracking — Teams mit Full-Funnel-SEO-Programmen brauchen ein separates Tool wie SE Ranking ergänzend
- Jüngere Plattform: Die G2-Bewertungsanzahl ist geringer als bei etablierten Anbietern wie Profound oder SE Ranking, sodass der externe Social Proof dünner ausfällt
Externe Bewertung: Gelistet auf G2 in der Kategorie Answer Engine Optimization. Kein verifizierter aggregierter Stern-Rating zum Zeitpunkt der Recherche öffentlich bestätigt.
Fazit: Die kosteneffizienteste All-in-One-GEO-Plattform 2026 — acht Engines, Umsetzung inklusive, ab 29 $/Monat ohne getaktete Add-ons.
2. Blazly GEO
Am besten für: Solo-Marketer und kleine Teams, die einen echten kostenlosen Startpunkt mit Multi-Engine-KI-Mention-Tracking und grundlegender Content-Erstellung brauchen, bevor sie sich für ein bezahltes Tool entscheiden.
Preise: Kostenloser Plan verfügbar (Multi-Engine-Tracking über ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity und Grok; GEO-Blog- und Landingpage-Creator inklusive, keine Kreditkarte erforderlich). Bezahlte Pläne für den vollständigen Funktionsumfang — Preise nicht öffentlich gelistet; Kontaktaufnahme erforderlich.
Wichtigste Features: Prompt-Entdeckung auf 5 KI-Plattformen im kostenlosen Plan; KI-Mention-Tracking (ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity, Grok); GEO-optimierter Blog- und Landingpage-Builder; Content-GEO-Scoring und Audit; Wettbewerber-KI-Mention-Analyse (kostenpflichtig); detailliertes Citation-Reporting (kostenpflichtig).
Vorteile:
- Einziges kostenloses Tool in der Kategorie, das Prompt-Entdeckung, plattformübergreifendes Citation-Tracking und Content-Erstellung ohne Kreditkarte kombiniert
- 5-Engine-Abdeckung im Free-Tier — breiter als die meisten bezahlten Einstiegspläne
- Übersichtlicher Workflow von der Prompt-Entdeckung zur Content-Erstellung
Nachteile:
- Wettbewerber-Benchmarking-Dashboards, Bulk-Optimierung und detailliertes Citation-Reporting sind nur kostenpflichtig verfügbar
- Preise für bezahlte Pläne sind intransparent — keine veröffentlichten Tiers erschweren die Budgetplanung
- Relativ neue Marke ohne unabhängige Drittanbieter-Bewertungen auf G2 oder Capterra
Externe Bewertung: Noch keine öffentliche G2- oder Capterra-Bewertung.
Fazit: Der stärkste echte kostenlose GEO-Einstiegspunkt 2026, wobei man sich an den Vertrieb wenden muss, um die Skalierungskosten zu verstehen.
3. AirOps (Solo-Tier)
Am besten für: Einzelne Praktiker, die einen kostenlosen Einstiegspunkt zur Evaluierung der KI-Suchsichtbarkeits-Verfolgung suchen, bevor sie sich für eine bezahlte GEO-Plattform entscheiden.
Preise: Kostenloser Solo-Tier: 100 getrackte Prompts, nur ChatGPT, 20.000 Tasks/Monat, 1 Nutzer, zusätzliche Tasks zu 0,025 $ jeweils. Pro: ca. 2.000 $/Monat (Drittanbieter-Schätzung; 5 Engines, 250 Prompts, unbegrenzte Plätze). Enterprise: individuell.
Wichtigste Features: KI-Sichtbarkeits-Monitoring (ChatGPT im Solo; ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Mode und Google AI Overviews im Pro); Opportunities Engine, die Lücken in Aktionen wie Erstellen, Auffrischen, Outreach und Community klassifiziert; Grid für Bulk-Content-Umsetzung (Pro); Page360, das KI-Citation-Daten mit GA4- und GSC-Signalen kombiniert; natives CMS-Publishing zu Webflow, WordPress, Contentful u. a.
Vorteile:
- Kostenloser Solo-Tier bietet einen sinnvollen Evaluierungs-Einstiegspunkt mit echten ChatGPT-Sichtbarkeitsdaten
- Das geschlossene Umsetzungsmodell im Pro gehört technisch zu den vollständigsten in der Kategorie
- Unbegrenzte Plätze im Pro machen die Team-Adoptionskosten planbar
Nachteile:
- Der Free-Tier deckt nur ChatGPT ab — 4 weitere Engines erfordern Pro bei ca. 2.000 $/Monat, was den Sprung vom kostenlosen zum nützlichen Einsatz extrem steil macht
- Auch im Pro werden insgesamt nur 5 Engines abgedeckt (kein Grok, Copilot, Meta AI oder Claude)
- Erhebliche Lernkurve für Grid und Workflow-Konfiguration
Externe Bewertung: Noch keine öffentliche G2- oder Capterra-Bewertung.
Fazit: Der kostenlose Solo-Tier ist ein nützliches Single-Engine-Evaluierungswerkzeug, aber der Sprung zur sinnvollen Multi-Engine-Abdeckung kostet ca. 2.000 $/Monat.
4. Otterly.AI
Am besten für: Freelancer, Solo-SEO-Analysten und kleine Agenturen, die Prompt-Level-Citation-Tracking mit GEO-Audit-Orientierung zum günstigsten ernsthaften Einstiegspreis benötigen.
Preise: Lite 29 $/Monat (15 Prompts, 14-tägiger kostenloser Test, keine Kreditkarte); Standard 189 $/Monat (100 Prompts, Wettbewerbs-Benchmarking); Pro 989 $/Monat (1.000 Prompts); Enterprise individuell. Gemini ist ein kostenpflichtiges Add-on in niedrigeren Tiers.
Wichtigste Features: Prompt-Level-Citation-Tracking über ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews, Google AI Mode, Gemini und Copilot; GEO Audit Engine, die URLs nach 20+ On-Page-Citation-Readiness-Faktoren bewertet; KI-Prompt-Recherche aus über 10 Mio. täglichen Prompts; automatisierte wöchentliche Markenberichte; öffentliche API und Claude Skill Marketplace (gestartet Juni 2026).
Vorteile:
- G2 High Performer (AEO-Kategorie, Winter 2026) und Gartner Cool Vendor 2025 — stärkste Drittanbieter-Anerkennung in diesem Preissegment
- 29-$/Monat-Lite-Plan bietet strukturierte Audit-Orientierung, nicht nur Rohdaten
- Öffentliche API und Automatisierungs-Marketplace senken die Schwelle für Workflow-Integration
Nachteile:
- Wettbewerbs-Benchmarking und Umsetzungs-Workflows fehlen im Lite-Plan
- Der Sprung von Lite (29 $) zu Standard (189 $) ist steil für Teams, die über 15 Prompts hinauswachsen
- Keine native Abdeckung von Claude, Grok oder Meta AI
Externe Bewertung: G2 High Performer, Kategorie Answer Engine Optimization, Winter 2026; Gartner Cool Vendor 2025 (KI im Marketing); OMR Reviews Top-Rated GEO Tool (Deutschland). Aggregierter Stern-Rating in Live-G2-Daten nicht öffentlich bestätigt.
Fazit: Bei 29 $/Monat ist der Lite-Plan einer der günstigsten seriösen Monitoring-only-Einstiegspunkte, aber Teams, die Umsetzung oder Wettbewerbsdaten benötigen, stoßen schnell an die 189-$-Grenze.
5. Knowatoa
Am besten für: B2B-Marketing-Teams und SEO-Berater, die strukturierte KI-Sichtbarkeits-Unterstützung sowie einen dedizierten Account-Rep zu einem zugänglichen Preis wünschen.
Preise: Starter 59 $/Monat (30 Fragen, ChatGPT + AI Mode + AI Overviews, 7-tägiger kostenloser Test, keine Kreditkarte); Growth 199 $/Monat (100 Fragen, alle 7 Engines inkl. Claude, Gemini, Meta AI, Perplexity); Enterprise ab 499 $/Monat.
Wichtigste Features: 7-Engine-Tracking im Growth (ChatGPT, Google AI Overviews, Google AI Mode, Claude, Gemini, Meta AI, Perplexity) — Starter deckt 3 ab; BISCUIT-Framework, das diagnostiziert, warum KI Wettbewerber statt einem selbst empfiehlt; KI-Antwort-Snapshots mit vollständig gecachten LLM-Antworten; Quellenopportunitäts-Analyse zur Identifizierung einflussreicher Domains für Citation-Gewinne; Done-for-you-Content-Drafting-Agenten (Growth); tägliche Daten-Aktualisierungen auf allen Plänen.
Vorteile:
- Dedizierter Account-Rep inklusive bei 59 $/Monat Starter — in diesem Preissegment ungewöhnlich
- Tägliches Refresh und BISCUIT-Diagnose-Framework auf allen Plänen bieten mehr Tiefe als reines Tracking
- Kostenloser KI-Sichtbarkeits-Audit ohne Anmeldung erforderlich
Nachteile:
- Starter deckt nur 3 KI-Engines ab; Claude, Gemini und Perplexity erfordern Growth bei 199 $/Monat
- Fragenlimits (30 im Starter) werden bei Multi-Brand- oder Multi-Market-Monitoring zum Engpass
- Keine öffentlichen Drittanbieter-Bewertungen zur Validierung der Wirksamkeitsaussagen
Externe Bewertung: Noch keine öffentliche G2- oder Capterra-Bewertung.
Fazit: Der Einstieg bei 59 $/Monat ist vertretbar, wenn man nur drei Engines plus einen menschlichen Rep benötigt, aber die vollständige 7-Engine-Abdeckung beginnt faktisch bei 199 $/Monat.
6. GetCito
Am besten für: Technische SEO-Teams und Entwickler, die vollständige Datensouveränität wünschen und bereit sind, ein Open-Source-GEO-Monitoring-Tool mit eigenen API-Keys selbst zu hosten.
Preise: Kostenloser Self-Host-Plan (Open Source unter MIT-Lizenz auf GitHub — Nutzer zahlt Drittanbieter-API-Kosten direkt). Managed-Pläne bündeln ein menschliches GEO-Team: Growth 599 $/Monat (10 Prompts, ChatGPT/Perplexity/Gemini/AI Overviews); Scale 999 $/Monat (20 Prompts); Enterprise individuell.
Wichtigste Features: Open-Source-KI-Sichtbarkeits-Dashboard (selbst gehostet); Prompt-Tracking und -Optimierung über ChatGPT, Perplexity, Gemini, Google AI Overviews und mehr (Engine-Umfang hängt vom Tier ab); KI-Prompt-Explorer und Suchvolumen-Daten; Sentiment-Analyse und Trend-Alerts; Wettbewerber-Benchmarking; Enterprise-Tier ergänzt Claude, Copilot, Grok, DeepSeek, Meta AI und Google AI Mode.
Vorteile:
- Einziges wirklich kostenloses, selbst hostbares Open-Source-GEO-Tool — vollständige Datensouveränität und kein Vendor-Lock-in
- DSGVO-konform by Design beim Self-Hosting
- KI-Crawlability-Clinic und Knowledge-Graph-Injection konzentrieren sich auf Retrieval-Layer-Grundlagen statt auf Oberflächen-Metriken
Nachteile:
- Kostenloses Self-Hosting erfordert erheblichen technischen Aufwand und laufendes API-Kostenmanagement — keine Plug-and-Play-Lösung für nicht-technische Teams
- Managed-Pläne bei 599–999 $/Monat sind in erster Linie Tool-plus-Human-Services-Bundles, was einen direkten Feature-zu-Feature-Vergleich mit SaaS-Tools erschwert
- Keine öffentlichen G2- oder Capterra-Bewertungen zur Verifizierung der Wirksamkeit
Externe Bewertung: Noch keine öffentliche G2- oder Capterra-Bewertung.
Fazit: Das einzige wirklich kostenlose, selbst hostbare GEO-Tool 2026, aber der reale Einsatz erfordert technische Kapazitäten. Managed-Pläne sind Service-Retainer, keine reinen SaaS-Abonnements.
7. SE Ranking / SE Visible
Am besten für: SEO-Agenturen und erfahrene SEO-Praktiker, die GEO-Monitoring in eine bewährte Full-Suite-SEO-Plattform mit 14-tägigem kostenlosem Test integrieren wollen.
Preise: SE Visible eigenständig: 99 $/Monat (200 Prompts, 3 Projekte), 189 $/Monat (450 Prompts), 355 $/Monat (1.000 Prompts). SE Ranking Core (129 $/Monat) umfasst 100 KI-Prompts/Tag und 5-Engine-GEO. KI-Search-Add-on: +89 $/Monat für SE Visible auf SE Ranking obendrauf. 14-tägiger kostenloser Test, keine Kreditkarte.
Wichtigste Features: Täglicher KI-Sichtbarkeits-Tracker über ChatGPT, Gemini, Google AI Overviews, Google AI Mode und Perplexity; gecachte KI-Antwort-Kopien mit genauem Marken-Framing; KI-Wettbewerber-Recherche mit Side-by-Side-Domain-Benchmarking; SE Visible strategisches Dashboard mit Sentiment-Trends und Agentur-Client-Reporting; vollständige traditionelle SEO-Suite (Rank-Tracking, Backlink-Analyse, technisches Audit); MCP- und API-Zugang.
Vorteile:
- 4,8/5 auf G2 bei über 1.371 Bewertungen — die meistvertraute und meistbewertete SEO-Plattform in diesem Vergleich
- 14-tägiger kostenloser Test reduziert Evaluierungsreibung
- Erstklassige traditionelle SEO-Grundlage bedeutet, dass GEO-Käufer auch Keyword-Tracking, Backlinks und Site-Audit ohne Aufpreis erhalten
Nachteile:
- GEO-Abdeckung beschränkt auf 5 Engines — Claude, Copilot, Meta AI, Grok und DeepSeek werden nicht getrackt
- Preisgestaltung ist verwirrend mit drei überschneidenden Produkten (SE Ranking, KI-Add-on, SE Visible) zu unterschiedlichen Preisen
- GEO-only-Käufer zahlen im Vergleich zu Spezialtools bei ähnlichem Prompt-Volumen zu viel
Externe Bewertung: G2: 4,8/5 (über 1.371 Bewertungen); Capterra: 4,7/5 (über 284 Bewertungen); GetApp: 4,7/5 (297 Bewertungen).
Fazit: Eine starke Wahl für Teams, die bereits in traditionelles SEO investiert haben und GEO integriert haben wollen, aber eine schwache Wahl, wenn KI-Citation-Tracking der einzige Anwendungsfall ist.
8. Otto SEO (Search Atlas)
Am besten für: SEO-Agenturen und Wachstumsunternehmen, die LLM-Sichtbarkeits-Tracking gebündelt mit einer vollständigen SEO-Automatisierungsplattform wünschen — Fixes umsetzen, nicht nur berichten.
Preise: Starter 99 $/Monat Standard (79 $ Aktionspreis; LLM-Sichtbarkeit begrenzt); Growth 199 $/Monat Standard (159 $ Aktionspreis; volle LLM-Sichtbarkeit, 2 OTTO-Projekte); Pro 399 $/Monat; Agentur ca. 999 $/Monat. 7-tägiger kostenloser Test, keine Kreditkarte.
Wichtigste Features: OTTO SEO KI, die technische Fixes und Content-Updates über ein verbundenes Pixel autonom umsetzt (vorbehaltlich Nutzerfreigabe); LLM-Sichtbarkeits-Tracking über ChatGPT, Gemini, Perplexity und SearchGPT (Growth+) mit Share of Voice, Sentiment und Wettbewerber-Benchmarking; Content Genius für KI-gesteuerte Content-Erstellung; Atlas Brain konversationeller SEO-Strategie-Assistent; Smart Ads Automatisierung (Growth+); GBP Galactic für lokales SEO.
Vorteile:
- Umsetzungsfokussiertes Modell — setzt Fixes direkt um, anstatt nur zu auditieren
- LLM-Sichtbarkeit plus traditionelles SEO plus Content-Erstellung plus bezahlte Anzeigen in einer Plattform für 199 $/Monat ist ein starker Konsolidierungswert
- 7-tägiger kostenloser Vollzugriffs-Test ohne Kreditkarte
Nachteile:
- LLM-Sichtbarkeit ist hinter Growth (199 $/Monat) verschlossen — Starter hat sehr begrenztes KI-Tracking
- Plattformstabilität und Ladegeschwindigkeit sind wiederkehrende Kritikpunkte in G2- und Capterra-Bewertungen
- Trustpilot 3,5/5 bei 172 Bewertungen (deutlich unter G2/Capterra) mit wiederkehrenden Themen rund um Support und Abrechnung
Externe Bewertung: G2: 4,8/5 (94 Bewertungen); Capterra: 4,9/5 (67 Bewertungen); Trustpilot: 3,5/5 (172 Bewertungen).
Fazit: Eine der vielseitigsten Budget-Plattformen, wenn SEO-Umsetzung plus LLM-Sichtbarkeit in einem Abonnement gewünscht ist — aber für sinnvolles KI-Tracking den 199-$/Monat-Growth-Tier einplanen.
9. Surfer SEO
Am besten für: Content-Teams und SEO-Praktiker, die Inhalte für KI-Citations und traditionelle SERP-Rankings in einem einzigen Schreib-Workflow erstellen und optimieren wollen.
Preise: Discovery 49 $/Monat | Standard 99 $/Monat (KI-Tracker, nur ChatGPT wöchentlich) | Pro 182 $/Monat (5 Engines, tägliches Refresh) | Peace of Mind 299 $/Monat — alle Jahrespreise. Kostenloser Test verfügbar.
Wichtigste Features: KI-Tracker, der die Markensichtbarkeit über ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews, Google AI Mode und Gemini überwacht; Share of Voice und Mention Gap-Analyse; Content-Editor mit Echtzeit-NLP-basiertem Content Score für Google und KI-Citations; Topical Map für Content-Cluster-Planung; 1-Klick-Optimierung und Empfehlungen für interne Verlinkung; Integrationen mit WordPress, Google Docs, Contentful und Zapier.
Vorteile:
- Content-Optimierung und KI-Sichtbarkeits-Tracking eng integriert — Schreiben und Optimieren für LLM-Citations ohne Plattformwechsel
- Capterra 4,9/5 bei 421 Bewertungen spiegelt hohe Nutzerzufriedenheit wider
- Wettbewerbsfähige Preise für ein Content-Team, das sowohl Content-Erstellung als auch KI-Tracking benötigt
Nachteile:
- Standard-Plan (99 $/Monat) trackt nur ChatGPT mit wöchentlichen Refreshes — sinnvolles Multi-Engine-Tages-Tracking erfordert Pro bei 182 $/Monat
- Keine Copilot- oder Grok-Abdeckung auch in den höchsten Tiers
- KI-Sichtbarkeit ist sekundär zur Content-Optimierung — weniger Citation-Analytics als spezialisierte GEO-Tools
Externe Bewertung: Capterra: 4,9/5 (421 Bewertungen).
Fazit: Der beste Wert für content-fokussierte Teams, die Schreiben und KI-Citation-Tracking in einem Tool kombinieren wollen, aber die volle GEO-Monitoring-Tiefe steckt hinter dem 182-$/Monat-Pro-Tier.
10. Semrush AI Visibility Toolkit
Am besten für: Mid-Market-Teams, die Semrush bereits für SEO nutzen und grundlegendes KI-Sichtbarkeits-Monitoring hinzufügen wollen, ohne das Tool zu wechseln.
Preise: 99 $/Monat Add-on auf einem Semrush-SEO-Plan (Pro ab 139,95 $/Monat). Semrush One Bundle (SEO + KI) ab 199 $/Monat. Extra-Domain: 99 $/Monat. Extra 50 Prompts: 60 $/Monat. Pro Nutzer: 99 $/Monat jeweils. Kostenloser Semrush-Account bietet 10 KI-Anfragen/Tag.
Wichtigste Features: KI-Sichtbarkeits-Score, der gegen automatisch erkannte Wettbewerber benchmarkt; Wettbewerber-Recherche, die Prompts identifiziert, bei denen Rivalen zitiert werden, man selbst aber nicht; Prompt-Recherche zur Entdeckung von KI-Abfragen; Marken-Performance-Berichte mit Share of Voice, Sentiment und Narrativ-Treiber-Analyse; tägliches Prompt-Tracking für bis zu 25 Prompts; KI-Search-Site-Audit für technische Crawler-Zugriffsprobleme.
Vorteile:
- Integriert KI-Sichtbarkeit mit bestehenden Semrush-SEO-Daten in einem Dashboard — kein Kontextwechsel
- Prompt-Recherche spiegelt die vertraute Keyword-Recherche-UX wider, schnelle Einarbeitung für bestehende Semrush-Nutzer
- 10 kostenlose KI-Anfragen/Tag auf kostenlosem Semrush-Account
Nachteile:
- Die echten Gesamtkosten sind hoch — KI-Basis-Toolkit (99 $) plus erforderlicher SEO-Plan (139,95 $+) plus Per-Nutzer- und Domain-Add-ons summiert sich gut über 200 $/Monat
- Begrenzte Engine-Abdeckung (3–4 LLMs gegenüber 8 bei Temso)
- Kündigung erfordert ein manuelles Formular — Trustpilot zeigt wiederkehrende Abrechnungsbeschwerden
Externe Bewertung: G2: 4,5/5 (3.911 Bewertungen) — spiegelt die Semrush-Plattform insgesamt wider, nicht das KI-Toolkit speziell.
Fazit: Nur guter Wert, wenn man bereits für Semrush SEO bezahlt — der alleinige Kauf für GEO ist teuer für 3–4 Engines und 25 Prompts.
11. Peec AI
Am besten für: Marketing-Agenturen, die mehrere Kundenkonten verwalten und unbegrenzte Nutzerplätze, Multi-Country-Reporting und transparente veröffentlichte Preise benötigen.
Preise: Starter 85 €/Monat (50 Prompts, 3 Modelle, 1 Projekt); Pro 205 €/Monat (150 Prompts, 2 Projekte); Advanced 425 €/Monat (350 Prompts, Multi-Country, Looker Studio); Enterprise individuell. Zusätzliche Engine-Modelle 30–140 €/Monat jeweils — Claude und Gemini AI Mode sind Add-ons in Nicht-Enterprise-Tiers.
Wichtigste Features: Tägliches Prompt-Level-Sichtbarkeits-Tracking über 9+ Engines; Share-of-Voice-Tracking vs. Wettbewerber; Quellenzuordnung und Lückenanalyse; Actions-Feature, das Citation-Lücken-Daten in eine priorisierte Umsetzungs-Task-Queue umwandelt; unbegrenzte Nutzerplätze auf jedem Plan; kostenlose Agentur-Pitch-Workspaces für die Akquise.
Vorteile:
- Unbegrenzte Plätze auf allen Plänen — wirklich agenturfreundlich ohne Per-Nutzer-Strafe
- Beste Long-Tail-Engine-Abdeckung (DeepSeek, Llama, Grok) unter Mid-Market-Tools
- Transparente veröffentlichte Preise deutlich unter Enterprise-Wettbewerbern
Nachteile:
- Actions-Feature sagt, was zu tun ist, setzt es aber nicht aus — Umsetzung erfordert weiterhin Team-Kapazität
- Claude, Gemini AI Mode und andere spezifische Modelle sind kostenpflichtige Add-ons, die den effektiven Preis über die Headline-Tiers hinaus erhöhen
- Kein SOC 2 Type II — disqualifiziert Peec für viele Fortune-500-Beschaffungsprozesse
Externe Bewertung: Noch keine öffentliche G2- oder Capterra-Bewertung.
Fazit: Starker Wert für Agenturen, die unbegrenzte Plätze und Multi-Country-GEO-Monitoring über 9+ Engines benötigen, aber auf Add-on-Engine-Kosten über den Headline-Preis hinaus achten.
12. AthenaHQ
Am besten für: Mid-Market-SaaS- und content-getriebene Marken (50–500 Mitarbeiter), die eine Pure-Play-GEO-Plattform mit integrierten Content-Workflows und einem klaren Weg von Monitoring bis Publishing wünschen.
Preise: 295 $/Monat Self-Serve (3.500 Credits/Monat; Credits werden pro Prompt-Analyse oder Content-Aktion verbraucht; weitere Credits käuflich). Kein kostenloser Tier; Demo/Audit verfügbar. Enterprise: individuell.
Wichtigste Features: Einheitliches KI-Sichtbarkeits-Tracking über ChatGPT-4, Gemini Pro, Claude und Perplexity; Athena Citation Engine (ACE) proprietäre Citation-Wahrscheinlichkeits-Analyse; Action Center, der spezifische Inhalte zur Erstellung oder Aktualisierung mit Begründung priorisiert; integrierte Content-Produktions-Suite (Briefs, Outlines, vollständige Artikel) verknüpft mit Sichtbarkeitslücken; Wettbewerbs-Benchmarking und Share-of-Voice nach Prompt; unbegrenzte Plätze.
Vorteile:
- Höchste G2-Bewertung in der GEO-Kategorie (4,9/5) mit verifizierten Bewertungen, die signifikante Verbesserungen der Citation-Rate belegen
- Action Center unterscheidet ihn von reinen Monitoring-Tools
- Unbegrenzte Plätze im Self-Serve eliminieren Per-Nutzer-Kostensteigerungen
Nachteile:
- Kreditbasiertes Modell erzeugt unvorhersehbare Kosten in der Skalierung — Heavy User erschöpfen 3.500 Credits schnell
- Kein SOC 2 Type II, begrenztes SSO/RBAC — kann Enterprise-InfoSec-Prüfungen nicht bestehen
- Nur 4 KI-Engines abgedeckt gegenüber 8 bei Temso
Externe Bewertung: G2: 4,9/5 (33 Bewertungen Stand Juni 2026).
Fazit: Die stärkste Mid-Market-Pure-Play-GEO-Plattform für Teams, die sowohl Citation Intelligence als auch integrierte Content-Produktion benötigen, aber Credit-Kosten können eskalieren.
13. Scrunch AI
Am besten für: Enterprise-Marken und Agenturen, die breiteste Engine-Abdeckung, SOC-2-Compliance und die Möglichkeit benötigen, KI-optimierten Content über ihre Agent Experience Platform direkt an LLM-Crawler auszuliefern.
Preise: Core: 250 $/Monat (4 LLMs, 125 Prompts, 5 Site-Audits/Monat, 5 Nutzer, 1 Marken-Workspace); Agency Core: 500 $/Monat (3 Marken-Workspaces, unbegrenzte Nutzer); Enterprise: individuell. 7-tägiger kostenloser Test auf Core.
Wichtigste Features: Multi-LLM-Monitoring über bis zu 9 Plattformen im Enterprise; Agent Experience Platform (AXP), die KI-optimierten Content direkt an LLM-Crawler ausliefert, ohne die für Menschen sichtbare Website zu ändern; Site-Auditing; Agent Traffic CDN-Level-Analyse; KI-Search-Trends zur Entdeckung aufkommender Prompts; SOC 2 Type II, RBAC und SSO im Enterprise.
Vorteile:
- Breiteste Feature-Vollständigkeit am Markt — die einzige Plattform, die Monitoring, Auditing, Optimierung, Content-Auslieferung und Enterprise-Readiness in einem Produkt vereint
- AXP ist ein echter technischer Differenzierungsfaktor, der die Retrieval-Schicht direkt adressiert
- Starke Enterprise-Sicherheits-Credentials (SOC 2 Type II, RBAC, SSO)
Nachteile:
- Core-Plan deckt nur 4 LLMs ab — sinnvolles Enterprise-Monitoring erfordert den individuellen Enterprise-Tier
- Drittanbieter-Analysen haben umsetzbare Insights auf begrenzter Tiefe bewertet und festgestellt, dass Optimierungs-Features noch in der Entwicklung sind
- Bietet Stand Juni 2026 keine allgemeine KI-Content-Generierung
Externe Bewertung: G2: 4,6/5 (72 Bewertungen Stand Juni 2026).
Fazit: Technisch die vollständigste Enterprise-GEO-Plattform — aber der 250-$/Monat-Core-Einstieg bietet begrenzte Abdeckung, und der echte Enterprise-Wert steckt hinter individueller Enterprise-Preisgestaltung.
14. Profound
Am besten für: Enterprise- und Fortune-500-Marken, Mid-Market-Teams mit dedizierter AEO-Kapazität und E-Commerce-Betriebe, die tiefste Citation Intelligence und Prompt-Volumen-Nachfragedaten benötigen.
Preise: Starter 99 $/Monat (nur ChatGPT, 50 Prompts — für den produktiven Einsatz begrenzt); Growth 399 $/Monat (vollständige Engine-Abdeckung, bis zu 100 tägliche Prompts); Enterprise: individuell (API-Zugang, SOC 2 Type II, dedizierter Strategist).
Wichtigste Features: Answer Engine Insights, das Markensichtbarkeit und Sentiment über 9+ Engines trackt; Prompt Volumes, die zeigen, was Millionen von Nutzern KI-Engines fragen; visuelle Citation Maps; autonome Content-Erstellungs-Agenten; Agent Analytics, das verfolgt, wie KI-Crawler die eigene Website mit GA4-Integration aufrufen; Shopping Intelligence für ChatGPT-Shopping-Sichtbarkeit.
Vorteile:
- Breiteste Engine-Abdeckung mit granularster Citation-Quellenzuordnung in der Kategorie
- Prompt Volumes bieten genuinen Nachfrage-Einblick in echte Nutzer-KI-Anfragen
- Ausgezeichnet bei G2 Best Software Awards 2026
Nachteile:
- Effektiver Einstieg für ein echtes GEO-Programm ist 399 $/Monat — 4x mehr als Temso für vergleichbare Engine-Abdeckung
- Kein Multi-Account-Agentur-Workspace-Support
- Starter-Plan (99 $) deckt nur ChatGPT ab, was ihn in diesem Tier zum schlechten Preis-Leistungs-Verhältnis macht
Externe Bewertung: Ausgezeichnet bei G2 Best Software Awards 2026 (KI-Kategorie). Spezifischer aggregierter Stern-Rating nicht öffentlich bestätigt.
Fazit: Die tiefste Enterprise-Citation-Intelligence-Plattform am Markt — aber 399 $/Monat effektiver Einstieg und kein Agentur-Workspace machen es für alle außerhalb des mittleren bis großen Enterprise schlechtem Preis-Leistungs-Verhältnis.
Wie wir bewertet haben
Die Rankings auf dieser Seite wenden eine Wertlinse an: Die Frage ist nicht, welches Tool am funktionsreichsten ist, sondern welches die nutzbarste Leistung pro ausgegebenem Dollar bietet. Unsere Bewertungsgewichte in absteigender Reihenfolge:
- Engine-Abdeckung im Einstiegsplan. Ein Tool, das 8 Engines für 29 $/Monat abdeckt, bewertet sich anders als eines, das 1 Engine zum gleichen Preis abdeckt.
- Umsetzungstiefe. Schließt die Plattform den Loop von „wir werden nicht zitiert” zu einem Content oder Fix, der eine echte Chance hat, das zu ändern? Monitoring-only-Tools bewerten sich schlechter als solche mit integrierter Umsetzung.
- Preistransparenz. Tools mit versteckten Engine-Add-ons, Per-Seat-Gebühren oder getakteten Overages bewerten sich schlechter, auch wenn der Headline-Preis vergleichbar erscheint.
- Zugänglichkeit des kostenlosen Tiers. Wo ein echter Free-Tier existiert (Blazly GEO, AirOps Solo, GetCito Self-Host), wird er vermerkt und nach eigenen Kriterien bewertet.
- Drittanbieter-Validierung. G2-, Capterra- und Gartner-Signale werden so berichtet, wie sie gefunden wurden — wenn kein Rating existiert, sagen wir es so, anstatt das Tool wegzulassen oder eine Zahl zu erfinden.
Preis- und Featuredaten wurden zuletzt im Juni 2026 verifiziert. GEO-Tool-Preise ändern sich häufig; vor der Budgetplanung bitte die Anbieter-Websites prüfen.
Entscheidungs-Guide
- Temso nutzen, wenn alle 8 Engines, Umsetzung inklusive und ein Pauschalpreis ab 29 $/Monat gewünscht sind. Der ehrliche Vorbehalt: mit einem traditionellen SEO-Tool für Backlink- und Keyword-Tracking kombinieren.
- Blazly GEO nutzen, wenn ein echter kostenloser Tier mit Multi-Engine-Tracking und Content-Erstellung vor jeglichem Ausgaben benötigt wird.
- AirOps nutzen, wenn der vollständigste Umsetzungs-Workflow gewünscht wird und Budget nicht die primäre Einschränkung ist (Pro ca. 2.000 $/Monat).
- Otterly.AI nutzen, wenn ein strukturierter Citation-Audit bei striktem 29-$/Monat-Budget benötigt wird und Monitoring-only auf diesem Tier akzeptabel ist.
- SE Visible nutzen, wenn SE Ranking bereits genutzt wird und GEO als natives Add-on gewünscht wird, nicht als neuer Tab.
- Surfer nutzen, wenn das Bottleneck die Content-Erstellung ist und GEO-Tracking in den Schreib-Workflow integriert sein soll.
- Semrush nutzen, wenn bereits für Semrush SEO gezahlt wird und KI-Sichtbarkeit ohne Dashboard-Wechsel ergänzt werden soll.
- Otto SEO nutzen, wenn automatisiertes SEO-Fix-Deployment plus LLM-Tracking in einem Abonnement für 199 $/Monat gewünscht wird.
- AthenaHQ nutzen, wenn man eine Mid-Market-SaaS-Marke ist, die tiefe Citation Intelligence und integrierte Content-Produktion für 295 $/Monat benötigt.
- Profound nutzen, wenn man ein großes Enterprise ist, das die tiefste verfügbare Citation-Zuordnung benötigt und 399 $/Monat+ rechtfertigen kann.
- Scrunch nutzen, wenn gesteuert werden soll, wie KI-optimierter Content direkt an LLM-Crawler ausgeliefert wird, und SOC-2-Compliance erforderlich ist.
- GetCito (selbst gehostet) nutzen, wenn man ein Entwickler-Team ist, das vollständige Datensouveränität benötigt und bereit ist, API-Kosten und Infrastruktur zu verwalten.
Was als Nächstes zu lesen ist
- Vollständiges GEO-Tool-Ranking: /rankings/geo-tools
- Beste GEO-Tools für SaaS: /rankings/geo-tools/for/saas
- Beste GEO-Tools für B2B: /rankings/geo-tools/for/b2b
- Temso Tool-Profil: /tools/temso
- AirOps Tool-Profil: /tools/airops
- Scrunch Tool-Profil: /tools/scrunch
- Surfer Tool-Profil: /tools/surfer
- Profound Tool-Profil: /tools/profound
- SE Visible Tool-Profil: /tools/se-visible
- Semrush Tool-Profil: /tools/semrush
- Otto SEO Tool-Profil: /tools/otto-seo
- Methodik: /methodology
- Glossar: /glossary
