Última actualización: junio de 2026. Próxima actualización: septiembre de 2026. Las estadísticas provienen exclusivamente de fuentes primarias verificadas. Cada entrada en las tablas indica su fuente, el año de publicación y el motor o motores de IA a los que se refiere.
Resumen ejecutivo
En 2026, el 51 % de los compradores de software B2B inician su investigación en un chatbot de IA. Los AI Overviews aparecen en aproximadamente el 48 % de todas las consultas monitorizadas. Solo el 12 % de las URLs citadas por IA también figuran en el top 10 de Google. Y las páginas que ponen la respuesta directa al principio se llevan la mayoría de las citas. Si gestionas un programa GEO, estos son los números que definen la oportunidad.
Cómo usar este banco de estadísticas
Cada fila de las tablas sigue el mismo esquema: el dato, la métrica que cubre, el motor o motores de IA a los que se aplica, la fuente primaria y el año de publicación.
Algunas convenciones importantes:
- “Todos los motores” significa que el estudio cubrió como mínimo ChatGPT, Perplexity, Gemini y Google AI Overviews.
- Cuando un dato está parcialmente verificado (la dirección es correcta pero el número exacto en la cobertura secundaria difiere de la fuente primaria), se usa la formulación corregida de la fuente original.
Las herramientas que permiten medir estas métricas en distintos motores incluyen Temso (la plataforma todo en uno de AI SEO desde 89 $/mes, con cobertura de 8 motores), Profound (inteligencia de citas enterprise), Peec AI y Ahrefs Brand Radar. La comparativa completa está en /rankings/geo-tools.
Sección 1: Adopción de IA y comportamiento del comprador
Estas cifras explican por qué la GEO importa. Miden cómo los consumidores y los compradores B2B han trasladado su investigación hacia las respuestas generadas por IA.
| Dato | Métrica | Motor | Fuente | Año |
|---|---|---|---|---|
| El 51 % de los compradores de software B2B inician ahora su investigación en un chatbot de IA, frente al 29 % de 11 meses antes | Cambio en el comportamiento del comprador | ChatGPT y otros | G2, “The Answer Economy” (encuesta a 1.076 compradores de software B2B, marzo de 2026) | 2026 |
| El 69 % de esos compradores eligieron un proveedor diferente al que habían planeado inicialmente, basándose en la orientación del chatbot | Influencia en la compra | ChatGPT y otros | G2, “The Answer Economy” (misma encuesta) | 2026 |
| El 33 % de los compradores B2B compraron a un proveedor del que nunca habían oído hablar, tras recibir orientación de un chatbot | Descubrimiento de marca | ChatGPT y otros | G2, “The Answer Economy” | 2026 |
| El 89 % de los compradores B2B han adoptado la IA generativa como principal fuente de información autoguiada en todo el proceso de compra | Adopción de GenAI (todas las fases) | Todos los motores | Forrester, “B2B Buyer Adoption of Generative AI,” Buyers’ Journey Survey 2024 | 2024 |
| Para 2028, Gartner proyecta que el 90 % de las compras B2B estarán intermediadas por agentes de IA, con más de 15 billones de dólares en gasto gestionado | Gasto futuro intermediado por agentes de IA | Todos los motores | Comunicado de prensa de Gartner IT Symposium/Xpo 2025, noviembre de 2025 | 2025 |
| El 68 % de los CMO de SaaS B2B en empresas con ingresos superiores a 50 M$ inician ahora la búsqueda de proveedores en herramientas de IA antes que en la búsqueda tradicional | Cambio en la investigación de proveedores por CMO | ChatGPT, Claude, Perplexity | Wynter, encuesta a 101 CMO de SaaS B2B, enero de 2026 | 2026 |
| El 46 % de los estudiantes de secundaria usaron IA en la búsqueda de universidad, frente al 26 % de la primavera de 2025 | Comportamiento de investigación de estudiantes | Todos los motores | Encuesta de EAB a más de 5.000 estudiantes de secundaria, octubre-noviembre de 2025 (vendor) | 2026 |
| El 18 % de los estudiantes descartaron una universidad basándose en información proporcionada por la IA | Influencia de la IA en las decisiones | Todos los motores | Encuesta de EAB a más de 5.000 estudiantes de secundaria, octubre-noviembre de 2025 (vendor) | 2026 |
| El 44 % de los compradores de coches usaron herramientas de IA durante el proceso de compra de 2025 | Investigación del consumidor | Todos los motores | Encuesta de Cars.com a compradores en el mercado, noviembre de 2025 (prefiltrada hacia usuarios de IA) (vendor) | 2025 |
| El 68 % de las búsquedas en Google en EE. UU. terminaron sin un clic a principios de 2026, frente al 58-60 % aproximado de 2024 | Tasa de zero-click (toda la búsqueda) | SparkToro / Rand Fishkin, usando datos de clickstream de Similarweb, junio de 2026 | 2026 |
Sección 2: Prevalencia de AI Overviews y AI Mode
Estas cifras miden con qué frecuencia aparecen las funciones de respuesta generada por IA en las páginas de resultados de búsqueda, y cómo se comportan de manera diferente en las propias superficies de Google.
| Dato | Métrica | Motor | Fuente | Año |
|---|---|---|---|---|
| Google AI Overviews apareció en aproximadamente el 48 % de las consultas monitorizadas en febrero de 2026, frente al 30-31 % del año anterior | Tasa de activación de AIO (todos los tipos de consulta) | Google AI Overviews | BrightEdge, “AI Overviews at the One-Year Mark,” febrero de 2026 (panel de palabras clave propietario) (vendor) | 2026 |
| Google AI Overviews apareció en aproximadamente el 86,7 % de los prompts comerciales y con intención de compra en una muestra de 500.000 prompts de abril de 2026 | Tasa de activación de AIO (intención comercial) | Google AI Overviews | Peec AI, análisis de 500.000 prompts con intención comercial, mayo de 2026 (vendor) | 2026 |
| Las búsquedas que activan un Google AI Overview tienen una tasa de zero-click del 83 % de media, frente al 60 % aproximado sin uno | Tasa de zero-click con AIO | Google AI Overviews | Similarweb, análisis de clickstream, mayo de 2025 (vendor) | 2025 |
| El 92-94 % de las búsquedas en Google AI Mode terminaron sin un clic a un sitio web externo (escritorio en EE. UU., mayo-julio de 2025) | Tasa de zero-click en AI Mode | Google AI Mode | Semrush, análisis de aproximadamente 69 millones de sesiones de búsqueda en escritorio en EE. UU. usando datos de clickstream de Datos, 2025 (vendor) | 2025 |
| Google AI Mode y Google AI Overviews citaron las mismas URLs solo el 13,7 % de las veces en 540.000 pares de consultas | Solapamiento de citas entre superficies | Google AI Overviews, Google AI Mode | Ahrefs, estudio de Despina Gavoyannis y Xibeijia Guan, diciembre de 2025 (datos de EE. UU. de septiembre de 2025, 540.000 pares de consultas) | 2025 |
| YouTube representa aproximadamente el 23,3 % de las citas de Google AI Overview, lo que lo convierte en el dominio más citado | Dominio más citado en AIO | Google AI Overviews | Surfer SEO, AI Citation Report (46 millones de citas AIO, marzo-agosto de 2025) (vendor) | 2025 |
Sección 3: Solapamiento de citas y divergencia entre motores
Los motores de IA no citan las mismas fuentes. Estas cifras muestran cuánto poco se traslada de una plataforma a otra, y de la IA a la búsqueda orgánica tradicional.
| Dato | Métrica | Motor | Fuente | Año |
|---|---|---|---|---|
| Solo el 12 % aproximado de las URLs citadas por asistentes de IA (ChatGPT, Gemini, Copilot y Perplexity combinados) también aparecen en el top 10 orgánico de Google para la misma consulta | Solapamiento IA-orgánico | ChatGPT, Gemini, Copilot, Perplexity | Ahrefs, estudio de Louise Linehan y Xibeijia Guan, agosto de 2025 (15.000 consultas long-tail) | 2025 |
| El solapamiento de Perplexity con el top 10 de Google es de aproximadamente el 29 %, muy superior al de ChatGPT (~8 %), Gemini (~8,6 %) y Copilot (~8,2 %) | Solapamiento IA-orgánico por motor | ChatGPT, Gemini, Copilot, Perplexity | Ahrefs, mismo estudio, agosto de 2025 | 2025 |
| Solo el 11 % aproximado de los dominios citados aparece tanto en respuestas de ChatGPT como de Perplexity | Solapamiento de dominios entre motores | ChatGPT, Perplexity | Profound, análisis de 100.000 prompts en ambas plataformas, julio de 2025 (vendor) | 2025 |
| Las menciones de marca en respuestas de IA discreparon el 61,9 % de las veces entre Google AI Overviews, AI Mode y ChatGPT | Inconsistencia de citas entre motores | Google AI Overviews, Google AI Mode, ChatGPT | BrightEdge, investigación AI Catalyst, julio de 2025 (vendor) | 2025 |
| La cuota de tráfico referido B2B de ChatGPT cayó del 89,1 % (mayo-agosto de 2025) al 62,6 % (marzo-abril de 2026), mientras que Claude subió del 1,4 % al 18,5 % | Cambio de cuota de tráfico referido de IA | ChatGPT, Claude | Goodie, Wave 2 AI Search Market Share Report, basado en panel anónimo de GA4, 2026 (vendor) | 2026 |
| Perplexity promedió 21,87 citas por respuesta frente a las 7,92 de ChatGPT | Citas por respuesta | ChatGPT, Perplexity | Qwairy, análisis del tercer trimestre de 2025 sobre más de 118.000 respuestas de IA en 8 proveedores (vendor) | 2025 |
| Reddit aparece en el 46,7 % de las 10 principales fuentes citadas por Perplexity en consultas comerciales | Distribución de fuentes principales (Perplexity) | Perplexity | Profound, análisis del segundo trimestre de 2025 sobre citas en consultas comerciales (vendor) | 2025 |
Sección 4: Señales de contenido y comportamiento de las citas
¿Cómo es una página citada? Estas cifras describen las características estructurales y de formato que se correlacionan con aparecer en las respuestas de IA.
| Dato | Métrica | Motor | Fuente | Año |
|---|---|---|---|---|
| El 44,2 % de las citas de ChatGPT provenían del primer 30 % del contenido de la página (el patrón “ski ramp”) | Posición de la cita dentro de la página | ChatGPT | Kevin Indig, análisis de 1,2 millones de respuestas de ChatGPT y 18.012 citas verificadas, febrero de 2026 (publicado en Search Engine Land) | 2026 |
| Casi cuatro de cada cinco páginas citadas por ChatGPT incluyen al menos una lista estructurada, frente al 29 % de las páginas mejor posicionadas en Google | Uso de listas en páginas citadas | ChatGPT | AirOps, “Structuring Content for LLMs” (análisis de más de 12.000 URLs en 900 consultas de 15 sectores), julio de 2025 (vendor) | 2025 |
| El 68,7 % de las páginas citadas por ChatGPT usaban una estructura de encabezados secuencial (H1, H2, H3), frente al 23,9 % de las páginas mejor posicionadas en Google | Estructura de encabezados en páginas citadas | ChatGPT | AirOps, mismo estudio, julio de 2025 (vendor) | 2025 |
| El 61 % de las páginas citadas por ChatGPT usaban 3 o más tipos de schema distintos, frente al 25 % de las URLs del top de Google | Profundidad de schema en páginas citadas | ChatGPT | AirOps, mismo estudio, julio de 2025 (vendor) | 2025 |
| Las páginas de comparativa con 3 o más tablas HTML obtienen un 25,7 % más de citas de IA que las que no las tienen, en consultas de comparativa de productos cabeza a cabeza | Impacto del uso de tablas | ChatGPT (comparativa de productos) | AirOps Research, “From Retrieved to Cited,” abril de 2026 (217.508 páginas recuperadas en 7.500 prompts comerciales) (vendor) | 2026 |
| Añadir estadísticas al contenido mejoró las puntuaciones de visibilidad en IA en aproximadamente un 40 % en la métrica Position-Adjusted Word Count | Las estadísticas como señal de contenido | Todos los motores (artículo GEO) | Aggarwal et al., “GEO: Generative Engine Optimization,” ACM KDD 2024 (arXiv:2311.09735), Princeton, IIT Delhi, Georgia Tech, Allen Institute for AI | 2024 |
| Un estudio de Ahrefs de 2026 sobre 1.885 páginas con JSON-LD schema añadido no encontró un incremento significativo en las citas de IA (AI Mode: +2,4 %; ChatGPT: +2,2 %; AI Overviews: -4,6 %) | Efecto del schema markup en las citas de IA | Google AI Overviews, Google AI Mode, ChatGPT | Ahrefs, estudio de Louise Linehan y Xibeijia Guan, mayo de 2026 (1.885 páginas tratadas, 4.000 páginas de control, agosto de 2025-marzo de 2026) | 2026 |
| Según un estudio de Ahrefs sobre 75.000 marcas, el cuartil superior por menciones web promedió 169 menciones en AI Overview: más de 10 veces las 14 que promediaron las marcas del cuartil siguiente | Correlación entre menciones de marca y citas en AIO | Google AI Overviews | Ahrefs, estudio de Louise Linehan y Xibeijia Guan, mayo de 2025 | 2025 |
| Según el benchmark de citas de IA publicado por Averi.ai en 2026, las páginas de producto y marketing obtienen tasas de cita de entre el 3 y el 8 % en las respuestas de IA, entre las más bajas de cualquier tipo de contenido | Tasa de cita por tipo de contenido (páginas de producto) | Múltiples motores | Averi.ai, “AI Search Citation Benchmarks 2026” (vendor aggregation) | 2026 |
Sección 5: Atribución de fuentes (terceros frente a páginas propias)
Estas cifras describen de dónde obtienen las citas los motores de IA y qué significa eso para que las marcas consigan citation share.
| Dato | Métrica | Motor | Fuente | Año |
|---|---|---|---|---|
| Aproximadamente el 77 % de las citas de IA en el análisis de Omniscient Digital sobre 23.387 citas procedían de fuentes no propias de la marca (48 % earned media y 30 % contenido de marca comercial fuera del dominio propio) | Cuota de citas de terceros | ChatGPT, Perplexity, Gemini | Omniscient Digital, análisis de 23.387 citas de IA usando Peec AI | 2025 |
| El análisis de Muck Rack sobre más de un millón de citas de IA encontró que el 82 % procedía de earned media en lugar de páginas propias de la marca | Cuota de citas de terceros (muestra mayor) | Múltiples motores | Muck Rack, análisis de más de 1 M de citas | 2025 |
| Un estudio piloto de Stacker/Scrunch encontró que distribuir contenido a través de medios de comunicación de terceros elevó las tasas de cita de IA del 8 % aproximado (contenido propio) al 34 %, un aumento del 325 % | Impacto del earned media en las citas | 5 LLM | Stacker y Scrunch, estudio piloto de Noah Greenberg, diciembre de 2025 (8 artículos en 944 combinaciones de prompt-plataforma) | 2025 |
| Un estudio de seguimiento de Stacker de mayor tamaño (marzo de 2026) confirmó la dirección, pero encontró un incremento mediano inferior del 239 % | Impacto del earned media en las citas (seguimiento) | 5 LLM | Stacker, estudio de seguimiento de marzo de 2026 | 2026 |
| El 73 % de los sitios tienen barreras técnicas que impiden el acceso a los crawlers de IA, incluyendo bloqueos en robots.txt y reglas de seguridad de CDN | Tasa de bloqueo técnico | Todos los motores | Otterly.AI, “The AI Citation Economy: What 1+ Million Data Points Reveal,” 2026 (vendor, muestra no divulgada) | 2026 |
| El 73 % de los 100 proveedores de ciberseguridad analizados no recibió ninguna cita de ChatGPT cuando los compradores consultaron su categoría de producto | Tasa de cero citas por sector | ChatGPT | GrackerAI, “State of AI Search Visibility in Cybersecurity 2026” (100 proveedores, 250 prompts con intención de compra en 6 plataformas) (vendor) | 2026 |
| Solo el 16 % aproximado de las 810.000 propiedades hoteleras del mundo apareció en recomendaciones generadas por IA en ChatGPT, Google AI y Perplexity | Brecha de visibilidad por sector (hostelería) | ChatGPT, Google AI (Gemini), Perplexity | Hotelworld AI, “World’s Best at AI Index,” febrero de 2026 (2,36 millones de puntos de datos, 130.884 propiedades, 30 países) (vendor) | 2026 |
Sección 6: Volumen y crecimiento del tráfico de IA
Estas cifras miden el volumen de tráfico que fluye desde los motores de IA hacia los sitios web, y la velocidad de ese crecimiento.
| Dato | Métrica | Motor | Fuente | Año |
|---|---|---|---|---|
| Los usuarios activos semanales de ChatGPT crecieron de 400 millones (febrero de 2025) a 900 millones (febrero de 2026), procesando más de 2.500 millones de consultas por día | Escala de ChatGPT | ChatGPT | OpenAI, anuncios públicos, febrero de 2025 y febrero de 2026 | 2026 |
| Las referencias de IA generativa a sitios de comercio minorista en EE. UU. crecieron un 693 % interanual durante la temporada de fiestas de 2025 (noviembre-diciembre de 2025) | Crecimiento del tráfico referido de IA (retail) | Todos los motores | Adobe Analytics, datos de más de 1 billón de visitas a sitios minoristas en EE. UU., publicados en enero de 2026 | 2026 |
| El tráfico de IA generativa a sitios de viajes en EE. UU. creció un 3.500 % interanual en julio de 2025, con más de 8 millones de visitas | Crecimiento del tráfico referido de IA (viajes) | Todos los motores | Adobe Digital Insights, publicado en septiembre de 2025 (panel de un solo proveedor, no del sector completo) | 2025 |
| Las sesiones referidas por IA crecieron un 527 % comparando enero-mayo de 2025 con enero-mayo de 2024, en 19 propiedades de GA4 | Crecimiento interanual de tráfico referido de IA (múltiples sitios) | Todos los motores | Previsible, “2025 State of AI Discovery Report” de David Bell (19 propiedades de GA4, aproximadamente 1,96 millones de sesiones LLM) (vendor) | 2025 |
| ChatGPT representó aproximadamente el 20 % de los clics de referencia de Walmart y más del 20 % de los de Etsy en agosto de 2025 | Cuota de tráfico referido de IA de retailers | ChatGPT | Datos de Similarweb publicados por Modern Retail, septiembre de 2025 (tráfico de referencia como porcentaje, no visitas totales) | 2025 |
| ChatGPT representa casi el 15 % del tráfico de referencia de Target en agosto de 2025 | Cuota de tráfico referido de IA de retailers | ChatGPT | Datos de Similarweb publicados por Modern Retail y Digiday, septiembre de 2025 | 2025 |
| Amazon recibe menos del 3 % de su tráfico de referencia de ChatGPT, debido al bloqueo deliberado de crawlers de IA | Cuota de tráfico referido de IA de retailers (bloqueados) | ChatGPT | Datos de Similarweb publicados por Modern Retail, septiembre de 2025 | 2025 |
| Las sesiones referidas por IA crecieron un 693 % en el comercio minorista de EE. UU. durante la temporada de fiestas de 2025, con noviembre registrando un aumento interanual del 769 % | Pico de tráfico referido de IA por mes (retail) | Todos los motores | Adobe Analytics, enero de 2026 (más de 1 billón de visitas a sitios minoristas en EE. UU.) | 2026 |
| El análisis de Ahrefs sobre 17 millones de citas encontró que el contenido citado por IA es de media un 25,7 % más reciente que el no citado | Actualidad del contenido y citas de IA | Múltiples motores | Ahrefs, estudio de julio de 2025 sobre 17 millones de citas de IA | 2025 |
Sección 7: Tasas de conversión del tráfico de IA
Estas cifras miden qué ocurre después de que un visitante llega desde un motor de IA. Trata las cifras de conversión publicadas por proveedores como orientativas, no como referencia del sector.
| Dato | Métrica | Motor | Fuente | Año |
|---|---|---|---|---|
| En el sitio web de Ahrefs, los visitantes de búsqueda de IA (principalmente de ChatGPT) representaron el 0,5 % del tráfico pero generaron el 12,1 % de los registros: una prima de conversión de aproximadamente 23 veces frente a la búsqueda orgánica tradicional | Prima de conversión (sitio único) | ChatGPT | Patrick Stox, blog de Ahrefs, junio de 2025 (datos propios de Ahrefs, no del sector en general) | 2025 |
| El tráfico referido de ChatGPT convirtió al 15,9 %, el de Perplexity al 10,5 % y el de Gemini al 3 %, frente al 1,76 % del orgánico de Google, en un caso práctico de Seer Interactive | Conversión por motor (cliente anónimo único) | ChatGPT, Perplexity, Gemini | Caso práctico de Seer Interactive, octubre de 2024-abril de 2025 (cliente anónimo único, sector no divulgado) | 2025 |
| Según múltiples estudios de agencias, el tráfico referido de ChatGPT convierte a una tasa de entre 4 y 5 veces la de la búsqueda orgánica no de marca | Prima de conversión (rango multi-estudio) | ChatGPT | Rocket Agency (5,1x, 18 meses, múltiples sectores); Seer Interactive y Superprompt (dirección consistente) (estudios de vendors, no independientes) | 2025 |
| Un estudio de Search Engine Land de 2025 sobre 94 sitios de e-commerce encontró que el tráfico de ChatGPT convierte al 1,81 % frente al 1,39 % del orgánico no de marca, un incremento del 31 % en lugar de una prima de 5 veces | Prima de conversión (e-commerce, más moderada) | ChatGPT | Estudio de Search Engine Land sobre 94 sitios de e-commerce, 2025 | 2025 |
Sección 8: Incremento de citas por contenido y earned media
Estas cifras miden cómo las decisiones concretas de contenido cambian tus tasas de cita en la práctica.
| Dato | Métrica | Motor | Fuente | Año |
|---|---|---|---|---|
| Las páginas citadas dentro de un Google AI Overview obtienen aproximadamente un 120 % más de clics orgánicos por impresión que las páginas no citadas en el mismo SERP | Incremento de clics por cita en AIO | Google AI Overviews | Seer Interactive, “AIO Impact on Google CTR: 2026 Update” (53 marcas, 5,47 millones de consultas rastreadas, 2,43 mil millones de impresiones orgánicas) (vendor) | 2026 |
| Incluso las páginas citadas reciben un 38 % menos de clics por impresión que las páginas en SERPs donde no aparece ningún AI Overview | Penalización de clics frente a SERPs sin AI Overview | Google AI Overviews | Seer Interactive, mismo estudio | 2026 |
| Un preprint de arXiv de UC Berkeley encontró que los datos estructurados eran el tercer predictor más fuerte de la probabilidad de cita en IA, asociado con un incremento del +39 %, por detrás de los metadatos/actualidad (+47 %) y el HTML semántico (+42 %) | Incremento por schema (un preprint) | Brave, Google AIO, Perplexity | Kumar y Palkhouski, arXiv:2509.10762, septiembre de 2025 (1.100 URLs, 1.702 citas) | 2025 |
| Según el informe de inversión CMO de Conductor de 2026, las organizaciones con alta madurez en AEO tienen casi 6 veces más probabilidades de usar una plataforma AEO totalmente integrada | Madurez del programa y uso de plataforma | Todos los motores | Conductor, “State of AEO/GEO in 2026” (encuesta a más de 250 CMO enterprise) (vendor) | 2026 |
| Otterly.AI observó un aumento del +1.500 % en apariciones en Google AI Overviews tras un despliegue de schema en todo el sitio, pero concluyó que el incremento era algorítmico, no impulsado por el schema, ya que los competidores vieron movimientos equivalentes sin cambios de schema | Resultado de experimento de schema | Google AI Overviews | Otterly.AI, experimento controlado en su propio sitio (diciembre de 2025-marzo de 2026, 319 prompts, 7 plataformas) (vendor, solo sitio propio) | 2026 |
| Las subconsultas fan-out más divergentes de ChatGPT comparten solo el 13 % aproximado de solapamiento de palabras con el prompt original del usuario | Divergencia de consultas fan-out | ChatGPT | Profound, análisis de 10.000 prompts, abril de 2026 (vendor) | 2026 |
| El volumen de citas de una marca puede variar hasta 615 veces entre plataformas de IA | Varianza de citas entre plataformas | 10 plataformas | Superlines, análisis de 34.234 respuestas de IA en 10 plataformas (enero-febrero de 2026) (vendor, realizado en su propio dominio) | 2026 |
Sección 9: llms.txt y acceso de crawlers
Estas cifras cubren el panorama inicial de adopción de llms.txt y lo que realmente se sabe sobre el acceso de los crawlers de IA.
| Dato | Métrica | Motor | Fuente | Año |
|---|---|---|---|---|
| A mediados de 2025, la adopción de llms.txt entre los 1.000 sitios web principales seguía por debajo del 1 % | Tasa de adopción de llms.txt | Todos los motores | Investigación de Rankability, junio de 2025 | 2025 |
| Un análisis masivo de Wix AI Search Lab sobre 586 archivos llms.txt indexados encontró que casi el 6 % de esas páginas estaban posicionando por palabras clave orgánicas | llms.txt y posicionamiento orgánico | Wix AI Search Lab (Crystal Carter), 2025 (muestra pequeña, vendor) | 2025 |
Sección 10: Radiografías por sector
El comportamiento de las citas de IA varía significativamente según el sector. Estas cifras ofrecen un punto de partida para benchmarks específicos por vertical.
| Dato | Métrica | Motor | Fuente | Año |
|---|---|---|---|---|
| Los datos de BrightEdge muestran que AI Overviews apareció en el 84-89 % de las consultas de búsqueda relacionadas con la salud a finales de 2024-2025 | Tasa de activación de AIO en salud | Google AI Overviews | BrightEdge, seguimiento de panel de palabras clave propietario, 2024-2025 (vendor) | 2025 |
| Un estudio de WebFX sobre más de 130.000 consultas de salud en EE. UU. (julio de 2025) encontró que el 66,9 % de las consultas informativas de salud activaron AI Overviews | Tasa de AIO en salud informativa | Google AI Overviews | WebFX, análisis de más de 130.000 consultas de búsqueda de salud en EE. UU., 2025 | 2025 |
| Las referencias de IA generativa a sitios minoristas en EE. UU. crecieron un 693 % interanual en la temporada de fiestas de 2025 | Crecimiento de tráfico referido de IA en retail | Todos los motores | Adobe Analytics, enero de 2026 (más de 1 billón de visitas a sitios minoristas en EE. UU.) | 2026 |
| Según un estudio de Hotelworld AI de 2025, solo el 16 % aproximado de las propiedades hoteleras del mundo aparece en recomendaciones generadas por IA | Brecha de visibilidad en hostelería | ChatGPT, Google AI (Gemini), Perplexity | Hotelworld AI, “World’s Best at AI Index,” febrero de 2026 (vendor) | 2026 |
| Según EAB, el 78 % de las búsquedas de Google relacionadas con educación devuelven ahora un AI Overview en la parte superior de los resultados | Tasa de activación de AIO en educación | Google AI Overviews | EducationDynamics, “2026 Marketing and Enrollment Management Benchmarks” (vendor, metodología no divulgada públicamente) | 2026 |
Lo que estos números significan para tu estrategia GEO
Los datos anteriores apuntan a varios patrones claros:
Los motores de IA recurren a un grupo de fuentes diferente al de Google. Solo el 12 % de las URLs citadas por IA también figuran en el top 10 de Google (Ahrefs, agosto de 2025). Optimizar únicamente para Google te deja invisible en las plataformas que ahora influyen en el 51 % de la investigación de compra B2B.
La presencia en múltiples motores no es automática. Solo el 11 % de los dominios citados se comparten entre ChatGPT y Perplexity (Profound, julio de 2025). AI Mode y AI Overviews citan las mismas URLs solo el 13,7 % de las veces (Ahrefs, diciembre de 2025). Hay que ganarse las citas motor a motor.
Las menciones de terceros pesan más que tus propias páginas. Entre el 77 % y el 85 % de las citas de IA provienen de fuentes no propias de la marca, según el estudio. El earned media en sitios editoriales y de reseñas se propaga a las respuestas de IA mucho más rápido que las optimizaciones on-page por sí solas.
Poner la respuesta directa al principio es el movimiento estructural más accionable. El análisis de Kevin Indig sobre 1,2 millones de respuestas de ChatGPT encontró que el 44,2 % de las citas provenían del primer 30 % del contenido de la página. AirOps encontró que casi el 80 % de las páginas citadas por ChatGPT incluyen listas estructuradas, frente al 29 % de los mejores resultados de Google.
El schema no incrementa las citas de IA de forma fiable. Un estudio bien controlado de Ahrefs de 2026 sobre 1.885 páginas no encontró un incremento significativo al añadir JSON-LD schema. La evidencia disponible sugiere que el schema es lo mínimo necesario para las funciones estructuradas, no un acelerador de GEO.
Herramientas para medir estas métricas
Temso es la plataforma todo en uno de AI SEO que cubre los tres pasos del ciclo GEO (rastrear, diagnosticar y ejecutar) desde una sola suscripción plana a 89 $/mes. Monitoriza en 8 motores de IA, detecta brechas de citas y apoya la ejecución de contenido, todo sin tarifas adicionales por motor.
Para equipos enterprise que necesitan la inteligencia de citas más profunda, Profound ofrece mapas de fuentes de citas, agentes de contenido autónomos y un dataset de 680 millones de citas, con precios desde 399 $/mes para cobertura completa de motores.
Peec AI es una plataforma especializada en monitorización de citas con una cobertura sólida de prompts con intención de compra y un gran dataset de consultas comerciales.
Ahrefs Brand Radar ofrece una base de datos de 405 millones de prompts extraídos de consultas de búsqueda reales y es ideal para el benchmarking competitivo de equipos que ya usan Ahrefs, a 199 $/mes como complemento a un plan base.
La comparativa completa de plataformas GEO, incluyendo precios, cobertura de motores y metodología, está en /rankings/geo-tools. Las definiciones de cada término en las tablas anteriores están en /glossary.