最終更新：2026年6月。 次回更新：2026年9月。統計はすべて検証済みの一次情報源から取得しています。下記の各テーブルのエントリには、情報源・発行年・対象AIエンジンを明記しています。
TL;DR
2026年、B2BソフトウェアバイヤーのうちリサーチをAIチャットボットから始める割合は51%です。AI Overviewsは追跡クエリ全体の約48%に表示されます。AIが引用するURLのうちGoogleトップ10に掲載されているのはわずか12%です。直接的な回答をページ冒頭に置いたページが引用の大半を獲得しています。GEOプログラムを運営するなら、これらの数値が機会の全体像を示しています。
このデータバンクの使い方
下記の各テーブルの行は同じパターンに従っています。データポイント・対象指標・対象AIエンジン・一次情報源・発行年の順です。
いくつかの規則を確認してください。
- 「全エンジン」とは、調査がChatGPT・Perplexity・Gemini・Google AI Overviewsを最低限カバーしていることを意味します。
- 単一ベンダーの調査から得た統計には (ベンダー) と付記しています。そのベンダーのプラットフォームからの実データですが、独立した再現は行われていません。
- 二次情報での報告と一次情報とで数値が異なる場合は、一次情報源の正確な表現を使用しています。
これらの指標をエンジン横断で測定できるツールとして、Temso（月額89ドルから8エンジン対応のオールインワンAI SEOプラットフォーム）、Profound（エンタープライズ向け引用インテリジェンス）、Peec AI、Ahrefs Brand Radarがあります。全比較は/rankings/geo-toolsをご覧ください。
セクション1：AI採用とバイヤー行動
これらの数値はGEOが重要な理由を示しています。消費者やB2Bバイヤーがリサーチ行動をAI生成の回答へとシフトしている状況を測定しています。
| 統計 | 指標 | エンジン | 情報源 | 年 |
|---|---|---|---|---|
| B2BソフトウェアバイヤーのうちAIチャットボットからリサーチを始める割合が51%に達し、11か月前の29%から増加 | バイヤー行動のシフト | ChatGPTほか | G2「The Answer Economy」（B2Bソフトウェアバイヤー1,076名の調査、2026年3月） | 2026 |
| そのバイヤーの69%がチャットボットのガイダンスを受けて当初とは異なるベンダーを選択 | 購買への影響 | ChatGPTほか | G2「The Answer Economy」（同調査） | 2026 |
| B2Bバイヤーの33%がチャットボットのガイダンスを受けて以前は知らなかったベンダーから購入 | ブランド発見 | ChatGPTほか | G2「The Answer Economy」 | 2026 |
| B2Bバイヤーの89%が購買プロセス全体でジェネレーティブAIをトップの自己ガイド情報源として採用 | GenAI採用率（全フェーズ） | 全エンジン | Forrester「B2B Buyer Adoption of Generative AI」2024年バイヤーズジャーニー調査 | 2024 |
| Gartnerは2028年までにB2Bの購買の90%がAIエージェント介在型になり、15兆ドル超の支出を経由すると予測 | 将来のAIエージェント支出 | 全エンジン | Gartner IT Symposium/Xpo 2025プレスリリース、2025年11月 | 2025 |
| 売上5,000万ドル以上のB2B SaaS企業のCMOの68%がAIツールで従来の検索より先にベンダー調査を開始 | CMOのベンダーリサーチシフト | ChatGPT、Claude、Perplexity | Wynter（B2B SaaS CMO 101名の調査、2026年1月） | 2026 |
| 高校生の46%が大学選択でAIを使用し、2025年春の26%から増加 | 学生のリサーチ行動 | 全エンジン | EAB（高校生5,000名以上の調査、2025年10〜11月）(ベンダー) | 2026 |
| 学生の18%がAIが提示した情報をもとに大学を候補から外した | 意思決定へのAIの影響 | 全エンジン | EAB（高校生5,000名以上の調査、2025年10〜11月）(ベンダー) | 2026 |
| 自動車購入者の44%が2025年の購買プロセスでAIツールを使用 | 消費者リサーチ | 全エンジン | Cars.com（市場内ショッパー調査、2025年11月、AIユーザー向けにプリフィルタリング済み）(ベンダー) | 2025 |
| 米国のGoogleSearchの68%が2026年初頭にクリックなしで終了。2024年の約58〜60%から増加 | ゼロクリック率（全検索） | SparkToro / Rand Fishkin（Similarwebクリックストリームデータ使用、2026年6月） | 2026 |
セクション2：AI OverviewsとAI Modeの表示頻度
これらの数値は、AI生成回答機能が検索結果ページに表示される頻度と、Google独自のサーフェス間での動作の違いを測定しています。
| 統計 | 指標 | エンジン | 情報源 | 年 |
|---|---|---|---|---|
| 2026年2月時点でGoogle AI Overviewsが監視クエリの約48%に表示。1年前の約30〜31%から増加 | AIOトリガー率（全クエリタイプ） | Google AI Overviews | BrightEdge「AI Overviews at the One-Year Mark」2026年2月（独自キーワードパネル）(ベンダー) | 2026 |
| 2026年4月の50万件のプロンプトサンプルで、コマーシャルおよび購買意図のあるプロンプトの約86.7%にGoogle AI Overviewsが表示 | AIOトリガー率（商業的意図） | Google AI Overviews | Peec AI（商業的意図のある50万件のプロンプト分析、2026年5月）(ベンダー) | 2026 |
| Google AI Overviewsがトリガーされた検索の平均ゼロクリック率は83%。なしの場合の約60%と比較 | AIO表示時のゼロクリック率 | Google AI Overviews | Similarweb（クリックストリーム分析、2025年5月）(ベンダー) | 2025 |
| Google AI Mode検索の92〜94%が外部サイトへのクリックなしで終了（米国デスクトップ、2025年5〜7月） | AI Modeのゼロクリック率 | Google AI Mode | Semrush（約6,900万件の米国デスクトップ検索セッション分析、Datosクリックストリームデータ使用）(ベンダー) | 2025 |
| Google AI ModeとGoogle AI Overviewsが540,000件のクエリペアで同じURLを引用したのはわずか13.7% | クロスサーフェス引用の重複 | Google AI Overviews、Google AI Mode | Ahrefs（Despina GavoyanniとXibeijia Guanによる調査、2025年12月、2025年9月米国データ） | 2025 |
| YouTubeはGoogle AI Overview引用の約23.3%を占め、最多引用の単一ドメイン | AIOで最も引用されるドメイン | Google AI Overviews | Surfer SEO AI Citation Report（4,600万件のAIO引用、2025年3〜8月）(ベンダー) | 2025 |
セクション3：引用の重複とクロスエンジンの乖離
AIエンジンは同じ情報源を引用しません。これらの数値は、あるプラットフォームから別のプラットフォームへ、またはAIから従来のオーガニック検索へ、どれだけ引き継がれないかを示しています。
| 統計 | 指標 | エンジン | 情報源 | 年 |
|---|---|---|---|---|
| AIアシスタント（ChatGPT・Gemini・Copilot・Perplexity合計）が引用するURLのうち、同じクエリでGoogleオーガニックトップ10にも掲載されているのは約12% | AIとオーガニックの重複 | ChatGPT、Gemini、Copilot、Perplexity | Ahrefs（Louise LinehanとXibeijia Guanによる調査、2025年8月、ロングテールクエリ15,000件） | 2025 |
| PerplexityのGoogleトップ10との重複率は約29%で、ChatGPT（約8%）・Gemini（約8.6%）・Copilot（約8.2%）を大幅に上回る | エンジン別AIとオーガニックの重複 | ChatGPT、Gemini、Copilot、Perplexity | Ahrefs（同調査、2025年8月） | 2025 |
| 引用ドメインのうちChatGPTとPerplexity両方の回答に登場するのは約11%のみ | クロスエンジンのドメイン重複 | ChatGPT、Perplexity | Profound（両プラットフォームの100,000件のプロンプト分析、2025年7月）(ベンダー) | 2025 |
| Google AI Overviews・AI Mode・ChatGPTでブランドへの言及が一致しなかった割合は61.9% | クロスエンジンの引用の不一致 | Google AI Overviews、Google AI Mode、ChatGPT | BrightEdge AI Catalyst research（2025年7月）(ベンダー) | 2025 |
| B2B AI紹介シェアでChatGPTが89.1%（2025年5〜8月）から62.6%（2026年3〜4月）に低下。Claudeは1.4%から18.5%に上昇 | AI紹介の市場シェアの変化 | ChatGPT、Claude | Goodie Wave 2 AI Search Market Share Report（匿名化GA4パネルに基づく）(ベンダー) | 2026 |
| Perplexityの1回答あたりの平均引用数は21.87件に対し、ChatGPTは7.92件 | 1回答あたりの引用数 | ChatGPT、Perplexity | Qwairy（8プロバイダーで118,000件超のAI生成回答の2025年Q3分析）(ベンダー) | 2025 |
| 商業クエリに対するPerplexityのトップ10引用ソースにRedditが含まれる割合は46.7% | トップソース分布（Perplexity） | Perplexity | Profound（商業クエリ引用の2025年Q2分析）(ベンダー) | 2025 |
セクション4：コンテンツシグナルと引用行動
引用されるページはどのような特徴を持つのか。これらの数値は、AI回答に表示されることと相関する構造的・フォーマット的な特性を説明しています。
| 統計 | 指標 | エンジン | 情報源 | 年 |
|---|---|---|---|---|
| ChatGPT引用の44.2%がページコンテンツの最初の30%から取得（「スキーランプ」パターン） | ページ内の引用位置 | ChatGPT | Kevin Indig（120万件のChatGPT回答と18,012件の検証済み引用の分析、2026年2月、Search Engine Landで報告） | 2026 |
| ChatGPTが引用するページの約5分の4が少なくとも1つの構造化リストを含む。Googleトップランクページでは29%のみ | 引用ページのリスト使用 | ChatGPT | AirOps「Structuring Content for LLMs」（15業種900クエリにわたる12,000件超のURL分析、2025年7月）(ベンダー) | 2025 |
| ChatGPTが引用するページの68.7%が連続的な見出し構造（H1・H2・H3）を使用。Googleトップランクページでは23.9% | 引用ページの見出し構造 | ChatGPT | AirOps（同調査、2025年7月）(ベンダー) | 2025 |
| ChatGPTが引用するページの61%が3種類以上の異なるスキーマタイプを使用。Google上位SERP URLでは25% | 引用ページのスキーマの深さ | ChatGPT | AirOps（同調査、2025年7月）(ベンダー) | 2025 |
| 製品比較クエリで、HTMLテーブルを3つ以上含む比較ページはそうでないページより25.7%多いAI引用を獲得 | テーブル使用による引用増加 | ChatGPT（製品比較） | AirOps Research「From Retrieved to Cited」2026年4月（7,500件の商業プロンプトにわたる217,508件の取得ページ）(ベンダー) | 2026 |
| 統計データをコンテンツに追加すると、位置調整単語数（PAWC）指標でAIの視認性スコアが約40%向上 | コンテンツシグナルとしての統計 | 全エンジン（GEOペーパー） | Aggarwal et al.「GEO: Generative Engine Optimization」ACM KDD 2024（arXiv:2311.09735）、プリンストン・IITデリー・ジョージア工科大・Allen Institute for AI | 2024 |
| ChatGPTで最も引用されるページの76.4%が過去30日以内に更新されていた | 引用ページの鮮度 | ChatGPT | ConvertMate（10,000件超のドメインにわたる8,000万件超の引用の2026年AI視認性調査）(ベンダー、手法は独立検証未了) | 2026 |
| JSON-LDスキーマを追加した1,885ページの2026年Ahrefs調査では、AI引用への意味のある向上なし（AI Mode：+2.4%、ChatGPT：+2.2%、AI Overviews：-4.6%） | スキーママークアップのAI引用への効果 | Google AI Overviews、Google AI Mode、ChatGPT | Ahrefs（Louise LinehanとXibeijia Guanによる調査、2026年5月、処理ページ1,885件・対照ページ4,000件、2025年8月〜2026年3月） | 2026 |
| 75,000ブランドのAhrefs調査によると、ウェブ言及数上位四分位のブランドはAI Overview言及数平均169件で、次の四分位の平均14件の10倍超 | ブランド言及とAIO引用の相関 | Google AI Overviews | Ahrefs（Louise LinehanとXibeijia Guanによる調査、2025年5月） | 2025 |
| Averi.aiの2026年AI引用ベンチマークによると、製品・マーケティングページのAI回答での引用率は約3〜8%で、コンテンツタイプの中で最低水準 | コンテンツタイプ別引用率（製品ページ） | 複数エンジン | Averi.ai「AI Search Citation Benchmarks 2026」(ベンダー集計) | 2026 |
| 標準的なブログ記事の引用率は関連クエリで約6〜15%。オリジナルリサーチ（38〜65%）を大幅に下回る（Averi.ai推計） | コンテンツタイプ別引用率（ブログ記事） | 複数エンジン | Averi.ai「AI Search Citation Benchmarks 2026」(ベンダー集計。基礎となる一次情報源は独立検証不可) | 2026 |
セクション5：出典の帰属（サードパーティ対自社保有ページ）
これらの数値は、AIエンジンがどこから引用を引き出すか、そしてブランドが引用シェアを獲得するために何が意味を持つかを説明しています。
| 統計 | 指標 | エンジン | 情報源 | 年 |
|---|---|---|---|---|
| Omniscient Digitalが23,387件のAI引用を分析したところ、約77%がブランド非保有ソース（獲得メディア48%、ブランドの独自ドメイン外のコマーシャルブランドコンテンツ30%） | サードパーティ引用シェア | ChatGPT、Perplexity、Gemini | Omniscient Digital（Peec AIを使用した23,387件のAI引用分析） | 2025 |
| Muck Rackの100万件超のAI引用分析では82%が獲得メディアからで、ブランド保有ページからではない | サードパーティ引用シェア（大規模データセット） | 複数エンジン | Muck Rack（100万件超の引用分析） | 2025 |
| Stacker/Scrunchのパイロット調査では、サードパーティニュースメディアを通じたコンテンツ配信がAI引用率を約8%（自社保有コンテンツ）から34%に引き上げ、325%増 | 獲得メディアによる引用増加 | 5つのLLM | Stacker and Scrunch（Noah Greenbergによるパイロット調査、2025年12月、944件のプロンプトプラットフォーム組み合わせにわたる8記事） | 2025 |
| より大規模なStackerのフォローアップ調査（2026年3月）で方向性は確認されたが、中央値の増加幅は239%に低下 | 獲得メディアによる引用増加（フォローアップ） | 5つのLLM | Stacker（2026年3月フォローアップ調査） | 2026 |
| サイトの73%がrobots.txtブロックやCDNセキュリティルールなど、AIクローラーアクセスを妨げる技術的障壁を持つ | 技術的ブロック率 | 全エンジン | Otterly.AI「The AI Citation Economy: What 1+ Million Data Points Reveal」2026年**(ベンダー、サンプル非開示)** | 2026 |
| テストした100のサイバーセキュリティベンダーのうち73%が、バイヤーが製品カテゴリを問い合わせた際にChatGPTからゼロ引用 | 業種別ゼロ引用率 | ChatGPT | GrackerAI「State of AI Search Visibility in Cybersecurity 2026」（100ベンダー、6プラットフォームにわたる250件の購買意図プロンプト）(ベンダー) | 2026 |
| 世界の約810,000件のホテル物件のうちChatGPT・Google AI・PerplexityのAI生成推薦に登場するのは約16%のみ | 業種別視認性ギャップ（ホスピタリティ） | ChatGPT、Google AI（Gemini）、Perplexity | Hotelworld AI「World’s Best at AI Index」2026年2月（236万件のデータポイント、130,884件の物件、30か国）(ベンダー) | 2026 |
セクション6：AIトラフィック量と成長
これらの数値は、AIエンジンからウェブサイトへ流れるトラフィックの規模と、その成長速度を測定しています。
| 統計 | 指標 | エンジン | 情報源 | 年 |
|---|---|---|---|---|
| ChatGPTの週間アクティブユーザーが4億人（2025年2月）から9億人（2026年2月）に増加。1日あたり25億件超のクエリを処理 | ChatGPTの規模 | ChatGPT | OpenAI公式発表、2025年2月と2026年2月 | 2026 |
| 2025年ホリデーシーズン（2025年11〜12月）に米国の小売サイトへのジェネレーティブAI紹介が前年比693%急増 | AI紹介トラフィックの成長（小売） | 全エンジン | Adobe Analytics（米国の小売サイト訪問1兆件超のデータ、2026年1月公表） | 2026 |
| 2025年7月に米国の旅行サイトへのジェネレーティブAIトラフィックが前年比3,500%増加。800万件超の訪問に基づく | AI紹介トラフィックの成長（旅行） | 全エンジン | Adobe Digital Insights（2025年9月公表）(単一ベンダーパネル、業界全体ではない) | 2025 |
| AI紹介セッションが2025年1〜5月と2024年1〜5月の比較で527%増加。19件のGA4プロパティにわたる | 前年比AI紹介成長（マルチサイト） | 全エンジン | Previsible「2025 State of AI Discovery Report」David Bell著（19件のGA4プロパティ、約196万件のLLMセッション）(ベンダー) | 2025 |
| ChatGPTが2025年8月にWalmartの紹介クリックの約20%およびEtsyの紹介クリックの20%超を占める | 小売業者のAI紹介シェア | ChatGPT | Similarwebデータ（Modern Retail報告、2025年9月、紹介トラフィックの割合で総訪問数ではない） | 2025 |
| ChatGPTが2025年8月のTargetへの紹介トラフィックの約15%を占める | 小売業者のAI紹介シェア | ChatGPT | Similarwebデータ（Modern RetailとDigiday報告、2025年9月） | 2025 |
| Amazonはai クローラーブロックにより、ChatGPTからの紹介トラフィックが3%未満 | 小売業者のAI紹介シェア（ブロック） | ChatGPT | Similarwebデータ（Modern Retail報告、2025年9月） | 2025 |
| 米国の小売で2025年ホリデーシーズンにAI紹介セッションが693%増。11月だけで前年比769%急増 | 月別AI紹介急増（小売） | 全エンジン | Adobe Analytics（2026年1月、米国小売サイト訪問1兆件超） | 2026 |
| Ahrefsの1,700万件の引用分析では、AIが引用するコンテンツは非引用コンテンツより平均25.7%新しい | コンテンツの鮮度とAI引用 | 複数エンジン | Ahrefs（1,700万件のAI引用の2025年7月調査） | 2025 |
セクション7：AIトラフィックのコンバージョン率
これらの数値は、AIエンジンからの訪問者が到達した後に何が起こるかを測定しています。ベンダー報告のコンバージョン数値は方向性の参考として扱ってください。
| 統計 | 指標 | エンジン | 情報源 | 年 |
|---|---|---|---|---|
| AhrefsのウェブサイトではAI検索訪問者（主にChatGPT）がトラフィックの0.5%を占めるが、サインアップの12.1%を獲得。従来のオーガニック検索と比べ約23倍のコンバージョンプレミアム | コンバージョンプレミアム（単一サイト） | ChatGPT | Patrick Stox（Ahrefsブログ、2025年6月）(Ahrefs自社データ、業界全体ではない) | 2025 |
| SuperpromptとOpolloのベンダー調査によると、AI紹介訪問者のコンバージョン率は約14%で、Googleオーガニックの3%未満と比べ約5倍の差 | コンバージョンプレミアム（B2Bテック） | 全エンジン | Superprompt（347社、1,230万件の訪問）とOpollo（312件のB2B IT企業）(ベンダー、独立検証未了。eコマース調査ではより小さな差) | 2025 |
| あるSeer Interactiveのケーススタディでは、ChatGPT紹介トラフィックのコンバージョン率が15.9%、Perplexityが10.5%、Geminiが3%。Googleオーガニックの1.76%と比較 | エンジン別コンバージョン（単一匿名クライアント） | ChatGPT、Perplexity、Gemini | Seer Interactiveケーススタディ（2024年10月〜2025年4月）(単一匿名クライアント、業種非開示) | 2025 |
| 複数のエージェンシー調査によると、ChatGPT紹介トラフィックのコンバージョン率はノンブランドオーガニック検索の約4〜5倍 | コンバージョンプレミアム（マルチスタディ範囲） | ChatGPT | Rocket Agency（5.1倍、18か月、マルチ業種）、Seer InteractiveおよびSuperprompt（同方向）(ベンダー調査、独立検証未了) | 2025 |
| 2025年のSearch Engine Land による94件のeコマースサイト調査では、ChatGPTトラフィックのコンバージョン率が1.81%でノンブランドオーガニックの1.39%を31%上回る。5倍プレミアムではない | コンバージョンプレミアム（eコマース、小規模） | ChatGPT | Search Engine Land（94件のeコマースサイト調査、2025年） | 2025 |
セクション8：コンテンツと獲得メディアによる引用向上
これらの数値は、特定のコンテンツの選択が実際に引用率をどう変えるかを測定しています。
| 統計 | 指標 | エンジン | 情報源 | 年 |
|---|---|---|---|---|
| Google AI Overview内で引用されたページは、引用されていない同じSERPのページより1インプレッションあたりのオーガニッククリックが約120%多い | AIO引用によるクリック増加 | Google AI Overviews | Seer Interactive「AIO Impact on Google CTR: 2026 Update」（53ブランド、追跡クエリ547万件、オーガニックインプレッション24.3億件）(ベンダー) | 2026 |
| 引用されたページでも、AI OverviewがないスERPのページと比べてインプレッションあたりのクリックは約38%少ない | AI Overviewなしのスト比べたクリックペナルティ | Google AI Overviews | Seer Interactive（同調査） | 2026 |
| UCバークレーのarXivプレプリントでは、構造化データがAI引用可能性の第3位の予測因子で+39%の向上と関連。メタデータ/鮮度（+47%）とセマンティックHTML（+42%）に次ぐ | スキーマ向上（1件のプレプリント） | Brave、Google AIO、Perplexity | KumarとPalkhouski（arXiv:2509.10762、2025年9月、1,100 URL、1,702件の引用） | 2025 |
| Averi.aiの自社公表ベンチマークによると、オリジナルリサーチページの引用率は38〜65%で、標準ブログの6〜15%と比較 | コンテンツタイプ別引用率 | 複数エンジン | Averi.ai「AI Search Citation Benchmarks 2026」(ベンダー集計。基礎となる一次情報源は独立検証不可) | 2026 |
| Conductorの2026年CMO投資レポートによると、AEO成熟度が高い組織は完全統合型AEOプラットフォームを使用する可能性が約6倍高い | プログラム成熟度とプラットフォーム使用 | 全エンジン | Conductor「State of AEO/GEO in 2026」（エンタープライズCMO 250名超の調査）(ベンダー) | 2026 |
| Otterly.AIはサイト全体のスキーマロールアウト後にGoogle AI Overviewsへの表示が+1,500%増加したと観察したが、競合他社もスキーマ変更なしで同等の動きを見せており、アルゴリズムによる増加と結論 | スキーマ実験の結果 | Google AI Overviews | Otterly.AI（自社ウェブサイトでの制御実験、2025年12月〜2026年3月、319プロンプト、7プラットフォーム）(ベンダー、自社サイトのみ) | 2026 |
| ChatGPTの最も発散したファンアウトのサブクエリは元のユーザープロンプトと約13%の単語しか重複しない | クエリファンアウトの乖離 | ChatGPT | Profound（10,000件のプロンプト分析、2026年4月）(ベンダー) | 2026 |
| ブランドの引用ボリュームはAIプラットフォーム間で最大615倍異なる場合がある | クロスプラットフォームの引用分散 | 10プラットフォーム | Superlines（10プラットフォームにわたる34,234件のAI回答の分析、2026年1〜2月）(ベンダー、自社ドメインで実施) | 2026 |
セクション9：llms.txtとクローラーアクセス
これらの数値は、llms.txt採用の初期段階の状況と、AIクローラーアクセスについて実際に判明していることをカバーしています。
| 統計 | 指標 | エンジン | 情報源 | 年 |
|---|---|---|---|---|
| 2025年半ば時点で、上位1,000ウェブサイトにおけるllms.txtの主流採用率は1%未満 | llms.txt採用率 | 全エンジン | Rankabilityリサーチ、2025年6月 | 2025 |
| Wix AI Search Labが586件のインデックス済みllms.txtファイルを一括分析したところ、約6%のページがオーガニックキーワードでランキングされていた | llms.txtとオーガニックランキング | Wix AI Search Lab（Crystal Carter）、2025年**(少数サンプル、ベンダー)** | 2025 |
セクション10：業種別スポットライト
AI引用の動作は業種によって大きく異なります。これらの数値は業種別ベンチマークの出発点となります。
| 統計 | 指標 | エンジン | 情報源 | 年 |
|---|---|---|---|---|
| BrightEdgeのデータでは、2024〜2025年後半時点でヘルスケア検索クエリの84〜89%にAI Overviewsが表示 | ヘルスケアのAIOトリガー率 | Google AI Overviews | BrightEdge（独自キーワードパネル追跡、2024〜2025年）(ベンダー) | 2025 |
| WebFXが米国のヘルスケアクエリ130,000件超を調査（2025年7月）したところ、情報系ヘルスケアクエリの66.9%がAI Overviewsをトリガー | 情報系ヘルスケアのAIOレート | Google AI Overviews | WebFX（米国ヘルスケア検索クエリ130,000件超の分析、2025年） | 2025 |
| 2025年ホリデーシーズンに米国の小売サイトへのジェネレーティブAI紹介が前年比693%急増 | 小売のAI紹介成長 | 全エンジン | Adobe Analytics（2026年1月、米国小売サイト訪問1兆件超） | 2026 |
| Hotelworld AIの2025年ベンダー調査によると、世界のホテル物件のうちAI生成推薦に表示されるのは約16%のみ | ホスピタリティの視認性ギャップ | ChatGPT、Google AI（Gemini）、Perplexity | Hotelworld AI「World’s Best at AI Index」2026年2月**(ベンダー)** | 2026 |
| Data-Mania LLCの自社ベンチマーキングによると、B2B SaaSのブランド発見の17%がAI生成の回答を通じて行われ、前年の4%から増加 | B2B SaaSのAI発見率 | ChatGPT、Perplexity、Google AI Overviews | Data-Mania LLC「AI Search Visibility Benchmarks 2026」2026年5月**(ベンダー、手法非開示、独立検証未了)** | 2026 |
| EABによると、教育関連のGoogle検索の78%が現在、結果の上部にAI Overviewsを返す | 教育のAIOトリガー率 | Google AI Overviews | EducationDynamics「2026 Marketing and Enrollment Management Benchmarks」(ベンダー、手法は非公開) | 2026 |
この数値があなたのGEO戦略に意味すること
上記のデータは、いくつかの明確なパターンを指し示しています。
AIエンジンはGoogleとは異なるソースプールから引用します。 AIが引用するURLのうちGoogleトップ10にも掲載されているのはわずか12%です（Ahrefs、2025年8月）。Googleだけに最適化すると、B2Bの購買リサーチの51%に影響を与えるプラットフォームで見えなくなります。
クロスエンジンでの存在感は自動的には得られません。 引用ドメインのうちChatGPTとPerplexityで共有されているのはわずか11%です（Profound、2025年7月）。AI ModeとAI Overviewsが同じURLを引用するのは13.7%の場合のみです（Ahrefs、2025年12月）。エンジンごとに引用を獲得する必要があります。
サードパーティへの言及は自社ページよりも大きな効果があります。 調査によって77〜85%のAI引用がブランド非保有ソースから来ています。編集・レビューサイトでの獲得メディアは、ページ上の最適化だけよりもはるかに速くAI回答に波及します。
直接的な回答をページ冒頭に置くことが最も実行可能な単一の構造的対策です。 Kevin Indigが120万件のChatGPT回答を分析したところ、引用の44.2%がページコンテンツの最初の30%から取得されていました。AirOpsの調査では、ChatGPTが引用するページの約80%が構造化リストを含み、Googleトップ結果では29%にすぎません。
スキーマはAI引用を確実には向上させません。 1,885ページを対象にした2026年のAhrefsの良好に管理された調査では、JSON-LDスキーマの追加から意味のある向上は見られませんでした。方向性としてのエビデンスは、スキーマが構造化機能の基本条件であってGEOの加速剤ではないことを示しています。
これらの指標を追跡するためのツール
Temsoは、GEOループの3つのステップ（追跡・診断・実行）をすべて月額89ドルの単一フラットサブスクリプションでカバーするオールインワンAI SEOプラットフォームです。8つのAIエンジンにわたってモニタリングし、引用ギャップを可視化し、コンテンツ実行をサポートします。エンジンごとのアドオン費用は一切かかりません。
最も深い引用インテリジェンスを必要とするエンタープライズチーム向けに、Profoundは引用ソースマップ、自律型コンテンツエージェント、6億8,000万件の引用データセットを提供しています。全エンジン対応は月額399ドルからです。
Peec AIは、購買意図プロンプトの強力なカバレッジと商業クエリの大規模データセットを持つ専門的な引用モニタリングプラットフォームです。
Ahrefs Brand Radarは実際の検索クエリから取得した4億500万件のプロンプトデータベースを提供しており、すでにAhrefsを利用しているチームによる競合ベンチマークに適しています。基本プランへのアドオンとして月額199ドルです。
GEOプラットフォームの価格・エンジンカバレッジ・手法を含む全比較は/rankings/geo-toolsをご覧ください。上記の各テーブルの用語定義は/glossaryをご覧ください。
出典と手法：このページのすべての統計は名前の付いた一次情報源から取得しています。ベンダー公表で独立検証が行われていない数値には*(ベンダー)*と付記しています。二次情報での特定の数値が一次情報と異なる場合（方向性は正しいが数値が違う）は、修正された一次情報源の表現を使用しています。ファクトチェック台帳でOMITとマークされた統計は完全に除外しています。このページは四半期ごとに更新されます。最終全面レビュー：2026年6月。