Última atualização: junho de 2026. Próxima atualização: setembro de 2026. As estatísticas são extraídas exclusivamente de fontes primárias verificadas. Cada entrada nas tabelas abaixo indica a fonte, o ano de publicação e o(s) motor(es) de IA coberto(s).
TL;DR
Em 2026, 51% dos compradores de software B2B começam a pesquisa em um chatbot de IA. O AI Overviews aparece em cerca de 48% de todas as consultas monitoradas. Apenas 12% das URLs citadas por IA também aparecem no top 10 do Google. E páginas que colocam uma resposta direta no início conquistam a maioria das citações. Se você gerencia um programa de GEO, esses são os números que definem a oportunidade.
Como usar este banco de dados
Cada linha nas tabelas abaixo segue o mesmo padrão: o dado, a métrica que ele cobre, o(s) motor(es) de IA ao qual se aplica, a fonte primária e o ano de publicação.
Algumas convenções importantes:
- “Todos os motores” significa que o estudo cobriu ChatGPT, Perplexity, Gemini e Google AI Overviews no mínimo.
- Onde um dado é parcialmente verificado (direção correta, número impreciso na cobertura secundária), é usada a formulação corrigida da fonte original.
As ferramentas que permitem medir essas métricas em diferentes motores incluem Temso (a plataforma all-in-one de AI SEO a partir de US$ 89/mês, cobrindo 8 motores), Profound (inteligência de citações enterprise), Peec AI e Ahrefs Brand Radar. A comparação completa está em /rankings/geo-tools.
Seção 1: Adoção de IA e comportamento do comprador
Esses dados estabelecem por que o GEO importa. Eles medem como consumidores e compradores B2B mudaram o comportamento de pesquisa em direção às respostas geradas por IA.
| Dado | Métrica | Motor | Fonte | Ano |
|---|---|---|---|---|
| 51% dos compradores de software B2B começam a pesquisa em um chatbot de IA, ante 29% 11 meses antes | Mudança no comportamento do comprador | ChatGPT e outros | G2, “The Answer Economy” (pesquisa com 1.076 compradores de software B2B, março de 2026) | 2026 |
| 69% desses compradores escolheram um fornecedor diferente do planejado originalmente, com base na orientação do chatbot | Influência na decisão de compra | ChatGPT e outros | G2, “The Answer Economy” (mesma pesquisa) | 2026 |
| 33% dos compradores B2B compraram de um fornecedor que nunca tinham ouvido falar antes, após orientação de chatbot | Descoberta de marca | ChatGPT e outros | G2, “The Answer Economy” | 2026 |
| 89% dos compradores B2B adotaram a IA generativa como principal fonte de informação autoguiada em todo o processo de compra | Adoção de IA generativa (todas as fases) | Todos os motores | Forrester, “B2B Buyer Adoption of Generative AI,” Pesquisa da Jornada do Comprador 2024 | 2024 |
| Até 2028, o Gartner projeta que 90% das compras B2B serão intermediadas por agentes de IA, roteando mais de US$ 15 trilhões em gastos | Gastos futuros intermediados por agentes de IA | Todos os motores | Comunicado de imprensa do Gartner IT Symposium/Xpo 2025, novembro de 2025 | 2025 |
| 68% dos CMOs de SaaS B2B em empresas com receita de US$ 50M+ começam a descoberta de fornecedores em ferramentas de IA antes da busca tradicional | Mudança na pesquisa de fornecedores por CMOs | ChatGPT, Claude, Perplexity | Wynter, pesquisa com 101 CMOs de SaaS B2B, janeiro de 2026 | 2026 |
| 46% dos estudantes do ensino médio usaram IA na busca por faculdades, ante 26% na primavera de 2025 | Comportamento de pesquisa dos estudantes | Todos os motores | EAB, pesquisa com mais de 5.000 estudantes do ensino médio, outubro-novembro de 2025 (vendor) | 2026 |
| 18% dos estudantes removeram uma faculdade da consideração com base em informações fornecidas por IA | Influência da IA em decisões | Todos os motores | EAB, pesquisa com mais de 5.000 estudantes do ensino médio, outubro-novembro de 2025 (vendor) | 2026 |
| 44% dos compradores de automóveis usaram ferramentas de IA durante o processo de compra de 2025 | Pesquisa do consumidor | Todos os motores | Cars.com, pesquisa com compradores no mercado, novembro de 2025 (pré-filtrada para usuários de IA) (vendor) | 2025 |
| 68% das buscas no Google dos EUA terminaram sem um clique no início de 2026, ante cerca de 58-60% em 2024 | Taxa de zero-clique (todas as buscas) | SparkToro / Rand Fishkin, usando dados de clickstream do Similarweb, junho de 2026 | 2026 |
Seção 2: Prevalência do AI Overview e do AI Mode
Esses dados medem com que frequência os recursos de resposta gerada por IA aparecem nas páginas de resultados de busca e como eles se comportam de forma diferente nas próprias superfícies do Google.
| Dado | Métrica | Motor | Fonte | Ano |
|---|---|---|---|---|
| O Google AI Overviews apareceu em aproximadamente 48% das consultas monitoradas em fevereiro de 2026, ante cerca de 30-31% um ano antes | Taxa de acionamento do AIO (todos os tipos de consulta) | Google AI Overviews | BrightEdge, “AI Overviews at the One-Year Mark,” fevereiro de 2026 (painel proprietário de palavras-chave) (vendor) | 2026 |
| O Google AI Overviews apareceu em aproximadamente 86,7% dos prompts comerciais e com intenção de compra em uma amostra de 500.000 prompts de abril de 2026 | Taxa de acionamento do AIO (intenção comercial) | Google AI Overviews | Peec AI, análise de 500.000 prompts com intenção comercial, maio de 2026 (vendor) | 2026 |
| Buscas que acionam um Google AI Overview têm uma taxa média de zero-clique de 83%, contra cerca de 60% sem um | Taxa de zero-clique com AIO | Google AI Overviews | Similarweb, análise de clickstream, maio de 2025 (vendor) | 2025 |
| 92-94% das buscas no Google AI Mode terminaram sem um clique para um site externo (desktop nos EUA, maio-julho de 2025) | Taxa de zero-clique no AI Mode | Google AI Mode | Semrush, análise de cerca de 69 milhões de sessões de busca em desktop nos EUA usando dados de clickstream do Datos, 2025 (vendor) | 2025 |
| O Google AI Mode e o Google AI Overviews citaram as mesmas URLs em apenas 13,7% das vezes em 540.000 pares de consultas | Sobreposição de citações entre superfícies | Google AI Overviews, Google AI Mode | Ahrefs, estudo de Despina Gavoyannis e Xibeijia Guan, dezembro de 2025 (dados de setembro de 2025 nos EUA, 540.000 pares de consultas) | 2025 |
| O YouTube representa aproximadamente 23,3% das citações do Google AI Overview, tornando-se o domínio mais citado individualmente | Domínio mais citado no AIO | Google AI Overviews | Surfer SEO, AI Citation Report (46 milhões de citações de AIO, março-agosto de 2025) (vendor) | 2025 |
Seção 3: Sobreposição de citações e divergência entre motores
Os motores de IA não citam as mesmas fontes. Esses dados mostram o quanto pouco se transfere de uma plataforma para outra, e da IA para a busca orgânica tradicional.
| Dado | Métrica | Motor | Fonte | Ano |
|---|---|---|---|---|
| Apenas cerca de 12% das URLs citadas por assistentes de IA (ChatGPT, Gemini, Copilot e Perplexity combinados) também aparecem nos resultados orgânicos do top 10 do Google para a mesma consulta | Sobreposição IA-orgânico | ChatGPT, Gemini, Copilot, Perplexity | Ahrefs, estudo de Louise Linehan e Xibeijia Guan, agosto de 2025 (15.000 consultas de cauda longa) | 2025 |
| A sobreposição do Perplexity com os resultados do top 10 do Google é de aproximadamente 29%, muito maior que a do ChatGPT (~8%), Gemini (~8,6%) e Copilot (~8,2%) | Sobreposição IA-orgânico por motor | ChatGPT, Gemini, Copilot, Perplexity | Ahrefs, mesmo estudo, agosto de 2025 | 2025 |
| Apenas cerca de 11% dos domínios citados aparecem tanto nas respostas do ChatGPT quanto do Perplexity | Sobreposição de domínios entre motores | ChatGPT, Perplexity | Profound, análise de 100.000 prompts em ambas as plataformas, julho de 2025 (vendor) | 2025 |
| As menções de marcas nas respostas de IA divergiram 61,9% das vezes entre Google AI Overviews, AI Mode e ChatGPT | Inconsistência de citações entre motores | Google AI Overviews, Google AI Mode, ChatGPT | BrightEdge, pesquisa AI Catalyst, julho de 2025 (vendor) | 2025 |
| O share de referências B2B do ChatGPT caiu de 89,1% (maio-agosto de 2025) para 62,6% (março-abril de 2026), enquanto o Claude subiu de 1,4% para 18,5% | Mudança no share de mercado de referências de IA | ChatGPT, Claude | Goodie, Wave 2 AI Search Market Share Report, baseado em painel anonimizado do GA4, 2026 (vendor) | 2026 |
| O Perplexity registrou uma média de 21,87 citações por resposta contra 7,92 do ChatGPT | Citações por resposta | ChatGPT, Perplexity | Qwairy, análise do Q3 2025 com mais de 118.000 respostas geradas por IA em 8 provedores (vendor) | 2025 |
| O Reddit aparece em 46,7% das top 10 fontes mais citadas pelo Perplexity para consultas comerciais | Distribuição de fontes principais (Perplexity) | Perplexity | Profound, análise do Q2 2025 de citações de consultas comerciais (vendor) | 2025 |
Seção 4: Sinais de conteúdo e comportamento de citação
Como é uma página citada? Esses dados descrevem as características estruturais e de formatação que se correlacionam com a aparição nas respostas de IA.
| Dado | Métrica | Motor | Fonte | Ano |
|---|---|---|---|---|
| 44,2% das citações do ChatGPT foram extraídas dos primeiros 30% do conteúdo de uma página (o padrão “ski ramp”) | Posição da citação dentro da página | ChatGPT | Kevin Indig, análise de 1,2 milhão de respostas do ChatGPT e 18.012 citações verificadas, fevereiro de 2026 (reportado pelo Search Engine Land) | 2026 |
| Quase quatro em cada cinco páginas citadas pelo ChatGPT incluem pelo menos uma lista estruturada, em comparação com apenas 29% das páginas mais bem posicionadas no Google | Uso de listas nas páginas citadas | ChatGPT | AirOps, “Structuring Content for LLMs” (análise de mais de 12.000 URLs em 900 consultas de 15 setores), julho de 2025 (vendor) | 2025 |
| 68,7% das páginas citadas pelo ChatGPT usaram uma estrutura de cabeçalhos sequencial (H1, H2, H3), contra 23,9% das páginas mais bem posicionadas no Google | Estrutura de cabeçalhos nas páginas citadas | ChatGPT | AirOps, mesmo estudo, julho de 2025 (vendor) | 2025 |
| 61% das páginas citadas pelo ChatGPT usaram 3 ou mais tipos distintos de schema, em comparação com 25% das URLs mais bem posicionadas no SERP do Google | Profundidade de schema nas páginas citadas | ChatGPT | AirOps, mesmo estudo, julho de 2025 (vendor) | 2025 |
| Páginas de comparação com 3 ou mais tabelas HTML conquistam 25,7% mais citações de IA do que as sem tabelas, para consultas de comparação de produtos frente a frente | Aumento por uso de tabelas | ChatGPT (comparação de produtos) | AirOps Research, “From Retrieved to Cited,” abril de 2026 (217.508 páginas recuperadas em 7.500 prompts comerciais) (vendor) | 2026 |
| Adicionar estatísticas ao conteúdo melhorou os scores de visibilidade em IA em aproximadamente 40% na métrica Position-Adjusted Word Count | Estatísticas como sinal de conteúdo | Todos os motores (artigo GEO) | Aggarwal et al., “GEO: Generative Engine Optimization,” ACM KDD 2024 (arXiv:2311.09735), Princeton, IIT Delhi, Georgia Tech, Allen Institute for AI | 2024 |
| Um estudo da Ahrefs de 2026 com 1.885 páginas que adicionaram schema JSON-LD não encontrou aumento significativo nas citações de IA (AI Mode: +2,4%; ChatGPT: +2,2%; AI Overviews: -4,6%) | Efeito da marcação de schema nas citações de IA | Google AI Overviews, Google AI Mode, ChatGPT | Ahrefs, estudo de Louise Linehan e Xibeijia Guan, maio de 2026 (1.885 páginas tratadas, 4.000 páginas de controle, agosto de 2025-março de 2026) | 2026 |
| De acordo com um estudo da Ahrefs com 75.000 marcas, o quartil superior por menções na web registrou em média 169 menções no AI Overview: mais de 10x as 14 registradas pelas marcas do quartil seguinte | Correlação entre menções de marca e citações no AIO | Google AI Overviews | Ahrefs, estudo de Louise Linehan e Xibeijia Guan, maio de 2025 | 2025 |
| De acordo com o benchmark de citações de IA autopublicado pela Averi.ai para 2026, páginas de produtos e marketing conquistam taxas de citação de cerca de 3-8% nas respostas de IA, entre as mais baixas de qualquer tipo de conteúdo | Taxa de citação por tipo de conteúdo (páginas de produto) | Múltiplos motores | Averi.ai, “AI Search Citation Benchmarks 2026” (agregação de vendor) | 2026 |
Seção 5: Atribuição de fontes (terceiros vs. marca própria)
Esses dados descrevem de onde os motores de IA extraem suas citações e o que isso significa para como as marcas conquistam share de citações.
| Dado | Métrica | Motor | Fonte | Ano |
|---|---|---|---|---|
| Cerca de 77% das citações de IA na análise da Omniscient Digital com 23.387 citações vieram de fontes não pertencentes à marca (48% de earned media e 30% de conteúdo de marca comercial fora do domínio da própria marca) | Share de citações de terceiros | ChatGPT, Perplexity, Gemini | Omniscient Digital, análise de 23.387 citações de IA usando Peec AI | 2025 |
| A análise da Muck Rack com mais de 1 milhão de citações de IA encontrou 82% vindas de earned media em vez de páginas da própria marca | Share de citações de terceiros (conjunto de dados maior) | Múltiplos motores | Muck Rack, análise de mais de 1M de citações | 2025 |
| Um estudo-piloto da Stacker/Scrunch descobriu que distribuir conteúdo por veículos de notícias de terceiros elevou as taxas de citação de IA de cerca de 8% (conteúdo da própria marca) para 34%, um aumento de 325% | Aumento de citações por earned media | 5 LLMs | Stacker e Scrunch, estudo-piloto de Noah Greenberg, dezembro de 2025 (8 artigos em 944 combinações de prompt-plataforma) | 2025 |
| Um follow-up maior da Stacker (março de 2026) confirmou a direção, mas encontrou um aumento mediano menor de 239% | Aumento de citações por earned media (follow-up) | 5 LLMs | Stacker, estudo de follow-up de março de 2026 | 2026 |
| 73% dos sites têm barreiras técnicas que impedem o acesso de crawlers de IA, incluindo bloqueios no robots.txt e regras de segurança de CDN | Taxa de bloqueio técnico | Todos os motores | Otterly.AI, “The AI Citation Economy: What 1+ Million Data Points Reveal,” 2026 (vendor, amostra não divulgada) | 2026 |
| 73% dos 100 fornecedores de cibersegurança testados não receberam nenhuma citação do ChatGPT quando compradores consultaram sua categoria de produto | Taxa de zero-citação por setor | ChatGPT | GrackerAI, “State of AI Search Visibility in Cybersecurity 2026” (100 fornecedores, 250 prompts com intenção de compra em 6 plataformas) (vendor) | 2026 |
| Apenas cerca de 16% das aproximadamente 810.000 propriedades de hotéis do mundo apareceram em recomendações geradas por IA no ChatGPT, Google AI e Perplexity | Lacuna de visibilidade por setor (hotelaria) | ChatGPT, Google AI (Gemini), Perplexity | Hotelworld AI, “World’s Best at AI Index,” fevereiro de 2026 (2,36 milhões de pontos de dados, 130.884 propriedades, 30 países) (vendor) | 2026 |
Seção 6: Volume e crescimento do tráfego de IA
Esses dados medem a escala do tráfego que flui dos motores de IA para os sites e a velocidade com que esse tráfego está crescendo.
| Dado | Métrica | Motor | Fonte | Ano |
|---|---|---|---|---|
| Os usuários ativos semanais do ChatGPT cresceram de 400 milhões (fevereiro de 2025) para 900 milhões (fevereiro de 2026), processando mais de 2,5 bilhões de consultas por dia | Escala do ChatGPT | ChatGPT | OpenAI, anúncios públicos, fevereiro de 2025 e fevereiro de 2026 | 2026 |
| As referências de IA generativa para sites de varejo nos EUA aumentaram 693% ao ano durante a temporada de festas de 2025 (novembro-dezembro de 2025) | Crescimento do tráfego de referência de IA (varejo) | Todos os motores | Adobe Analytics, dados de mais de 1 trilhão de visitas a sites de varejo nos EUA, publicados em janeiro de 2026 | 2026 |
| O tráfego de IA para sites de viagens nos EUA aumentou 3.500% ao ano em julho de 2025, com base em mais de 8 milhões de visitas | Crescimento do tráfego de referência de IA (viagens) | Todos os motores | Adobe Digital Insights, publicado em setembro de 2025 (painel de fornecedor único, não representa o setor inteiro) | 2025 |
| As sessões referenciadas por IA cresceram 527% comparando janeiro-maio de 2025 com janeiro-maio de 2024, em 19 propriedades do GA4 | Crescimento anual de referências de IA (múltiplos sites) | Todos os motores | Previsible, “2025 State of AI Discovery Report” de David Bell (19 propriedades do GA4, cerca de 1,96 milhão de sessões LLM) (vendor) | 2025 |
| O ChatGPT representou cerca de 20% dos cliques de referência do Walmart e mais de 20% dos cliques de referência do Etsy em agosto de 2025 | Share de referência de IA do varejista | ChatGPT | Dados do Similarweb reportados pela Modern Retail, setembro de 2025 (tráfego de referência como percentual, não total de visitas) | 2025 |
| O ChatGPT representa quase 15% do tráfego de referência para o Target em agosto de 2025 | Share de referência de IA do varejista | ChatGPT | Dados do Similarweb reportados pela Modern Retail e Digiday, setembro de 2025 | 2025 |
| A Amazon recebe menos de 3% do seu tráfego de referência do ChatGPT, devido ao bloqueio deliberado de crawlers de IA | Share de referência de IA do varejista (bloqueado) | ChatGPT | Dados do Similarweb reportados pela Modern Retail, setembro de 2025 | 2025 |
| As sessões referenciadas por IA cresceram 693% no varejo dos EUA durante a temporada de festas de 2025, enquanto novembro isolado registrou um aumento de 769% ao ano | Aumento de referências de IA por mês (varejo) | Todos os motores | Adobe Analytics, janeiro de 2026 (mais de 1 trilhão de visitas a sites de varejo nos EUA) | 2026 |
| A análise da Ahrefs com 17 milhões de citações descobriu que o conteúdo citado por IA é em média 25,7% mais recente do que o conteúdo não citado | Atualidade do conteúdo e citações de IA | Múltiplos motores | Ahrefs, estudo de julho de 2025 com 17 milhões de citações de IA | 2025 |
Seção 7: Taxas de conversão do tráfego de IA
Esses dados medem o que acontece depois que um visitante chega de um motor de IA. Trate os dados de conversão reportados por fornecedores como indicativos, não como benchmark.
| Dado | Métrica | Motor | Fonte | Ano |
|---|---|---|---|---|
| No próprio site da Ahrefs, visitantes de busca por IA (principalmente do ChatGPT) representaram 0,5% do tráfego, mas geraram 12,1% dos cadastros: um prêmio de conversão cerca de 23x maior que a busca orgânica tradicional | Prêmio de conversão (site único) | ChatGPT | Patrick Stox, blog da Ahrefs, junho de 2025 (dados próprios da Ahrefs, não representam o setor inteiro) | 2025 |
| O tráfego referenciado pelo ChatGPT converteu a 15,9%, pelo Perplexity a 10,5% e pelo Gemini a 3%, cada um contra 1,76% para orgânico do Google, em um estudo de caso da Seer Interactive | Conversão por motor (cliente único não identificado) | ChatGPT, Perplexity, Gemini | Seer Interactive, estudo de caso, outubro de 2024-abril de 2025 (cliente único não identificado, setor não divulgado) | 2025 |
| De acordo com múltiplos estudos de agências, o tráfego referenciado pelo ChatGPT converte a cerca de 4-5x a taxa da busca orgânica não-branded | Prêmio de conversão (intervalo de múltiplos estudos) | ChatGPT | Rocket Agency (5,1x, 18 meses, múltiplos setores); Seer Interactive e Superprompt (direção consistente) (estudos de vendor, não independentes) | 2025 |
| Um estudo da Search Engine Land de 2025 com 94 sites de e-commerce encontrou tráfego do ChatGPT convertendo a 1,81% contra 1,39% para orgânico não-branded, um aumento de 31% em vez de um prêmio de 5x | Prêmio de conversão (e-commerce, menor) | ChatGPT | Search Engine Land, estudo com 94 sites de e-commerce, 2025 | 2025 |
Seção 8: Aumento de citações por conteúdo e earned media
Esses dados medem como escolhas específicas de conteúdo mudam suas taxas de citação na prática.
| Dado | Métrica | Motor | Fonte | Ano |
|---|---|---|---|---|
| Páginas citadas dentro de um Google AI Overview conquistam cerca de 120% mais cliques orgânicos por impressão do que páginas não citadas no mesmo SERP | Aumento de cliques por citação no AIO | Google AI Overviews | Seer Interactive, “AIO Impact on Google CTR: 2026 Update” (53 marcas, 5,47 milhões de consultas monitoradas, 2,43 bilhões de impressões orgânicas) (vendor) | 2026 |
| Mesmo páginas citadas ainda recebem cerca de 38% menos cliques por impressão do que páginas em SERPs onde nenhum AI Overview aparece | Penalidade de cliques vs. SERPs sem AI Overview | Google AI Overviews | Seer Interactive, mesmo estudo | 2026 |
| Um preprint do arXiv da UC Berkeley encontrou dados estruturados como o terceiro preditor mais forte da probabilidade de citação por IA, associado a um aumento de +39%, atrás de metadados/atualidade (+47%) e HTML semântico (+42%) | Aumento por schema (um preprint) | Brave, Google AIO, Perplexity | Kumar e Palkhouski, arXiv:2509.10762, setembro de 2025 (1.100 URLs, 1.702 citações) | 2025 |
| De acordo com o 2026 CMO Investment Report da Conductor, organizações com alta maturidade em AEO têm quase 6x mais chance de usar uma plataforma de AEO totalmente integrada | Maturidade do programa e uso de plataforma | Todos os motores | Conductor, “State of AEO/GEO in 2026” (pesquisa com mais de 250 CMOs enterprise) (vendor) | 2026 |
| A Otterly.AI observou um aumento de +1.500% nas aparições no Google AI Overviews após um rollout de schema em todo o site, mas concluiu que o aumento foi algorítmico e não impulsionado pelo schema, com concorrentes registrando movimento equivalente sem alterações de schema | Resultado do experimento de schema | Google AI Overviews | Otterly.AI, experimento controlado em seu próprio site (dezembro de 2025-março de 2026, 319 prompts, 7 plataformas) (vendor, somente no próprio site) | 2026 |
| As sub-consultas de fan-out mais divergentes do ChatGPT compartilham apenas cerca de 13% de sobreposição de palavras com o prompt original do usuário | Divergência de fan-out de consulta | ChatGPT | Profound, análise de 10.000 prompts, abril de 2026 (vendor) | 2026 |
| O volume de citações de uma marca pode variar até 615x entre plataformas de IA | Variância de citações entre plataformas | 10 plataformas | Superlines, análise de 34.234 respostas de IA em 10 plataformas (janeiro-fevereiro de 2026) (vendor, conduzido no próprio domínio deles) | 2026 |
Seção 9: llms.txt e acesso de crawlers
Esses dados cobrem o cenário inicial de adoção do llms.txt e o que se sabe de fato sobre o acesso de crawlers de IA.
| Dado | Métrica | Motor | Fonte | Ano |
|---|---|---|---|---|
| Em meados de 2025, a adoção mainstream do llms.txt entre os top 1.000 sites permaneceu abaixo de 1% | Taxa de adoção do llms.txt | Todos os motores | Pesquisa da Rankability, junho de 2025 | 2025 |
| Uma análise em massa do Wix AI Search Lab com 586 arquivos llms.txt indexados descobriu que quase 6% dessas páginas estavam ranqueando para palavras-chave orgânicas | llms.txt e ranking orgânico | Wix AI Search Lab (Crystal Carter), 2025 (amostra pequena, vendor) | 2025 |
Seção 10: Destaques por setor
O comportamento de citação de IA varia significativamente por setor. Esses dados oferecem um ponto de partida para benchmarks específicos por vertical.
| Dado | Métrica | Motor | Fonte | Ano |
|---|---|---|---|---|
| Dados da BrightEdge mostram o AI Overviews aparecendo em 84-89% das consultas de saúde no final de 2024-2025 | Taxa de acionamento do AIO no setor de saúde | Google AI Overviews | BrightEdge, monitoramento de painel proprietário de palavras-chave, 2024-2025 (vendor) | 2025 |
| Um estudo da WebFX com mais de 130.000 consultas de saúde nos EUA (julho de 2025) encontrou 66,9% das consultas informacionais de saúde acionando AI Overviews | Taxa de AIO para saúde informacional | Google AI Overviews | WebFX, análise de mais de 130.000 consultas de busca de saúde nos EUA, 2025 | 2025 |
| As referências de IA generativa para sites de varejo nos EUA aumentaram 693% ao ano na temporada de festas de 2025 | Crescimento de referências de IA no varejo | Todos os motores | Adobe Analytics, janeiro de 2026 (mais de 1 trilhão de visitas a sites de varejo nos EUA) | 2026 |
| De acordo com um estudo de vendor de 2025 da Hotelworld AI, apenas cerca de 16% das propriedades de hotéis do mundo aparecem em recomendações geradas por IA | Lacuna de visibilidade na hotelaria | ChatGPT, Google AI (Gemini), Perplexity | Hotelworld AI, “World’s Best at AI Index,” fevereiro de 2026 (vendor) | 2026 |
| De acordo com a EAB, 78% das buscas no Google relacionadas a educação agora retornam um AI Overview no topo dos resultados | Taxa de acionamento do AIO no setor de educação | Google AI Overviews | EducationDynamics, “2026 Marketing and Enrollment Management Benchmarks” (vendor, metodologia não divulgada publicamente) | 2026 |
O que os números significam para a sua estratégia de GEO
Os dados acima apontam para vários padrões claros:
Os motores de IA recorrem a um pool de fontes diferente do Google. Apenas 12% das URLs citadas por IA também aparecem no top 10 do Google (Ahrefs, agosto de 2025). Otimizar apenas para o Google deixa você invisível nas plataformas que hoje influenciam 51% das pesquisas de compra B2B.
Presença em múltiplos motores não é automática. Apenas 11% dos domínios citados são compartilhados entre ChatGPT e Perplexity (Profound, julho de 2025). O AI Mode e o AI Overviews citam as mesmas URLs em apenas 13,7% das vezes (Ahrefs, dezembro de 2025). Você precisa conquistar citações motor por motor.
Menções de terceiros têm mais peso do que as suas próprias páginas. Entre 77% e 85% das citações de IA vêm de fontes não pertencentes à marca, dependendo do estudo. Earned media em sites editoriais e de avaliação se propaga para as respostas de IA muito mais rápido do que otimizações na própria página.
Colocar uma resposta direta no início é a ação estrutural mais eficaz. A análise de Kevin Indig com 1,2 milhão de respostas do ChatGPT descobriu que 44,2% das citações foram extraídas dos primeiros 30% do conteúdo da página. A AirOps descobriu que quase 80% das páginas citadas pelo ChatGPT incluem listas estruturadas, contra 29% dos resultados mais bem posicionados no Google.
Schema não aumenta de forma confiável as citações de IA. Um estudo bem controlado da Ahrefs de 2026 com 1.885 páginas não encontrou aumento significativo com a adição de schema JSON-LD. A evidência direcional sugere que schema é o básico necessário para recursos estruturados, não um acelerador de GEO.
Ferramentas para monitorar essas métricas
O Temso é a plataforma all-in-one de AI SEO que cobre as três etapas do loop de GEO (monitorar, diagnosticar e executar) em uma única assinatura flat de US$ 89/mês. Ele monitora 8 motores de IA, identifica lacunas de citação e apoia a execução de conteúdo, tudo sem taxas adicionais por motor.
Para equipes enterprise que precisam de inteligência de citações mais profunda, o Profound oferece mapas de fontes de citação, agentes de conteúdo autônomos e um dataset de 680 milhões de citações, a partir de US$ 399/mês para cobertura completa de motores.
O Peec AI é uma plataforma especializada em monitoramento de citações com forte cobertura de prompts com intenção de compra e um grande dataset de consultas comerciais.
O Ahrefs Brand Radar oferece um banco de dados de 405 milhões de prompts extraídos de consultas de busca reais e é bem indicado para benchmarking competitivo de equipes que já usam o Ahrefs, a US$ 199/mês como complemento ao plano base.
A comparação completa lado a lado das plataformas de GEO, incluindo preços, cobertura de motores e metodologia, está em /rankings/geo-tools. As definições de todos os termos nas tabelas acima estão em /glossary.