Depois de dois anos rodando programas de GEO em paralelo à nossa pesquisa, os mesmos três números aparecem em toda conversa sobre defensabilidade. São os benchmarks que entregamos às equipes que precisam justificar o investimento em GEO internamente.
Benchmark 1: número de prompts monitorados
A quantidade de prompts que você instrumenta de forma contínua. Abaixo do piso, você está chutando; acima do teto, você está pagando por ruído.
| Estágio | Piso | Faixa de trabalho | Teto |
|---|---|---|---|
| Piloto (primeiros 90 dias) | 50 | 100–200 | 300 |
| Operacional | 200 | 400–800 | 1.200 |
| Multimarca / agência | 800 | 1.500–3.000 | 5.000 |
Programas que relatam monitorar mais de 10.000 prompts quase sempre estão acompanhando variações do mesmo prompt; a cobertura real é muito menor e a equipe se ilude com o número.
Benchmark 2: taxa de citação
O percentual de prompts monitorados em que algum domínio próprio é citado ao menos uma vez nos engines que você acompanha. O número de saúde de GEO mais citado de todos.
| Nível | Taxa de citação | Leitura |
|---|---|---|
| Latente | < 5% | A categoria não enxerga você. É preciso trabalho de base antes que qualquer otimização compense. |
| Em desenvolvimento | 5–15% | Há citações, mas concentradas. O gargalo é a cobertura, não a qualidade. |
| Operacional | 15–35% | A maioria dos programas saudáveis fica aqui por dois a três anos. |
| Dominante | > 35% | Líder de categoria. Vale defender, não estender; estender nesse nível costuma trazer risco de concentração. |
A maioria dos programas no nível operacional dá peso demais à busca por 50% ou mais. O custo marginal de subir de 30% para 40% é maior do que de 10% para 30%, e o ganho raramente compensa comercialmente.
Benchmark 3: participação nas respostas
Dos prompts em que você é citado, o percentual em que seu domínio aparece entre as 3 fontes mais citadas para aquele prompt. O parceiro de “profundidade” para a “amplitude” da taxa de citação.
Um programa em bom funcionamento mira 40% de participação nas respostas quando a taxa de citação já está acima de 15%. Abaixo disso, você até é citado, mas só nas margens, e a citação raramente se converte em tráfego ou lembrança.
Como ler os números em conjunto
Coloque a taxa de citação em um eixo e a participação nas respostas no outro. Quatro quadrantes:
- Taxa baixa, participação baixa: o GEO ainda não começou. Trabalho de base.
- Taxa baixa, participação alta: poucas páginas dominam um pequeno número de prompts. Risco de concentração; amplie a base antes de estender.
- Taxa alta, participação baixa: presença ampla, mas rasa. Trabalho de qualidade (melhorar as páginas citadas) vence acrescentar mais páginas.
- Taxa alta, participação alta: o estado a manter. Agora invista em defendê-lo dos concorrentes que descobriram a jogada.
Como fazemos o benchmark
Recalculamos os números de base a cada trimestre como parte do estudo de participação em citações. A metodologia está documentada em /methodology; os engines, o conjunto de prompts e as regras de deduplicação são os mesmos do estudo.
Leitura complementar
- Para padrões táticos que movem os números, veja o manual do publisher.
- Para os dados ao vivo por trás das faixas acima, veja o estudo de participação em citações.
