最終更新：2026年6月。
GEOの実践者なら誰もが同じ疑問を持ちます。どのAIエンジンは何を引用し、回答あたり何件のソースを参照するのか、という問いです。今やそれに答えるデータが揃っています。このインデックスは、引用件数、ソースタイプの傾向、Google検索との整合性、エンジン間の重複に関する最善のデータを一か所にまとめたものです。十数本のベンダーブログを読み漁る代わりに、ここを参照してください。
本記事は公開済みのサードパーティ調査を統合したものです。各表の下に各数値の出典を記載しています。
マスター比較表：エンジン別引用行動
| 指標 | ChatGPT | Perplexity | Gemini | Google AI Overviews |
|---|---|---|---|---|
| 回答あたり平均引用数 | 約7.92件 | 約21.87件 | 非公開 | 約7〜8ドメイン |
| Googleトップ10との重複率 | 約8% | 約29% | 約9% | N/A（Google自身のため） |
| 主要引用ソースタイプ | 編集 / 参考サイト | コミュニティ（Reddit） | 編集 / 権威サイト | 動画（YouTube） |
| 鮮度感度 | 中程度 | 高い | 中程度 | 中程度 |
| エンジン間ドメイン重複（ChatGPTとの比較） | 基準 | 約11%共有 | 非公開 | 非公開 |
出典： 回答あたり引用数：Qwairy「Perplexity vs ChatGPT：AI引用調査（2025年第3四半期）」、AI生成回答11万8,101件。Googleトップ10重複率：Ahrefs「AI引用URLのGoogleトップ10掲載率はわずか12%」、1万5,000クエリ、2025年8月。Google AI Overviewsのドメイン平均：Profoundの引用データセット、2024年8月〜2025年6月。エンジン間重複：Profound「回答エンジン引用重複戦略」、2025年7月、10万プロンプト。YouTube / Redditソースタイプデータ：Surfer SEO AIサイテーションレポート（AIO引用4,600万件、2025年）、Profound 2025年第2四半期コマーシャルクエリ分析。すべての数値は単一ベンダーの調査によるもので、独立した査読は行われていません。
引用件数：PerplexityはChatGPTの約3倍のソースを引用する
Qwairy社による2025年第3四半期の11万8,000件超のAI生成回答を対象とした分析によると、Perplexityは回答あたり平均21.87件の引用を行い、ChatGPTは平均7.92件でした。比率は約2.76対1です。
この数字が意味するのはPerplexityがより良いトラフィック源だということではありません。引用の閾値がエンジンによって大きく異なるという事実です。Perplexityの長い回答に引用されたドメインは、その1回の回答の中で20件以上の他のソースと競合しています。ChatGPTの回答に引用されたドメインは8件中の1つです。引用件数は引用価値とイコールではありません。
Google AI Overviewsは通常、回答あたりより少なく、より集中したドメインセットを引用します。Profoundの6億8,000万件の引用データセット（2024年8月〜2025年6月）によると、AI Overview 1件あたり約7〜8ドメインが引用されており、ChatGPTの平均と同水準です。Geminiについてはスケールのある回答あたり数値が公開されていません。
ソースタイプの傾向：エンジン別ソース内訳
エンジンによって重視するソースタイプが異なります。以下の表は、入手可能な最善の研究から得られた方向性のある知見をまとめたものです。
| ソースタイプ | ChatGPT | Perplexity | Google AI Overviews | 備考 |
|---|---|---|---|---|
| Wikipedia / 参考ウィキ | 高（トップ層） | 中程度 | 中程度 | 5W PR統合、2026年5月 |
| Reddit / コミュニティフォーラム | 低〜中程度 | 支配的（トップ10の46.7%） | 低い | Profound 2025年第2四半期、コマーシャルクエリ |
| YouTube | 低い | 低い | 支配的（約23%） | Surfer SEO、4,600万件の引用、2025年 |
| ブランド所有の編集コンテンツ | 中程度 | 中程度 | 高い | 複数ソース、方向性のみ |
| ニュース / アーンドメディア | 高い | 高い | 高い | 複数ソース、方向性のみ |
PerplexityにおけるRedditの知見は、入手可能なデータの中で最も鮮明なシグナルです。Profound社の2025年第2四半期のコマーシャルクエリ調査によると、Redditがperplexityの最も多く引用されたソースのトップ10の46.7%を占め、他を大きく引き離して最も支配的なソースタイプとなっています。YouTubeが約13.9%で2位でした。
AI OverviewsにおけるYouTubeの知見は、Surfer SEOの2025年AI引用レポートによるものです。このレポートでは4,600万件のAI Overview引用が分析されました。YouTubeは調査したほぼすべての業界で最も多く引用されたドメインで、引用全体の約23.3%を占めました。
いずれの知見も単一ベンダーのデータセットに基づいています。方向性のシグナルは明確ですが、具体的な割合は確立されたベンチマークではなく推定値として扱ってください。
Googleトップ10との整合性：PerplexityはSEOとの親和性が最も高いエンジン
入手可能な研究の中で最も実用的な知見のひとつが、各エンジンと従来のGoogleオーガニックランキングの関係がいかに異なるかという点です。
Ahrefsによる1万5,000件のロングテールクエリの調査（2025年8月）では以下の結果が得られました。
- Perplexity： 引用URLの約29%が同じクエリのGoogleトップ10にも掲載されている。
- Gemini： 約9%の重複。
- ChatGPT： 約8%の重複。
- Copilot： 約8%の重複。
- 4エンジン平均： 約12%の重複。
Perplexityとほかのエンジンとのギャップは顕著です。Googleオーガニック検索で高い権威を持つブランドにとって、Perplexityは従来のSEOシグナルがAI引用プレゼンスに最も直接的に反映されるエンジンです。他の3エンジンにおいてもSEO権威は依然として重要ですが、予測力は低くなります。これらエンジンが引用するものの約92%はGoogleのトップ10に掲載されていないのです。
エンジン間の重複：引用の89%は他エンジンに転用されない
GEO戦略においてこのインデックスで最も重要な数字は、各エンジンが提供する引用件数ではありません。引用プール同士の重複がいかに少ないかです。
Profound社による10万件のプロンプトをChatGPTとPerplexityで実行した分析（2025年7月）によると、**引用ドメインのうち両エンジンに登場するのはわずか11%**です。残りの89%の引用は、ユーザーが使うエンジンによってまったく異なるソースから来ています。
この数字には2つの戦略的な示唆があります。
まず、ChatGPTでの引用獲得はPerplexityでの引用確率を有意に高めません。その逆も同様です。両システムはソースの好みという観点では、ほぼ独立しています。
次に、1つのエンジンだけを追跡するGEOプログラムは、他エンジンが行っていることの89%を見逃しています。マルチエンジンのモニタリングはプレミアム機能ではなく、真の引用戦略の最低限の土台です。
| エンジンペア | 引用ドメイン重複率 |
|---|---|
| ChatGPTとPerplexity | 約11%（Profound、2025年7月、10万プロンプト） |
| Google AI OverviewsとAI Mode | 約13.7%（Ahrefs、2025年12月、54万クエリペア） |
| AIエンジン引用 vs. Googleトップ10 | 平均約12%（Ahrefs、2025年8月、1万5,000クエリ） |
Google AI OverviewsとAI Modeの知見は特に注目に値します。Googleの同一エコシステム内においても、同じクエリに回答する2つのシステムが同じURLを引用するのはAhrefsの54万クエリペア分析（2025年12月）によると13.7%のみです。つまり、AI Overviewsで引用されてもAI Modeでの引用は保証されず、一方のGoogle製品を最適化しても他方をカバーできません。
鮮度感度
すべての4エンジンを比較可能な手法で分析した査読済みの横断的鮮度調査はまだ存在しません。入手可能な研究から方向性のある知見を紹介します。
Perplexityは実践者から4エンジンの中で最も鮮度感度が高いと評されており、これはリアルタイムのWebリトリーバルアーキテクチャと一致しています。固定されたトレーニングコーパスではなく、ライブWebページから積極的に取得するため、最近公開または更新されたコンテンツが早期に引用される経路があります。
Google AI Overviewsは混在したシグナルを示しています。Seer Interactiveのベンダー調査（5,000件超のURL対象）では、AI Overview引用の約85%が2023年〜2025年に公開されたコンテンツから来ていることが判明しました。一方、AhrefsによるAI引用1,700万件の大規模調査では、AI Overviewsが他のAIプラットフォームと比べて平均して最も古いコンテンツを引用していることが示されています。2つの知見は矛盾しており、Ahrefsのデータセットはより大規模で方法論も開示されています。
ChatGPT（デフォルトのWeb検索モード）はブラウジングが有効なクエリに対してライブWebページを取得しますが、多くのコンテキストではベースモデルが検索なしで回答します。したがって鮮度感度は、ユーザーのクエリがライブ検索をトリガーするかどうかに依存します。
Geminiも同様に動作し、リアルタイム検索グラウンディングは利用可能ですが常に有効化されるわけではありません。
実践的な読み方：鮮度がカテゴリの優先シグナルであれば、素早く公開する戦略の効果が最も早く現れるエンジンはPerplexityです。
エンジン別に何が求められるか：戦略的な読み解き
| エンジン | 最適化すべき要素 | 優先度を下げてよい要素 |
|---|---|---|
| ChatGPT | 編集上の権威、参考品質のコンテンツ、信頼ドメインでのサードパーティカバレッジ | 低権威ドメインの純粋なSEOリンクビルディング |
| Perplexity | SEO権威シグナル、Redditのプレゼンスとコミュニティ議論、新鮮なコンテンツ | 動画のみの戦略、コミュニティプラットフォームに存在しないコンテンツ |
| Gemini | 編集上の権威、E-E-A-Tシグナル、構造化データ | 専門家のアトリビューションのない薄いコンテンツ |
| Google AI Overviews | YouTubeのプレゼンス、高権威の編集コンテンツ、フィーチャードスニペット対応コンテンツ | 動画や編集コンポーネントのないコミュニティファースト戦略 |
4つのエンジンはソースの組み合わせにおいて明確に異なる報酬を与えます。Perplexity向けに作られたRedditファーストの戦略はAI Overviewsには通用しません。AI Overviews向けに作られたYouTube戦略はChatGPTには通用しません。引用プールがこれを裏付けており、引用の89%はChatGPTとPerplexityの境界を越えません。
エンジン全体の引用行動を追跡する
引用行動がエンジンによってこれほど大きく異なるため、あらゆるモニタリング設定は4エンジンすべてをカバーする必要があります。単一エンジンを追跡するツールでは、せいぜい部分的な画しか得られません。
マルチエンジン引用追跡をカバーするプラットフォームとしては、Profound があります。このプラットフォームは本記事で引用した引用重複分析を構築しており、9エンジン以上を深いソースアトリビューションで追跡しています。Peec AIはGoogle AI OverviewsとAI Modeを含む5プラットフォームをカバーし、商業クエリの大規模データセットを持っています。Otterly.AIはプロンプトレベルの引用追跡とGEO監査エンジンを備えた6プラットフォームをカバーしています。Temsoは8エンジン（ChatGPT、Perplexity、Gemini、Google AI Overviews、Google AI Mode、Grok、Microsoft Copilot、Meta AI）を単一のフラットサブスクリプションでカバーし、各エンジンがどのソースURLを参照しているかを示す引用モニタリング機能を備えています。
GEOモニタリングプラットフォームの各項目にわたる全体比較は/rankings/geo-toolsをご覧ください。本記事で使用した用語の定義については、/glossaryで引用シェア、モデルのシェア、エンジン固有のリトリーバルの概念を解説しています。
方法論と注意事項
このインデックスのすべての数値は、記名された一次情報源から得られています。GEO Rankingsが独自に調査したものはありません。
念頭に置くべき重要な注意事項：
- Qwairyの回答あたり引用数（21.87件、7.92件）は単一の商業ベンダーによるものです。独立した再現調査は行われていません。方向性の推定値として扱ってください。
- Profoundの11%重複の数値はルートドメインの重複を対象としており、個々のURL重複ではなく、単一ベンダーの独自データセットに基づいています。
- ソースタイプの傾向はクエリカテゴリによって異なります。PerplexityにおけるRedditの優位性はコマーシャルクエリに特有のものであり、情報系やナビゲーション系のクエリでは分布が異なります。
- すべての数値は2025年第3四半期から2026年初頭の状況を反映しています。リトリーバルアーキテクチャの更新に伴い、エンジンの動作は変化します。
スコアリング基準と四半期更新の頻度については、/methodologyをご覧ください。
自社ドメインが各エンジンの引用プールのどこに位置するか知りたい場合は/rankings/geo-toolsのランキングをご覧ください。Profoundのエンタープライズ引用マップからTemsoの月額29ドルからのオールインワン監視まで、エンジン別の引用可視性を提供するプラットフォームを網羅しています。
