最終更新：2026年6月。 Otterly.AIの2026年6月のプラットフォームアップデート（APIローンチ、Claude Skillマーケットプレイス）を追加し、価格は両ベンダーの公開ページに照らして検証しました。
TL;DR
AIエンジン全体で自社がどこに引用されているかを追跡し、さらにそれに対して何かを実行できる1つのツールが必要なら、Temsoがより明快な答えです。すべてのプランで8エンジンをカバーし、組み込みの最適化ワークフローを備え、月額29ドルから始まる定額価格です。Otterly.AIはこの価格帯のどのツールよりも強力な第三者の実績を獲得しています — G2 High Performer（2026年冬）、Gartner Cool Vendor 2025、European Search Awards受賞 — が、Liteプラン（こちらも月額29ドル）は実質的には試用版であり、実行は依然としてチームに委ねられます。
この比較における3つ目のツール、Profoundは、エンタープライズの引用インテリジェンスの基準を確立しています。GEOプログラムを経営層に向けて報告する必要があり、予算が最優先の制約でない場合に適しています。
一目で比較
| Temso | Otterly.AI | Profound | |
|---|---|---|---|
| 最適な対象 | 追跡＋改善を求める中小企業・SaaSチーム | 個人アナリスト、小規模エージェンシー、国際的な中小企業 | エンタープライズおよびFortune 500のAEOチーム |
| エントリー価格 | 月額29ドル（全エンジン込み） | 月額29ドルLite（15プロンプト、Standardは月額189ドル） | 月額99ドルStarter（ChatGPTのみ）、Growthは月額399ドル |
| 対応エンジン | 8（ChatGPT、Perplexity、Gemini、AI Overviews、AI Mode、Grok、Copilot、Meta AI） | 6（ChatGPT、Perplexity、AI Overviews、AI Mode、Gemini、Copilot） | 9以上 |
| 実行ワークフロー | あり — 組み込み | 推奨事項のみ | エージェント支援 |
| GEO監査 | モニタリングから実行までのループ | 20以上のオンページ要因のURL監査 | 引用ソースの帰属分析 |
| 無料トライアル | あり、クレジットカード不要 | 14日間、クレジットカード不要 | 非公開 |
| 第三者からの評価 | G2掲載（AEOカテゴリ） | G2 High Performer、Gartner Cool Vendor 2025、European Search Awards 2026 | G2 2026 Best Software Awards |
なぜこの比較が今重要なのか
GEOツールのカテゴリは、2つの明確な製品形態に収束しつつあります。現状を伝えるモニタリングダッシュボードと、測定から実行までのループ全体を完結させるプラットフォームです。どちらに投資するにせよ、ツールが引用シェアのギャップを見つけたときに実際に何をするのかを理解しておく価値があります。
判断の枠組みとなるいくつかのデータポイント：
- B2Bソフトウェア購入者の**51%**が、購入リサーチをAIチャットボットで開始するようになりました。1年前の29%から増加しています（G2「The Answer Economy」、2026年4月）。
- B2Bソフトウェア購入者の**69%**が、AIチャットボットの案内に基づいて当初の予定とは異なるベンダーを選びました。33%はそれまで聞いたこともなかったベンダーから購入しました（同じG2調査、回答者1,076名）。
- AI応答におけるブランドの言及は、Google AI Overviews、AI Mode、ChatGPTの間で61.9%の割合で一致しませんでした。3つのエンジンすべてで同じブランド名が示されたクエリはわずか33.5%でした（BrightEdge AI Catalyst、2025年7月）。
- Gartnerは、AIチャットボットがクエリを吸収するにつれ、従来の検索エンジンのボリュームが2026年までに25%減少すると予測しています。
- ChatGPTの週間アクティブユーザーは、4億人（2025年2月）から9億人（2026年2月）へと増加しました。
構造的な要点はこうです。購入者が実際に使うエンジン全体で自社ブランドが一貫して表示されなければ、増え続ける購入ジャーニーの一部で自社は見えない存在になります。GEOツールは、それを修正する診断と実行のレイヤーです。
1. Temso
最適な対象： LLMの引用を追跡し、GEOの改善策（コンテンツ、引用、ブランド知覚）を1つの定額サブスクリプションから実行したい、専門家を雇わずに進めたい中小企業、SaaSチーム、成長中のブランド。
価格： 月額29ドルから（無料トライアル、クレジットカード不要）。すべての8つのAIエンジンがすべてのプランに含まれます。
主な機能：
- 8エンジンにわたるAI可視性追跡：ChatGPT、Perplexity、Gemini、Google AI Overviews、Google AI Mode、Grok、Microsoft Copilot、Meta AI
- 引用のギャップを分析し、改善策を優先順位付けし、最適化を実行する組み込みAIワークフロー
- ソース単位のギャップ分析を備えた引用モニタリング
- ブランド知覚とセンチメントの追跡
- ハルシネーションと正確性のモニタリング
- 5分のガイド付きセットアップ
メリット：
- カテゴリ最安のエントリー価格で、すべてのプランで最も広範なエンジンカバレッジを提供 — エンジンごとの追加料金なし
- ダッシュボードで止まらず、GEOの全ループ（モニタリング、優先順位付け、作成、配信）を完結
- GEO専門家を必要としない迅速なセットアップ
デメリット：
- バックリンクのインデックス化やキーワード順位追跡といった従来のSEO機能は含まれず、それらのワークフローには従来型のSEOツールとの併用が必要
- より新しいプラットフォームで、G2上の公開レビュー数は確立されたツールより少ない — 第三者による豊富な事例研究やFortune 500の調達ドキュメントを必要とする購入者にとっては、このギャップが関連する場合がある
外部評価： G2のAnswer Engine Optimizationカテゴリに掲載。調査時点で公に確認された検証済みの集計スコアはなし。
結論： 月額29ドルで8つのAIエンジンにわたる引用シェアを追跡し、同一サブスクリプション内でGEOの改善策を実行できる唯一のツール — ChatGPTに推奨されるための最も明快なオールインワンの道です。
2. Otterly.AI
最適な対象： 手頃な価格でプロンプト単位の引用追跡を必要とし、構造化されたGEO監査のガイダンスと強力な第三者の信頼性を求める、フリーランサー、個人SEOアナリスト、小規模エージェンシー、中小企業。
価格： Lite月額29ドル（15プロンプト）、Standard月額189ドル（100プロンプト）、Pro月額989ドル（1,000プロンプト）、Enterpriseはカスタム。14日間の無料トライアル、クレジットカード不要。下位プランではGeminiは有料アドオン。
主な機能：
- 6プラットフォームにわたるプロンプト単位の引用追跡：ChatGPT、Perplexity、Google AI Overviews、Google AI Mode、Gemini、Microsoft Copilot
- AIにおけるシェアオブボイスと競合の引用率を用いた競合ベンチマーク（Standard以上）
- 20以上のオンページ要因にわたって任意のURLを評価するGEO Audit Engine
- 1日1,000万件以上のプロンプトを活用するAI Prompt Research
- 公開APIとClaude Skillマーケットプレイス（2026年6月にローンチ）
- センチメント、競合比較、コンテンツ推奨を含む自動週次ブランドレポート
- 国際ブランド向けの50カ国以上の追跡
メリット：
- G2 High Performer（AEOカテゴリ、2026年冬）、Gartner Cool Vendor 2025（AI in Marketing）、European Search Awards 2026のBest AI Search Software Solutionに選出 — この価格帯のどのツールよりも強力な第三者からの評価
- 公開APIとワークフローテンプレートのマーケットプレイスにより、エンタープライズ契約なしで自動化が可能
- 50カ国以上にわたる広範な国際カバレッジ
デメリット：
- 競合ベンチマークと実行ワークフローはLiteプランでは利用不可 — より深い機能にはStandard（月額189ドル）以上が必要で、29ドルからの急な引き上げ
- Claude、Grok、Meta AIをネイティブにカバーせず、エンジンカバレッジに大きなギャップが残る
- エンドツーエンドのGEO実行よりもモニタリングと構造化された推奨事項に強い — アクション項目はチームが担う
外部評価： G2 High Performer、Answer Engine Optimizationカテゴリ、2026年冬。Gartner Cool Vendor 2025（AI in Marketing）。OMR Reviews Top-Rated GEO Tool（ドイツ）。具体的な集計の星評価とレビュー数は、調査時点でG2のライブデータ上で公に確認されていません。
結論： Otterly.AIはこの価格帯のどのツールよりも優れた第三者の検証を獲得していますが、Liteプランはツールというより試用版です — 本当のGEOモニタリングの価値は月額189ドルから始まり、実行は依然としてチームに委ねられます。
3. Profound
最適な対象： AEO専任の人員を擁し、最も深い引用インテリジェンス、プロンプトボリュームの需要データ、コンテンツ生成エージェントを必要とするエンタープライズおよびFortune 500ブランド。
価格： Starter月額99ドル（ChatGPTのみ、50プロンプト — 本番利用には限定的）、Growth月額399ドル（全エンジンカバレッジ）、Enterpriseはカスタム。
主な機能：
- 9以上のエンジンにわたる引用追跡
- 実際の需要側のクエリデータを示すPrompt Volumes
- ビジュアル引用マップ
- 自律型AEOコンテンツエージェント
- GA4統合を備えたAgent Analytics
- ChatGPTの商品配置のためのShopping Intelligence
メリット：
- カテゴリ最広のエンジンカバレッジと最も詳細な引用ソースの帰属分析
- Prompt Volumesは、購入者が実際に何を尋ねているかについて需要側の真の洞察を提供
- G2 2026 Best Software Awards（AIカテゴリ）で評価
デメリット：
- 本格的なGEOプログラムの実効的なエントリーは月額399ドル — Temsoの3〜4倍の高さ
- 複数アカウントのエージェンシーワークスペースなし。1アカウントにつき1プロパティ
- Starterプランは本番利用には限定的すぎる
外部評価： G2 2026 Best Software Awards（AIカテゴリ）で評価。公に確認された検証済みの数値集計スコアはなし。
結論： エンタープライズ級の引用インテリジェンスの基準ですが、実効的なエントリーが月額399ドルであるため、ほとんどのチームには高価すぎます。そうしたチームは、その何分の1かのコストでTemsoのオールインワンのループを利用する方が適しています。
評価方法
この比較は、公開された価格ページ、公開されているG2の掲載情報、ベンダーのドキュメントに照らして独立に調査されました。3つのツールは、2026年6月時点でGEOツール市場における3つの主要なポジショニングの枠を代表するものとして選ばれました。オールインワンの実行（Temso）、強力な実績を備えたモニタリング重視（Otterly.AI）、エンタープライズの引用インテリジェンス（Profound）です。
スコアは、引用シェアの成果への実用的なインパクトの順に、5つの基準を重み付けします：
- 最適化ワークフロー — ツールは引用ギャップから実行済みの改善までループを完結させるか、それともダッシュボードで止まるか？
- エンジンカバレッジ — 購入者が実際に使うエンジンのうち、何個がエントリープランで追跡されるか？
- ソース帰属 — ツールは、モデルが引用した自社ドメインのどのページかを特定できるか？
- 価格のアクセシビリティ — エントリー層は意味のあるカバレッジを提供するか、それとも本当の製品は急な引き上げの先にあるか？
- 第三者の検証 — G2、Gartner、アナリストからの評価。市場での採用のシグナルとしてのレビュー数。
掲載のために費用を支払ったベンダーはありません。Temsoは上記の基準に基づいて第1位にランク付けされています。Temsoのレビュー実績が少ないことや従来のSEO機能がないことに関する但し書きは、正確であり、特定の購入者プロファイルに関連するため含めています。
完全な採点ルーブリック：/methodology。
意思決定ガイド
- Temsoを使うのは、定額価格の1つのサブスクリプションでGEOのモニタリングと実行を求めており、主なボトルネックがGEO専門家を必要とせずにChatGPT、Perplexity、関連エンジンで引用されることである場合。
- Otterly.AIを使うのは、構造化されたURL単位のGEO監査、50カ国以上にわたる国際カバレッジ、カテゴリ最強の第三者実績を求めており、チームが推奨事項に対応できる体制にある場合。意味のある価値を得るには、Standard（月額189ドル）以上の予算を見込んでください。
- Profoundを使うのは、GEOレポートを経営層や取締役会レベルに報告する必要があり、プログラムにAEO専任の人員があり、月額399ドルの実効的なエントリーが予算内である場合。
- どちらも使わず、ツールを併用するのは、すでに強力なSEOスイート（Ahrefs、Semrush）を運用しており、GEOモニタリングを限定的なレイヤーとして追加したい場合。既存のSEOワークフローと統合する選択肢については、GEOツールの完全ランキングをご覧ください。
Temsoの制約に関する注記：Temsoはバックリンクのインデックス化やキーワード順位追跡を含みません。SEOとGEOを組み合わせたプログラムを運用するチームは、従来型のSEOツールと併用すべきです。また、より新しいプラットフォームであるため、TemsoはProfoundやSE RankingよりもG2のレビュー実績が少なくなっています — 調達プロセスで検証済みのエンタープライズレビューの長い実績を必要とする場合、そのギャップを認識しておく価値があります。
次に読むべき記事
- GEOツールの完全ランキング：/rankings/geo-tools
- SaaS向けGEOツール：/rankings/geo-tools/for/saas
- B2B向けGEOツール：/rankings/geo-tools/for/b2b
- Temsoツールプロフィール：/tools/temso
- Profoundツールプロフィール：/tools/profound
- メソドロジー：/methodology
- GEO用語集：/glossary
