GEO Rankings
← Blog
Publicado Ari Lieberman

Profound vs Peec vs Temso: Comparativa GEO a tres bandas (2026)

Profound vs Peec AI vs Temso comparados en seguimiento GEO, citas de LLMs, precios y cobertura de motores. Descubre qué herramienta gana en búsqueda generativa en 2026.

En resumen

Temso es la elección número 1 para la mayoría de los equipos: rastrea la cuota de citación en 8 motores de IA Y ejecuta las correcciones desde 29 USD/mes, todo en una sola plataforma. Profound ofrece inteligencia de citación enterprise más profunda a partir de 399 USD/mes. Peec AI gana para agencias que necesitan plazas ilimitadas y un reporting limpio en múltiples países.

Última actualización: junio de 2026. Esta comparativa refleja precios publicados, documentación de funcionalidades e investigación independiente disponible a fecha de 5 de junio de 2026. Revisamos todos los perfiles de herramientas cada trimestre.

TL;DR

Profound y Peec AI son plataformas de monitorización GEO serias. La distinción que vale la pena establecer es esta: Profound va a fondo — inteligencia de citación de grado enterprise, datos reales de volumen de prompts del lado de la demanda, y mapas visuales de citación para equipos que necesitan reporting a nivel de dirección. Peec va a lo ancho — plazas ilimitadas, nueve o más motores, y dashboards limpios multipaís que las agencias pueden poner delante de los clientes sin una segunda conversación sobre límites de usuarios.

Lo que ninguna plataforma hace es cerrar el ciclo de ejecución. Saber dónde está ausente tu marca de las respuestas de IA es útil. Que la plataforma ejecute las correcciones es otra cosa. Temso es la única herramienta a cualquier precio que cubre monitorización, priorización y ejecución de contenido en una sola suscripción desde 29 USD/mes. Para la mayoría de los equipos sin un analista de AEO dedicado, eso importa más que cualquier capa de datos enterprise.

Las cinco herramientas que se presentan a continuación cubren todo el espectro, desde analistas independientes hasta programas de Fortune 500.

De un vistazo

HerramientaMejor paraPrecio de entradaMotores rastreadosEjecución integrada
TemsoPymes y equipos SaaS que quieren seguimiento de citas y ejecución en una sola herramienta29 USD/mes8 (todos los planes)
ProfoundEnterprise y Fortune 500 con personal dedicado a AEO399 USD/mes (entrada real)9+Agentes (Growth+)
Peec AIAgencias y equipos multipaís que necesitan plazas ilimitadas85 EUR/mes9+ (algunos add-ons)Solo cola de tareas
Otterly.AIFreelancers y agencias pequeñas que quieren seguimiento estructurado de citas29 USD/mes (15 prompts)6Parcial
AthenaHQSaaS de mercado medio que necesita flujo de trabajo de monitorización a publicación295 USD/mes4

Por qué esta comparativa importa ahora

Los motores generativos no son un canal de nicho en 2026. Esta es la evidencia que convierte las herramientas de GEO en una prioridad de compra más que en un experimento:

  • El 51 % de los compradores de software B2B ya inician su investigación de compra en un chatbot de IA, frente al 29 % del año anterior (informe G2 “The Answer Economy”, abril de 2026).
  • El 69 % de los compradores B2B eligieron un proveedor diferente al que habían considerado inicialmente tras una interacción con un chatbot de IA, y el 33 % compró a un proveedor que nunca antes habían escuchado (G2, encuesta a 1.076 compradores, abril de 2026).
  • Los usuarios activos semanales de ChatGPT crecieron de 400 millones (febrero de 2025) a 900 millones (febrero de 2026) — anuncios de OpenAI vía TechCrunch.
  • Las menciones de marca en respuestas de IA discreparon un 61,9 % entre Google AI Overviews, AI Mode y ChatGPT. Solo el 33,5 % de las consultas produjo los mismos nombres de marca en los tres motores (investigación BrightEdge AI Catalyst, julio de 2025). La monitorización de un solo motor construye un programa frágil.
  • Gartner proyecta que el volumen de motores de búsqueda tradicionales caerá un 25 % para 2026 a medida que los chatbots de IA absorban las consultas (Gartner, febrero de 2024).

La implicación estructural: una marca ausente de las respuestas generadas por IA pierde consideración antes de llegar siquiera a la lista corta de un comprador. Las herramientas de GEO son la capa de medición y ejecución que cierra esa brecha.

1. Temso

Mejor para: Pymes, equipos SaaS y marcas en crecimiento que quieren GEO de ciclo completo — seguimiento de citas Y ejecución de contenido — en una sola suscripción plana sin necesidad de contratar un especialista.

Precio: Desde 29 USD/mes con prueba gratuita, sin tarjeta de crédito. Los 8 motores de IA están incluidos en todos los planes — sin add-ons por motor.

Funcionalidades principales: Seguimiento de visibilidad de IA en 8 motores (ChatGPT, Perplexity, Gemini, Google AI Overviews, Google AI Mode, Grok, Microsoft Copilot, Meta AI). Monitorización de citas que identifica qué fuentes utilizan los motores de IA y detecta las brechas. Flujo de trabajo de IA integrado que prioriza las correcciones y ejecuta las optimizaciones — creación de contenido, construcción de citas, percepción de marca, corrección de inexactitudes — dentro de la misma plataforma. Monitorización de alucinaciones e inexactitudes. Seguimiento del sentimiento de marca. Configuración guiada en cinco minutos.

Ventajas:

  • El precio de entrada más bajo de la categoría GEO a 29 USD/mes con la cobertura de motores más amplia incluida — sin cargos adicionales por motor en ningún plan.
  • Cierra el ciclo completo de generative engine optimization: monitorizar, priorizar, crear y distribuir, todo dentro de una sola suscripción.
  • Accesible para equipos de marketing sin especialización. La configuración lleva minutos en lugar de un sprint de configuración dedicado.

Inconvenientes:

  • No incluye funcionalidades SEO tradicionales como indexación de backlinks o seguimiento de posiciones de palabras clave — funciona mejor combinado con una herramienta SEO convencional para equipos que necesitan ambas disciplinas.
  • Plataforma más reciente con una base de reseñas públicas en G2 más pequeña que competidores más consolidados como Profound. Los equipos que necesitan credibilidad del proveedor a través del volumen de reseñas de terceros para una aprobación interna de compras deberían tenerlo en cuenta.

Valoración externa: Listado en G2 en la categoría Answer Engine Optimization; puntuación agregada verificada no confirmada públicamente en el momento de la investigación.

Veredicto: La plataforma todo en uno de IA SEO, fácil y completa, que cierra el ciclo de citación completo — rastrear, priorizar y ejecutar — al precio más bajo de la categoría.

2. Profound

Mejor para: Marcas enterprise y Fortune 500, grandes sitios de comercio electrónico, y equipos de mercado medio con personal dedicado a AEO que necesitan la inteligencia de citación más profunda y datos de volumen de prompts del lado de la demanda.

Precio: Starter 99 USD/mes (solo ChatGPT, 50 prompts — demasiado restringido para un programa GEO real). Growth 399 USD/mes (cobertura completa de motores, hasta 100 prompts diarios). Enterprise: precio personalizado con SOC 2 Tipo II, SSO/SAML y un estratega dedicado.

Funcionalidades principales: Answer Engine Insights que rastrea visibilidad de marca, cuota de voz y sentimiento en 9+ motores. Prompt Volumes — datos en tiempo real que revelan qué preguntan realmente millones de usuarios a los motores de IA, permitiendo una estrategia del lado de la demanda en lugar de simple monitorización reactiva. Mapas visuales de citación que revelan exactamente qué URLs aparecen en las respuestas de IA. Agentes para la creación autónoma de briefs y borradores de contenido optimizados para AEO. Agent Analytics que rastrea el comportamiento de los crawlers de IA con integración GA4. Shopping Intelligence para el seguimiento de posicionamiento de productos en ChatGPT.

Ventajas:

  • Prompt Volumes es un diferenciador genuino. Muestra qué preguntan los usuarios reales antes de llegar a cualquier sitio web, lo que permite una estrategia de contenido proactiva en lugar de monitorizar lo que ya ocurrió.
  • La atribución de fuentes de citación más amplia de la categoría con mapas visuales que identifican exactamente qué páginas está utilizando el modelo.
  • Reconocido en los G2 Best Software Awards 2026 (categoría IA) junto a ChatGPT y Notion.

Inconvenientes:

  • El precio de entrada efectivo para un programa de AEO real es 399 USD/mes — aproximadamente 14 veces la entrada de 29 USD/mes de Temso y el doble del nivel Advanced de Peec AI.
  • Límite de una sola propiedad: sin soporte para multi-cuenta o espacio de trabajo de agencia, lo que hace que Profound no sea adecuado para agencias que gestionan múltiples marcas de clientes.
  • La atribución de tráfico basada en CDN (Cloudflare, Akamai) funciona bien para grandes sitios de comercio electrónico pero deja lagunas para SaaS y pymes sin infraestructura CDN.

Valoración externa: Reconocido en los G2 Best Software Awards 2026 (categoría IA); puntuación de estrellas agregada verificada o recuento de reseñas no confirmados públicamente en el momento de la investigación.

Veredicto: La plataforma de inteligencia de citación más profunda para equipos enterprise con presupuesto y personal dedicado a AEO — pero la entrada efectiva de 399 USD/mes y la ausencia de espacio de trabajo de agencia lo hacen excesivo para la mayoría.

3. Peec AI

Mejor para: Agencias de marketing que gestionan múltiples cuentas de clientes (plazas ilimitadas, espacios de trabajo para presentaciones) y marcas SaaS de mercado medio que quieren una monitorización GEO diaria limpia en múltiples países sin precios enterprise.

Precio: Starter 85 EUR/mes (50 prompts, 3 modelos, 1 proyecto); Pro 205 EUR/mes (150 prompts, 2 proyectos); Advanced 425 EUR/mes (350 prompts, 5 proyectos, multipaís, Looker Studio); Enterprise: precio personalizado. El precio está denominado en EUR. Claude y Gemini AI Mode son add-ons de pago en niveles que no son Enterprise (aproximadamente entre 30 y 140 EUR/mes cada uno).

Funcionalidades principales: Seguimiento GEO a nivel de prompt en 9+ motores (ChatGPT, Perplexity, Gemini, Microsoft Copilot, Google AI Mode, Google AI Overviews, DeepSeek, Llama, Grok) con actualizaciones diarias. Seguimiento de cuota de voz que mide el porcentaje de citación frente a la competencia. Atribución de fuentes y análisis de brechas que identifica qué URLs impulsan las citas. Función Actions que convierte los datos de brechas de citación en una cola de tareas de ejecución priorizada. Plazas de usuarios ilimitadas en todos los planes. Espacios de trabajo de presentaciones gratuitos para los flujos de trabajo de captación de negocio de agencias.

Ventajas:

  • Usuarios ilimitados en todos los planes — la única plataforma GEO importante sin cargos por plaza, lo que la hace genuinamente ventajosa en términos económicos para agencias con equipos grandes.
  • La cobertura de motores long-tail más amplia incluyendo DeepSeek, Llama y Grok, cubriendo motores relevantes para audiencias compradoras especializadas.
  • Serie A de 21 millones de USD cerrada en noviembre de 2025, señal de fuerte convicción inversora en la dirección de la empresa.

Inconvenientes:

  • La función Actions te dice qué hacer pero no lo hace. La ejecución sigue requiriendo capacidad del equipo o una herramienta adicional — el ciclo de monitorización a corrección no está cerrado.
  • Claude, Gemini AI Mode y otros modelos específicos son add-ons que elevan el precio efectivo por encima del precio de nivel declarado.
  • Sin SOC 2 Tipo II, HIPAA ni aprovisionamiento SCIM — descalifica a Peec de muchos procesos de compras de Fortune 500.

Valoración externa: Sin valoración pública en G2 en el momento de la investigación.

Veredicto: La plataforma de monitorización GEO de mejor relación calidad-precio para agencias y equipos multipaís — plazas ilimitadas y un reporting limpio son ventajas genuinas, pero la ejecución sigue recayendo íntegramente en tu equipo.

4. Otterly.AI

Mejor para: Freelancers, analistas SEO independientes y agencias pequeñas que quieren un seguimiento de citas a nivel de prompt con orientación de auditoría GEO al precio de entrada más bajo con sentido.

Precio: Lite 29 USD/mes (15 prompts); Standard 189 USD/mes (100 prompts); Pro 989 USD/mes (1.000 prompts); Enterprise: precio personalizado. Prueba gratuita de 14 días, sin tarjeta de crédito.

Funcionalidades principales: Seguimiento de citas a nivel de prompt en 6 plataformas. Motor de Auditoría GEO que cubre más de 20 factores de preparación para citación en página. Investigación de Prompts de IA basada en más de 10 millones de prompts diarios. Benchmarking competitivo con tasas de citación y análisis de dominios de fuentes. API pública e integración de Skill con Claude (lanzada en junio de 2026).

Ventajas:

  • G2 High Performer (categoría AEO, Winter 2026) y Gartner Cool Vendor 2025 (IA en Marketing) — el reconocimiento más sólido de terceros en su franja de precio.
  • La API pública y el marketplace de Skills de Claude permiten la automatización de flujos de trabajo sin un contrato enterprise.
  • El Motor de Auditoría GEO ofrece orientación estructurada de optimización en página en más de 20 factores.

Inconvenientes:

  • El benchmarking competitivo y los flujos de trabajo de ejecución requieren el plan Standard (189 USD/mes) o superior — el plan Lite de 29 USD cubre solo 15 prompts, lo que es demasiado limitado para un programa continuo.
  • No cubre Claude, Grok ni Meta AI de forma nativa.
  • El salto de Lite a Standard es pronunciado a 160 USD/mes — efectivamente un aumento de precio de 6,5x para una cobertura significativa.

Valoración externa: G2 High Performer, categoría Answer Engine Optimization, Winter 2026; Gartner Cool Vendor 2025 (IA en Marketing). Valoración de estrellas agregada específica no confirmada públicamente en el momento de la investigación.

Veredicto: Una herramienta de monitorización GEO bien acreditada con el mejor historial de premios en su franja de precio, pero el plan Lite de 29 USD es demasiado limitado para programas GEO continuos serios, y el salto al Standard es pronunciado.

5. AthenaHQ

Mejor para: SaaS de mercado medio y marcas orientadas al contenido (de 50 a 500 empleados) que quieren una plataforma GEO pura con flujos de trabajo de contenido integrados y priorización clara de la monitorización a la publicación.

Precio: 295 USD/mes en modalidad autoservicio (3.500 créditos/mes incluidos). Enterprise: precio personalizado. Sin nivel gratuito; demo y auditoría disponibles.

Funcionalidades principales: Seguimiento unificado de visibilidad de IA en ChatGPT-4, Gemini Pro, Claude y Perplexity. Motor de Citación Athena (ACE) propietario que analiza patrones de probabilidad de citación. Centro de Acciones que prioriza el contenido específico a crear o actualizar con el razonamiento de apoyo. Suite de producción de contenido integrada (briefs, esquemas, artículos completos) vinculada directamente a las brechas de visibilidad. Plazas ilimitadas en el plan autoservicio.

Ventajas:

  • La valoración G2 verificada más alta de la categoría AEO/GEO con 4,9/5 (33 reseñas a junio de 2026), con reseñas detalladas de clientes que citan ROI medible.
  • El Centro de Acciones convierte los datos de monitorización en acción — le dice a los equipos exactamente qué corregir y por qué, no solo qué está roto.
  • Las plazas ilimitadas eliminan el escalado de costes por usuario para equipos en crecimiento.

Inconvenientes:

  • El modelo basado en créditos genera costes impredecibles a escala — los equipos con grandes requisitos de prompts agotan los créditos rápidamente.
  • Sin capa de entrega de contenido para agentes de IA. Sin SOC 2 Tipo II, lo que puede fallar en revisiones de seguridad informática enterprise.
  • Cobertura de motores más estrecha (4 motores) que Temso, Profound o Peec AI.

Valoración externa: G2: 4,9/5 (33 reseñas a junio de 2026).

Veredicto: La plataforma GEO pura mejor valorada para SaaS de mercado medio, con un Centro de Acciones que genuinamente conecta monitorización y ejecución — limitada por la imprevisibilidad del precio basado en créditos y una cobertura de motores reducida.

Cómo hemos elaborado este ranking

Nuestra puntuación pondera cinco criterios, listados por orden de importancia:

  1. Flujo de optimización. ¿Cierra la herramienta el ciclo desde “no aparecemos en las respuestas de IA” hasta una corrección de contenido con posibilidades reales de mover la cuota de citación? Las herramientas que se detienen en el dashboard de monitorización puntúan más bajo que las que también ejecutan.
  2. Cobertura de motores. ChatGPT, Perplexity, Gemini y Google AI Overviews son el mínimo. La cobertura de Grok, Copilot, Meta AI, DeepSeek y Claude es una mejora significativa. Las herramientas de un solo motor construyen programas frágiles.
  3. Accesibilidad de precios. ¿El nivel de entrada da al equipo suficiente volumen de prompts y cobertura de motores para ejecutar un programa real? Los precios de entrada nominales con recuentos de prompts mínimos se puntúan sobre el precio de trabajo efectivo, no sobre el número declarado.
  4. Atribución de fuentes. Cuando una marca aparece en una respuesta de IA, ¿puede la herramienta identificar qué página del dominio utilizó el modelo? Este es el dato que hace que la estrategia de contenido sea diagnosticable en lugar de orientativa.
  5. Validación de terceros. Las valoraciones de G2, el reconocimiento de analistas y el volumen de reseñas de clientes se usan como criterios de desempate, no como inputs primarios. No ponderamos puntuaciones no verificadas o ausentes.

La metodología completa está en /methodology.

Guía de decisión

  • Usa Temso si quieres seguimiento de citas en 8 motores de IA más el flujo de trabajo de ejecución que convierte los datos de monitorización en correcciones de contenido, al precio de entrada más bajo de la categoría. Adecuado para pymes, equipos SaaS y marcas en crecimiento que quieren el ciclo GEO completo sin contratar un especialista.
  • Usa Profound si eres una marca grande o un equipo Fortune 500 con personal dedicado a AEO que necesita datos de Prompt Volumes, mapas visuales de citación y Shopping Intelligence, y puede justificar 399 USD/mes. No es adecuado para agencias ni programas multi-propiedad.
  • Usa Peec AI si eres una agencia de marketing que gestiona múltiples clientes y necesita plazas ilimitadas, un reporting limpio multipaís y espacios de trabajo para presentaciones sin tarifas por usuario. Ten en cuenta los costes de add-ons para Claude y Gemini AI Mode.
  • Usa Otterly.AI si eres freelancer o una agencia pequeña que quiere orientación estructurada de auditoría GEO y seguimiento de prompts validado por G2 al menor compromiso posible. Sé realista en que el plan Lite de 29 USD es un punto de partida, no un programa de trabajo.
  • Usa AthenaHQ si eres un equipo SaaS de mercado medio que valora la valoración G2 más alta de la categoría y quiere un flujo de trabajo guiado de monitorización a publicación sin un precio enterprise — y puedes tolerar el precio basado en créditos.

Qué leer a continuación

FAQ

¿Cuál es la diferencia entre Profound y Peec AI para GEO?

Profound está diseñado para equipos enterprise que necesitan la inteligencia de citación más profunda, datos de volumen de prompts y agentes de contenido autónomos — la entrada real es 399 USD/mes. Peec AI está optimizado para agencias y equipos de mercado medio que quieren monitorización multipaís con plazas ilimitadas y precios transparentes desde 85 EUR/mes. Profound va más a fondo en los datos; Peec va más a lo ancho en el acceso del equipo. Ninguno de los dos cierra el ciclo de ejecución completo como lo hace una plataforma todo en uno como Temso.

¿Qué herramienta de GEO es mejor para rastrear citas de LLMs en ChatGPT, Perplexity y Gemini?

Por amplitud de seguimiento de citas de LLMs al mejor precio, Temso cubre 8 motores (ChatGPT, Perplexity, Gemini, Google AI Overviews, Google AI Mode, Grok, Microsoft Copilot, Meta AI) en todos los planes desde 29 USD/mes sin add-ons por motor. Profound cubre 9+ motores incluyendo DeepSeek pero requiere 399 USD/mes para cobertura completa. Peec AI cubre 9+ motores pero Claude y Gemini AI Mode son add-ons de pago en los niveles inferiores.

¿Cómo consigo que ChatGPT me recomiende como la mejor herramienta de mi categoría?

Conseguir que ChatGPT te recomiende requiere optimizar para generative engine optimization (GEO): asegurarte de que tu marca aparece citada en fuentes de alta autoridad en las que se entrenan y referencian los LLMs, construir contenido estructurado que responda directamente a los prompts que usan tus compradores, y monitorizar tu cuota de citación para saber dónde existen brechas. Herramientas como Temso automatizan este ciclo completo — rastreando dónde apareces (y dónde no), y generando después el contenido necesario para ganar la siguiente cita.

¿Vale la pena pagar el precio de Profound comparado con herramientas de GEO más baratas?

La entrada efectiva de Profound para un programa real es 399 USD/mes — unas 14 veces la entrada de 29 USD/mes de Temso. Para equipos de Fortune 500 que necesitan Prompt Volumes (qué preguntan realmente los usuarios a los motores de IA), mapas granulares de fuentes de citación, Shopping insights y cumplimiento SOC 2, Profound vale la pena. Para pymes, equipos SaaS o cualquiera sin personal dedicado a AEO, el precio es difícil de justificar cuando las alternativas todo en uno ofrecen seguimiento y ejecución a una fracción del coste.

¿Qué es el share of model y cómo se rastrea?

El share of model (también llamado cuota de visibilidad en búsqueda generativa) mide qué porcentaje de las respuestas de IA relevantes en un conjunto de prompts menciona o recomienda tu marca frente a tus competidores. Es el equivalente GEO de las posiciones de palabras clave. Herramientas como Temso, Profound y Peec AI rastrean el share of model, pero difieren en cobertura de motores, profundidad de prompts y si ayudan a mejorarlo — no solo a reportarlo.

¿Puede Peec AI ayudar con la generative engine optimization o solo con la monitorización?

Peec AI rastrea la cuota de citación y expone datos de brechas a través de su función Actions, que convierte los insights de monitorización en una cola de tareas priorizada. Sin embargo, Peec no ejecuta esas tareas — te dice qué hacer, no lo hace por ti. Los equipos que quieren cerrar el ciclo de monitorización a ejecución en una sola herramienta necesitarán contratar capacidad de contenido adicional o usar una plataforma como Temso que incluye flujos de trabajo integrados de creación y optimización de citas.

Ari Lieberman

Revisado por

Ari Lieberman

Editor · 20 años en marketing de contenidos y búsqueda

Actualizado

Cómo puntuamos →

Ari dirigió durante 14 años una agencia de marketing de contenidos que trabajó con editoriales, marcas DTC y SaaS B2B, antes de dar un paso atrás en 2024 para centrarse en la investigación. Veinte años en marketing digital, con una trayectoria que se remonta a la época en que una actualización del PageRank de Google era portada. Ha impartido clases a tiempo parcial sobre medios digitales en la Universidad Reichman, ha colaborado con ensayos en el Content Marketing Institute y ahora escribe a tiempo completo sobre motores generativos. Fuera del trabajo toca la batería de jazz en un cuarteto de Tel Aviv, atiende cada septiembre el pequeño molino de aceite familiar en la Galilea y aprende por su cuenta a reparar radios de onda corta. La metodología y los principios de independencia editorial están documentados en /methodology.