最終更新：2026年6月。 この比較は、2026年6月5日時点で入手可能な公開価格、機能ドキュメント、独立した調査を反映しています。すべてのツールプロファイルは四半期ごとに見直しています。
TL;DR
Profound と Peec AI は、どちらも本格的な GEO モニタリングプラットフォームです。区別する価値があるのは次の点です。Profound は深く掘り下げます——エンタープライズ級の引用インテリジェンス、需要側の実際のプロンプトボリュームデータ、そして役員会レベルのレポートを必要とするチームのためのビジュアル引用マップ。Peec は広く展開します——無制限のシート、9以上のエンジン、そしてユーザー数の上限について改めて議論する必要なくエージェンシーがクライアントに見せられる、整理された多国ダッシュボード。
どちらのプラットフォームもしないのは、実行のループを閉じることです。AI の回答の中でブランドがどこに欠けているかを知ることは有用です。プラットフォームが修正を実行することは別の話です。Temso は、価格を問わず、モニタリング、優先順位付け、コンテンツ実行を月額29ドルからの単一サブスクリプションでカバーする唯一のツールです。AEO 専任のアナリストがいないほとんどのチームにとって、これはどんなエンタープライズ向けデータ層よりも重要です。
以下の5つのツールは、個人アナリストから Fortune 500 のプログラムまで、全領域をカバーします。
ひと目で比較
| ツール | 最適な用途 | 開始価格 | 追跡エンジン数 | 実行機能の内蔵 |
|---|---|---|---|---|
| Temso | 引用追跡と実行を1つのツールで求める中小企業・SaaS チーム | 月額29ドル | 8（全プラン） | あり |
| Profound | AEO 専任の人員を持つエンタープライズ・Fortune 500 | 月額399ドル（実質開始） | 9以上 | エージェント（Growth以上） |
| Peec AI | 無制限のシートを必要とするエージェンシー・多国チーム | 月額85ユーロ | 9以上（一部アドオン） | タスクキューのみ |
| Otterly.AI | 構造化された引用追跡を求めるフリーランサー・小規模エージェンシー | 月額29ドル（15プロンプト） | 6 | 一部 |
| AthenaHQ | モニタリングから公開までのワークフローを必要とする中堅 SaaS | 月額295ドル | 4 | あり |
なぜ今この比較が重要なのか
生成エンジンは、2026年においてニッチなチャネルではありません。GEO ツールを実験ではなく調達の優先事項にする証拠を以下に示します。
- B2B ソフトウェア購入者の 51% が、現在 AI チャットボットで購入調査を開始しており、1年前の29%から増加しています（G2「The Answer Economy」レポート、2026年4月）。
- B2B 購入者の 69% が、AI チャットボットとのやり取りの後、当初計画していたのとは異なるベンダーを選択し、33% が一度も聞いたことのないベンダーから購入しました（G2、1,076人の購入者を対象とした調査、2026年4月）。
- ChatGPT の週間アクティブユーザーは、4億人（2025年2月）から9億人（2026年2月）に増加しました——TechCrunch 経由の OpenAI 発表。
- AI レスポンスにおけるブランドの言及は、Google AI Overviews、AI Mode、ChatGPT の間で 61.9% の確率で一致しませんでした。3つのエンジンすべてで同じブランド名を生成したクエリはわずか33.5%でした（BrightEdge AI Catalyst 調査、2025年7月）。単一エンジンのモニタリングは脆弱なプログラムを構築します。
- Gartner は、AI チャットボットがクエリを吸収するにつれ、従来の検索エンジンのボリュームが2026年までに25%減少すると予測しています（Gartner、2024年2月）。
構造的な含意：AI が生成する回答に登場しないブランドは、購入者の最終候補リストに到達する前に、検討対象から外れてしまいます。GEO ツールは、そのギャップを埋める測定と実行の層です。
1. Temso
最適な用途： 専門家を雇わずに、フルループの GEO——引用追跡とコンテンツ実行——を単一の定額サブスクリプションで求める中小企業、SaaS チーム、成長中のブランド。
価格： 月額29ドルから、無料トライアルあり、クレジットカード不要。8つの AI エンジンすべてが全プランに含まれます——エンジンごとの追加料金はありません。
主な機能： 8つのエンジン（ChatGPT、Perplexity、Gemini、Google AI Overviews、Google AI Mode、Grok、Microsoft Copilot、Meta AI）にわたる AI 可視性追跡。AI エンジンがどのソースから情報を引いているかを浮き彫りにし、ギャップを特定する引用モニタリング。修正に優先順位を付け、最適化を実行する内蔵 AI ワークフロー——コンテンツ作成、引用構築、ブランド認識、正確性の修正——をすべて同じプラットフォーム内で行います。ハルシネーションと正確性のモニタリング。ブランドセンチメントの追跡。5分のガイド付きセットアップ。
長所：
- GEO カテゴリで最も低い月額29ドルの開始価格で、最も幅広いエンジンカバレッジを内包——どのプランでもエンジンごとの料金はありません。
- 生成エンジン最適化の完全なループ——モニタリング、優先順位付け、作成、配信——をすべて1つのサブスクリプション内で閉じます。
- 専門家でないマーケティングチームにも利用しやすい。セットアップは専用の設定スプリントではなく、数分で完了します。
短所：
- バックリンクのインデックス化やキーワード順位追跡といった従来の SEO 機能は含まれません——両方の領域を必要とするチームには、従来型の SEO ツールと組み合わせるのが最適です。
- 新しいプラットフォームであり、Profound のような確立された競合に比べて公開された G2 レビューの実績が少なめです。社内の調達承認のために第三者のレビュー数を通じたベンダーの信頼性を必要とするチームは、その点を考慮すべきです。
外部評価： G2 の Answer Engine Optimization カテゴリに掲載。調査時点で公開されている検証済みの集計スコアは確認されていません。
評価： 引用の完全なループ——追跡、優先順位付け、実行——を、カテゴリ最安値で閉じる、簡単でオールインワンの AI SEO プラットフォーム。
2. Profound
最適な用途： 最も深い引用インテリジェンスと需要側のプロンプトボリュームデータを必要とする、AEO 専任の人員を持つエンタープライズ・Fortune 500 ブランド、大規模な e コマースサイト、中堅チーム。
価格： Starter 月額99ドル（ChatGPT のみ、50プロンプト——本格的な GEO プログラムには制限が厳しすぎます）。Growth 月額399ドル（フルエンジンカバレッジ、1日最大100プロンプト）。Enterprise：SOC 2 Type II、SSO/SAML、専任ストラテジストを備えたカスタム価格。
主な機能： 9以上のエンジンにわたるブランド可視性、share of voice、センチメントを追跡する Answer Engine Insights。Prompt Volumes——数百万のユーザーが実際に AI エンジンに尋ねている内容を浮き彫りにするリアルタイムデータで、単なる事後的なモニタリングではなく需要側の戦略を可能にします。AI の回答にどの URL が登場するかを正確に明らかにするビジュアル引用マップ。AEO 最適化されたコンテンツブリーフと下書きを自律的に作成する Agents。GA4 連携で AI クローラーの挙動を追跡する Agent Analytics。ChatGPT における製品配置を追跡する Shopping Intelligence。
長所：
- Prompt Volumes は真の差別化要因です。実際のユーザーがいずれかのウェブサイトに到達する前に何を尋ねているかを示し、すでに起きたことをモニタリングするのではなく、先回りしたコンテンツ戦略を可能にします。
- カテゴリ最広の引用ソース帰属を備え、モデルがどのページを使っているかを正確に特定するビジュアル引用マップを提供します。
- G2’s 2026 Best Software Awards（AI カテゴリ）で ChatGPT や Notion と並んで認められました。
短所：
- 本格的な AEO プログラムの実質的な開始価格は月額399ドル——Temso の月額29ドルの開始価格の約14倍、Peec AI の Advanced プランの約2倍です。
- プロパティは1つに制限：マルチアカウントやエージェンシー向けワークスペースのサポートがなく、複数のクライアントブランドを運用するエージェンシーには不向きです。
- CDN ベースのトラフィック帰属（Cloudflare、Akamai）は大規模な e コマースにはうまく機能しますが、CDN インフラを持たない SaaS や中小企業にはギャップが残ります。
外部評価： G2’s 2026 Best Software Awards（AI カテゴリ）で認定。調査時点で公開されている検証済みの集計スター評価やレビュー数は確認されていません。
評価： 予算と AEO 専任の人員を持つエンタープライズチームにとって最も深い引用インテリジェンスプラットフォーム——ただし、実質開始価格の月額399ドルとエージェンシー向けワークスペースの欠如により、ほとんどのチームにとっては過剰です。
3. Peec AI
最適な用途： 複数のクライアントアカウントを管理するマーケティングエージェンシー（無制限のシート、提案用ワークスペース）と、エンタープライズ価格なしで整理された毎日の多国 GEO モニタリングを求める中堅 SaaS ブランド。
価格： Starter 月額85ユーロ（50プロンプト、3モデル、1プロジェクト）；Pro 月額205ユーロ（150プロンプト、2プロジェクト）；Advanced 月額425ユーロ（350プロンプト、5プロジェクト、多国、Looker Studio）；Enterprise：カスタム。価格はユーロ建てです。Claude と Gemini AI Mode は Enterprise 以外のプランで有料アドオン（それぞれ約30～140ユーロ/月）です。
主な機能： 9以上のエンジン（ChatGPT、Perplexity、Gemini、Microsoft Copilot、Google AI Mode、Google AI Overviews、DeepSeek、Llama、Grok）にわたるプロンプトレベルの GEO 追跡を毎日更新。競合と比較した引用率を測定する share of voice 追跡。どの URL が引用を生むかを浮き彫りにするソース帰属とギャップ分析。引用ギャップデータを優先順位付けされた実行タスクキューに変換する Actions 機能。全プランで無制限のユーザーシート。エージェンシーの新規開拓ワークフロー向けの無料の提案用ワークスペース。
長所：
- 全プランで無制限のユーザー——シートごとの料金がない唯一の主要 GEO プラットフォームであり、大規模なチームを持つエージェンシーにとって真に経済的です。
- DeepSeek、Llama、Grok を含む最良のロングテールエンジンカバレッジで、専門的な購入者層にとって重要なエンジンをカバーします。
- 2025年11月にクローズした2,100万ドルのシリーズ A は、その方向性に対する投資家の強い確信を示しています。
短所：
- Actions 機能は何をすべきかを教えてくれますが、実行はしません。実行には依然としてチームのキャパシティか追加ツールが必要で、モニタリングから修正までのループは閉じていません。
- Claude、Gemini AI Mode、その他特定のモデルはアドオンであり、表示されているプラン価格を超えて実質価格を引き上げます。
- SOC 2 Type II、HIPAA、SCIM プロビジョニングがない——多くの Fortune 500 の調達プロセスから Peec を除外します。
外部評価： 調査時点で G2 の公開評価はありません。
評価： エージェンシーと多国チームにとって最もコストパフォーマンスの高い GEO モニタリングプラットフォーム——無制限のシートと整理されたレポートは真の利点ですが、実行は依然として完全にチームの負担となります。
4. Otterly.AI
最適な用途： 手頃なプロンプトレベルの引用追跡と GEO 監査ガイダンスを、最も低い意味のある開始価格で求めるフリーランサー、個人 SEO アナリスト、小規模エージェンシー。
価格： Lite 月額29ドル（15プロンプト）；Standard 月額189ドル（100プロンプト）；Pro 月額989ドル（1,000プロンプト）；Enterprise：カスタム。14日間の無料トライアル、クレジットカード不要。
主な機能： 6つのプラットフォームにわたるプロンプトレベルの引用追跡。20以上のオンページ引用準備度要素をカバーする GEO Audit Engine。1日1,000万以上のプロンプトを活用する AI Prompt Research。引用率とソースドメイン分析による競合ベンチマーク。公開 API と Claude Skill 連携（2026年6月リリース）。
長所：
- G2 High Performer（AEO カテゴリ、Winter 2026）および Gartner Cool Vendor 2025（AI in Marketing）——その価格帯で最も強力な第三者からの評価。
- 公開 API と Claude Skill マーケットプレイスにより、エンタープライズ契約なしでワークフロー自動化が可能です。
- GEO Audit Engine は、20以上の要素にわたる構造化されたオンページ最適化ガイダンスを提供します。
短所：
- 競合ベンチマークと実行ワークフローには Standard（月額189ドル）以上が必要——月額29ドルの Lite プランは15プロンプトしかカバーせず、継続的なプログラムには制限が厳しすぎます。
- Claude、Grok、Meta AI をネイティブにカバーしていません。
- Lite から Standard への跳ね上がりは月額160ドルと急で——意味のあるカバレッジには実質6.5倍の値上がりです。
外部評価： G2 High Performer、Answer Engine Optimization カテゴリ、Winter 2026；Gartner Cool Vendor 2025（AI in Marketing）。具体的な集計スター評価は調査時点で公開確認されていません。
評価： その価格帯で最も強力な受賞実績を持つ、しっかりとした実績のある GEO モニタリングツールですが、月額29ドルの Lite プランは本格的な継続的 GEO プログラムには制限が厳しすぎ、Standard への跳ね上がりも急です。
5. AthenaHQ
最適な用途： コンテンツ実行ワークフローを内蔵し、モニタリングから公開まで明確な優先順位付けを備えたピュアプレイの GEO プラットフォームを求める中堅 SaaS およびコンテンツ主導のブランド（従業員50～500名）。
価格： セルフサーブ月額295ドル（3,500クレジット/月を含む）。Enterprise：カスタム。無料プランなし；デモと監査は利用可能。
主な機能： ChatGPT-4、Gemini Pro、Claude、Perplexity にわたる統合 AI 可視性追跡。引用確率パターンを分析する独自の Athena Citation Engine（ACE）。裏付けとなる根拠とともに、作成または更新すべき具体的なコンテンツに優先順位を付ける Action Center。可視性ギャップに直接結びついた統合コンテンツ制作スイート（ブリーフ、アウトライン、完全な記事）。セルフサーブプランで無制限のシート。
長所：
- AEO/GEO カテゴリで最高の検証済み G2 評価4.9/5（2026年6月時点で33件のレビュー）を獲得し、測定可能な ROI を挙げる詳細な顧客レビューを伴います。
- Action Center はモニタリングデータを実行可能にします——何が壊れているかだけでなく、何をどう修正すべきかを正確にチームに伝えます。
- 無制限のシートにより、成長中のチームでユーザーごとのコスト増を解消します。
短所：
- クレジットベースのモデルは規模が拡大すると予測しにくいコストを生みます——プロンプト要件が多いチームはクレジットをすぐに使い果たします。
- AI エージェント向けのコンテンツ配信層がありません。SOC 2 Type II がなく、エンタープライズの情報セキュリティ審査に通らない可能性があります。
- Temso、Profound、Peec AI よりも狭いエンジンカバレッジ（4エンジン）です。
外部評価： G2：4.9/5（2026年6月時点で33件のレビュー）。
評価： 中堅 SaaS にとって最高評価のピュアプレイ GEO プラットフォームで、モニタリングと実行を真に橋渡しする Action Center を備えています——クレジットベースの価格の予測しにくさと限られたエンジンカバレッジが足かせとなっています。
評価方法
当社のスコアリングは、重要度の高い順に並べた5つの基準を重み付けしています。
- 最適化ワークフロー。 ツールは「AI の回答に登場していない」から、引用シェアを実際に動かす現実的な見込みのあるコンテンツ修正までのループを閉じるか？モニタリングダッシュボードで止まるツールは、実行まで行うツールよりも低くスコアリングされます。
- エンジンカバレッジ。 ChatGPT、Perplexity、Gemini、Google AI Overviews は最低限です。Grok、Copilot、Meta AI、DeepSeek、Claude のカバレッジは意味のあるアップグレードです。単一エンジンのツールは脆弱なプログラムを構築します。
- 価格のアクセシビリティ。 開始プランは、本格的なプログラムを運用するのに十分なプロンプトボリュームとエンジンカバレッジをチームに提供するか？プロンプト数が削られた名目上の開始価格は、表示価格ではなく実質的な稼働価格でスコアリングされます。
- ソース帰属。 ブランドが AI の回答に登場したとき、ツールはモデルがドメイン上のどのページを使ったかを特定できるか？これは、コンテンツ戦略を方向性だけのものではなく診断可能なものにするデータです。
- 第三者による検証。 G2 評価、アナリストの評価、顧客レビュー数は、主要な入力ではなくタイブレーカーとして使用します。検証されていないスコアや欠落しているスコアは重み付けしません。
完全な方法論は /methodology にあります。
意思決定ガイド
- Temso を使う——8つの AI エンジンにわたる引用追跡に加え、モニタリングデータをコンテンツ修正に変える実行ワークフローを、カテゴリ最安値の開始価格で求める場合。専門家を雇わずにフルループの GEO を求める中小企業、SaaS チーム、成長中のブランドに適しています。
- Profound を使う——AEO 専任のスタッフを持ち、Prompt Volumes データ、ビジュアル引用マップ、Shopping Intelligence を必要とし、月額399ドルを正当化できる大手ブランドや Fortune 500 チームの場合。エージェンシーや複数プロパティのプログラムには適していません。
- Peec AI を使う——複数のクライアントを管理し、ユーザーごとの料金なしで無制限のシート、整理された多国レポート、提案用ワークスペースを必要とするマーケティングエージェンシーの場合。Claude と Gemini AI Mode のアドオンコストを考慮してください。
- Otterly.AI を使う——構造化された GEO 監査ガイダンスと G2 で検証されたプロンプトレベルの追跡を、最小限のコミットメントで求めるフリーランサーや小規模エージェンシーの場合。月額29ドルの Lite プランは出発点であって稼働プログラムではないことを現実的に捉えてください。
- AthenaHQ を使う——カテゴリで最高の G2 評価を重視し、エンタープライズ価格なしでモニタリングから公開までのガイド付きワークフローを求める中堅 SaaS チームで、クレジットベースの価格を許容できる場合。
次に読むべきもの
- GEO ツールの完全ランキング：/rankings/geo-tools
- SaaS チーム向けの GEO ツール：/rankings/geo-tools/for/saas
- B2B 向けの GEO ツール：/rankings/geo-tools/for/b2b
- ツールプロファイル — Temso：/tools/temso
- ツールプロファイル — Profound：/tools/profound
- 方法論：/methodology
- 用語集：/glossary
