Última atualização em junho de 2026. Preços e cobertura de engines atualizados para Profound, Ahrefs Brand Radar e Peec AI; adicionados os dados de divergência entre engines da BrightEdge.
TL;DR
A Temso é a plataforma mais fácil e completa para medir share of voice em IA: ela monitora a participação de citações no ChatGPT, no Perplexity e em mais 6 engines, e então converte as lacunas em correções de conteúdo priorizadas — tudo a partir de US$ 29/mês em uma única ferramenta. Para equipes que precisam de atribuição de fontes de citação de nível corporativo, a Profound (US$ 399/mês para cobertura significativa) e a Ahrefs Brand Radar (add-on a partir de US$ 199/mês por plataforma) vão além em profundidade de monitoramento, a um preço muito mais alto. A seleção das 8 ferramentas abaixo está ordenada por facilidade de entrada e profundidade de execução de GEO; o ranking completo está em /rankings/geo-tools.
Visão geral
| Ferramenta | Melhor para | Preço de entrada | Engines monitoradas | Correções de GEO integradas |
|---|---|---|---|---|
| Temso | PMEs e equipes de SaaS que querem monitoramento + execução em uma única ferramenta | US$ 29/mês | 8 (ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Overviews, AI Mode, Grok, Copilot, Meta AI) | Sim |
| Profound | Inteligência de citações corporativa e agentes de conteúdo | US$ 399/mês (efetivo) | 9+ | Parcial (geração de briefings) |
| Ahrefs Brand Radar | Equipes de SEO que querem o maior conjunto de dados de prompts de IA | US$ 199/mês add-on | 6 | Não |
| Peec AI | Agências que precisam de assentos ilimitados e projetos multicliente | € 85/mês | 9+ | Parcial (fila de tarefas) |
| Otterly.AI | Freelancers e pequenas agências que precisam de profundidade na auditoria de GEO | US$ 29/mês (Lite) | 6 | Parcial (recomendações) |
| Scrunch | Marcas corporativas que precisam de SOC 2 e entrega no nível do crawler | US$ 250/mês | Até 9 | Sim (AXP) |
| Surfer | Equipes de conteúdo que querem escrita + monitoramento de citações em IA integrados | US$ 99/mês | 5 | Sim (editor de conteúdo) |
| SE Visible | Agências de SEO que já usam o SE Ranking | US$ 99/mês (avulso) | 5 | Não |
Por que medir o share of voice em IA importa agora
- O ChatGPT alcançou 900 milhões de usuários ativos semanais até fevereiro de 2026, contra 400 milhões em fevereiro de 2025 (OpenAI via TechCrunch).
- 51% dos compradores de software B2B agora iniciam a pesquisa de compra em um chatbot de IA, contra 29% um ano antes (G2 “The Answer Economy”, abril de 2026).
- 69% dos compradores B2B escolheram um fornecedor diferente do que haviam planejado inicialmente, com base na orientação de chatbots de IA; 33% compraram de um fornecedor que nunca tinham ouvido falar antes (G2, pesquisa com 1.076 compradores B2B, abril de 2026).
- As menções de marca divergiram 61,9% das vezes entre Google AI Overviews, AI Mode e ChatGPT para as mesmas consultas — o que significa que sua participação de citações é específica por engine e não pode ser inferida a partir de dados de ranqueamento tradicionais (pesquisa BrightEdge AI Catalyst, julho de 2025).
- A Gartner projeta uma queda de 25% no volume de busca tradicional até 2026, à medida que os chatbots de IA absorvem as consultas (Gartner, fevereiro de 2024).
A conclusão estrutural: seus rankings no Google já não dizem se os compradores estão encontrando sua marca nas conversas de IA. Isso exige um programa de medição separado, com ferramentas que consultem as engines de IA diretamente.
Como medir o share of voice em IA: o método
Antes de escolher uma ferramenta, a metodologia de medição é a mesma, independentemente da plataforma:
-
Defina seu conjunto de prompts. Identifique as consultas que seu público-alvo digita no ChatGPT e no Perplexity: consultas de categoria (“melhores ferramentas de GEO”), consultas de problema (“como ser citado pelo ChatGPT”) e consultas de comparação (“Temso vs Profound”). Mire em 50–200 prompts para uma linha de base inicial significativa.
-
Selecione seus concorrentes. Escolha de 3 a 5 concorrentes diretos. Seu share of voice só é significativo em relação a um campo definido.
-
Envie os prompts em todas as engines. Uma ferramenta de monitoramento envia cada prompt ao ChatGPT, ao Perplexity e a quaisquer outras engines que lhe interessem, e então registra quais marcas são mencionadas em cada resposta.
-
Agregue a participação de citações. Sua participação de citações é a porcentagem de prompts em que sua marca é mencionada. Seu share of voice é essa porcentagem em relação à mesma métrica dos concorrentes.
-
Segmente por engine. Como os dados da BrightEdge mostram uma divergência entre engines de quase 62%, não faça média entre as engines — reporte ChatGPT e Perplexity separadamente.
-
Acompanhe a atribuição de fontes. Quando você é citado, de quais URLs específicas do seu domínio a engine está extraindo? Isso diz quais conteúdos estão funcionando e onde investir no próximo ciclo de conteúdo.
-
Identifique a lacuna de menções. Os prompts em que os concorrentes aparecem e você não são suas lacunas de conteúdo de maior prioridade.
-
Monitore diariamente (ou, no mínimo, semanalmente). Os padrões de citação em IA mudam mais rápido que os rankings do Google — o monitoramento mensal é lento demais para detectar uma regressão ou validar uma correção.
1. Temso
Melhor para: PMEs e equipes de SaaS que querem monitoramento de share of voice em IA no ChatGPT, no Perplexity e em mais 6 engines — além de execução de GEO integrada — a um preço de entrada fixo.
Preço: A partir de US$ 29/mês (teste grátis, sem cartão de crédito); todas as 8 engines incluídas em todos os planos.
Principais recursos: Monitoramento de citações no ChatGPT, Perplexity, Gemini, Google AI Overviews, Google AI Mode, Grok, Copilot e Meta AI; benchmarking de share of voice contra concorrentes; monitoramento de percepção de marca e sentimento; monitoramento de alucinações e precisão; fluxo de trabalho de IA integrado que converte lacunas de citação em briefings e correções de conteúdo priorizados; configuração guiada em 5 minutos.
Prós:
- Menor preço de entrada da categoria com o conjunto mais amplo de engines — sem taxas adicionais por engine.
- Monitora onde você é e onde não é citado e então executa as correções para melhorar a participação de citações, fechando todo o ciclo de GEO em uma única plataforma.
- Acessível a não especialistas — não é preciso um analista de AEO dedicado para extrair valor desde o primeiro dia.
Contras:
- Não inclui indexação de backlinks tradicional nem monitoramento de posições de palavras-chave — é projetada para atuar ao lado de uma ferramenta de SEO convencional, em vez de substituí-la por completo.
- Marca mais jovem, com menor presença pública de avaliações no G2 do que plataformas mais estabelecidas como Profound ou SE Ranking — equipes que precisam de estudos de caso no G2 ou de referências nomeadas da Fortune 500 para a aprovação interna de compras podem encontrar mais resistência.
Avaliação externa: Listada no G2 na categoria Answer Engine Optimization; nenhuma nota agregada de estrelas verificada publicamente confirmada no momento da pesquisa.
Veredito: A plataforma de SEO com IA fácil e completa que mede seu share of model no ChatGPT e no Perplexity e age imediatamente sobre as lacunas — a melhor relação valor-execução da categoria.
2. Profound
Melhor para: Marcas de médio porte e corporativas que precisam da inteligência de citações mais profunda, de dados de volume de prompts e de agentes automatizados de criação de conteúdo em mais de 9 engines de IA.
Preço: Starter US$ 99/mês (somente ChatGPT, 50 prompts — limitado para um programa real); Growth US$ 399/mês (cobertura completa de engines, 100 prompts diários); Enterprise sob consulta.
Principais recursos: Answer Engine Insights em mais de 9 engines, incluindo ChatGPT e Perplexity; Prompt Volumes mostrando dados reais de demanda dos usuários; mapas visuais de citação até as URLs de origem exatas; agentes autônomos de briefing e rascunho de conteúdo; Agent Analytics monitorando como os crawlers de IA acessam seu site; Shopping Intelligence para recomendações de produtos no ChatGPT.
Prós:
- A mais ampla cobertura de engines e a atribuição de fontes de citação mais granular da categoria.
- O Prompt Volumes oferece uma visão genuína do lado da demanda sobre o que os usuários perguntam à IA antes de chegar ao seu site.
- Reconhecida no G2 2026 Best Software Awards (categoria IA).
Contras:
- A entrada efetiva para um programa real de share of voice em IA é de US$ 399/mês — 3 a 4 vezes mais cara do que as alternativas.
- Sem workspace multicontas ou de agência.
- A atribuição de tráfego funciona melhor para grandes e-commerces do que para SaaS ou PMEs.
Avaliação externa: Reconhecida no G2 2026 Best Software Awards (categoria IA); nenhuma nota agregada de estrelas verificada publicamente confirmada.
Veredito: A plataforma de inteligência de citações mais profunda para equipes corporativas e de médio porte, mas o preço a torna uma má opção para quem não mantém um programa de AEO dedicado.
3. Ahrefs Brand Radar
Melhor para: Profissionais de SEO que já usam o Ahrefs e querem o maior conjunto de dados de visibilidade em IA para benchmarking competitivo de share of voice, sem nenhuma configuração.
Preço: US$ 199/mês por plataforma de IA (add-on ao plano base do Ahrefs a partir de US$ 129/mês); pacote com todas as plataformas por US$ 699/mês — o custo total pode ultrapassar US$ 800–900/mês para cobertura completa.
Principais recursos: Mais de 405 milhões de prompts baseados em buscas reais no ChatGPT, Perplexity, Gemini, Google AI Overviews, Google AI Mode e Copilot; benchmarking de Share of Voice contra domínios concorrentes ilimitados; análise das principais páginas e domínios citados; monitoramento de prompts personalizados; dados históricos desde maio de 2025; conector Looker Studio e acesso via API/MCP; bônus de visibilidade de marca no YouTube e no Reddit.
Prós:
- O maior banco de dados de prompts (405M+), derivado de consultas de busca reais.
- Zero configuração — pesquise qualquer marca instantaneamente, sem configuração prévia.
- Cobre 6 plataformas de IA mais sinais sociais em um único painel.
Contras:
- O monitoramento de IA é um add-on sobre um plano existente do Ahrefs, elevando o custo total acima de US$ 800/mês para cobertura completa.
- Os dados dos chatbots de IA são atualizados apenas mensalmente, limitando a capacidade de resposta.
- Ferramenta apenas de monitoramento, sem otimização de conteúdo integrada nem recomendações de correção de GEO.
Avaliação externa: G2: 4,5/5 (702 avaliações); Capterra: 4,7/5 (575 avaliações) — as notas refletem a plataforma Ahrefs como um todo, não o add-on Brand Radar especificamente.
Veredito: O melhor conjunto de dados de share of voice de nível de pesquisa do mercado, mas seu desenho apenas de monitoramento e o alto custo de add-on o tornam uma ferramenta de benchmarking, e não uma plataforma de execução de GEO.
4. Peec AI
Melhor para: Agências de marketing que gerenciam múltiplas contas de clientes e precisam de assentos ilimitados, relatórios multipaís e seleção de LLM por projeto, sem taxas por assento.
Preço: Starter € 85/mês (50 prompts, 3 engines, 1 projeto); Pro € 205/mês; Advanced € 425/mês; Enterprise sob consulta — valores em euros; algumas engines são add-ons.
Principais recursos: Monitoramento de visibilidade no nível do prompt em mais de 9 engines com atualizações diárias; monitoramento de share of voice como porcentagem de prompts relevantes; atribuição de fontes e análise de lacunas; recurso Actions que converte lacunas de citação em uma fila de tarefas priorizada; assentos de usuário ilimitados em todos os planos; workspaces gratuitos de pitch para auditorias de novos negócios de agências.
Prós:
- Usuários ilimitados em todos os planos — a única grande plataforma sem taxas por assento.
- A melhor cobertura de engines de cauda longa, incluindo DeepSeek, Llama e Grok.
- Preços publicados de forma transparente, bem abaixo dos concorrentes focados em corporações.
Contras:
- O recurso Actions diz o que fazer, mas não faz por você — a execução ainda exige capacidade da equipe.
- Claude, Gemini AI Mode e outras engines específicas são add-ons que elevam o preço efetivo.
- Sem SOC 2, HIPAA ou SCIM.
Avaliação externa: Ainda sem avaliação pública.
Veredito: A escolha mais forte do lado das agências para monitoramento multicliente de share of voice em IA, graças aos assentos ilimitados e à mais ampla cobertura de engines de cauda longa, embora a execução continue manual.
5. Otterly.AI
Melhor para: Freelancers, analistas de SEO solo e pequenas agências que querem monitoramento acessível de citações no nível do prompt, com orientação de auditoria de GEO e recomendações estruturadas.
Preço: Lite US$ 29/mês (15 prompts); Standard US$ 189/mês (100 prompts); Pro US$ 989/mês; Enterprise sob consulta — teste grátis de 14 dias, sem cartão de crédito.
Principais recursos: Monitoramento de citações no nível do prompt no ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews, Google AI Mode, Gemini e Copilot; share of AI voice e benchmarking de citações de concorrentes; GEO Audit Engine em mais de 20 fatores on-page; AI Prompt Research baseado em mais de 10 milhões de prompts diários; relatórios semanais automatizados de marca com recomendações de conteúdo.
Prós:
- G2 High Performer (categoria AEO, Inverno 2026) e Gartner Cool Vendor 2025 — o reconhecimento de terceiros mais forte de sua faixa.
- Menor preço de entrada significativo, no plano Lite de US$ 29/mês.
- API pública e marketplace de Claude Skills permitem automação de fluxos de trabalho sem contratos corporativos.
Contras:
- Benchmarking competitivo e fluxos de execução exigem o plano Standard (US$ 189/mês) ou superior — o plano Lite é apenas de monitoramento.
- Salto acentuado de US$ 29 para US$ 189 para equipes que ultrapassam o limite de 15 prompts.
- Sem cobertura nativa de Claude, Grok ou Meta AI.
Avaliação externa: G2 High Performer, categoria Answer Engine Optimization, Relatório de Inverno 2026; Gartner Cool Vendor 2025; nenhuma nota agregada de estrelas verificada publicamente confirmada.
Veredito: A ferramenta mais reconhecida em sua faixa de preço, com sólida profundidade de auditoria de GEO, mas o limite de 15 prompts do plano Lite restringe a medição real de share of voice para qualquer coisa além de uma única marca.
6. Scrunch AI
Melhor para: Marcas corporativas e agências que precisam da cobertura de engines mais ampla, conformidade SOC 2 e da capacidade de servir conteúdo otimizado para IA diretamente aos crawlers de LLM por meio de sua Agent Experience Platform.
Preço: Core US$ 250/mês (4 LLMs, 125 prompts, 5 usuários); Agency Core US$ 500/mês; Enterprise sob consulta — teste grátis de 7 dias no Core.
Principais recursos: Monitoramento multi-LLM em até 9 plataformas no Enterprise; Agent Experience Platform (AXP) que serve conteúdo otimizado para IA aos crawlers de LLM sem alterar o site voltado ao público humano; análise de Agent Traffic no nível do CDN; AI Search Trends para descoberta de prompts emergentes; SOC 2 Type II, RBAC, SSO e API corporativa no tier Enterprise.
Prós:
- A única plataforma que serve conteúdo otimizado para IA diretamente aos crawlers de LLM — atua na camada de recuperação, não apenas na camada de conteúdo.
- Fortes credenciais de segurança corporativa.
- G2 4,6/5 a partir de 72 avaliações reflete validação real de usuários.
Contras:
- O plano Core cobre apenas 4 LLMs e 125 prompts — limitado para um programa abrangente de share of voice.
- Sem geração de conteúdo de IA de propósito geral até junho de 2026.
- Um avaliador independente pontuou os insights acionáveis em 2/5, observando que os recursos de otimização ainda estão em beta.
Avaliação externa: G2: 4,6/5 (72 avaliações até junho de 2026).
Veredito: A plataforma de GEO corporativa mais completa tecnicamente para marcas que precisam de entrega aos crawlers em nível AXP e de conformidade, mas excessiva em custo e complexidade para a maioria das equipes que medem share of voice.
7. Surfer SEO
Melhor para: Equipes de conteúdo que querem escrever, otimizar e monitorar citações em IA em um único fluxo de trabalho — combinando a medição de Share of Voice com um editor de conteúdo em tempo real.
Preço: Standard US$ 99/mês (somente ChatGPT, atualização semanal); Pro US$ 182/mês (5 engines, atualização diária); Peace of Mind US$ 299/mês — todos cobrados anualmente.
Principais recursos: AI Tracker monitorando a visibilidade da marca no ChatGPT, Perplexity, Google AI Mode, AI Overviews e Gemini, com análise de Share of Voice e Mention Gap; Content Editor com pontuação de otimização por NLP em tempo real; Topical Map para clusterização de autoridade; otimização e sugestões de links internos com 1 clique; integrações nativas com WordPress, Google Docs e Contentful.
Prós:
- A otimização de conteúdo e o monitoramento de visibilidade em IA são fortemente integrados — escreva e otimize para citações generativas sem sair da plataforma.
- Preço competitivo no plano Standard.
- Capterra 4,9/5 a partir de 421 avaliações reflete forte satisfação dos usuários.
Contras:
- O plano Standard monitora apenas o ChatGPT com atualizações semanais — o monitoramento diário multiengine exige o Pro a US$ 182/mês.
- Sem cobertura de Microsoft Copilot ou Grok.
Avaliação externa: Capterra: 4,9/5 (421 avaliações).
Veredito: A melhor escolha para equipes de conteúdo que querem produzir conteúdo pronto para citações generativas e medir seu impacto em uma única ferramenta, embora o share of voice em IA seja secundário à sua identidade de otimização de conteúdo.
8. SE Ranking / SE Visible
Melhor para: Agências de SEO que já usam o SE Ranking e querem o monitoramento de share of voice em IA agrupado em uma suíte de SEO tradicional estabelecida, em vez de pagar por uma ferramenta especialista separada.
Preço: SE Ranking Core US$ 129/mês (inclui 100 prompts de IA/dia, GEO de 5 engines); SE Visible avulso US$ 99/mês (200 prompts, 3 projetos) — teste grátis de 14 dias.
Principais recursos: AI Visibility Tracker com monitoramento diário no ChatGPT, Gemini, Google AI Overviews, AI Mode e Perplexity; AI Competitor Research com benchmarking lado a lado; cópias em cache das respostas de IA; painel avulso do SE Visible para tendências de menções de marca e análise de citações; suíte completa de SEO tradicional incluindo monitoramento de posições, backlinks e auditoria de site; acesso via MCP e API.
Prós:
- Fundação de SEO tradicional de primeira linha com o GEO sobreposto — forte valor para equipes que precisam de ambos.
- G2 4,8/5 a partir de mais de 1.371 avaliações é a plataforma mais validada desta comparação.
- Teste grátis de 14 dias, sem cartão de crédito.
Contras:
- Cobertura de GEO limitada a 5 engines — Claude, Copilot, Meta AI, Grok e DeepSeek não são monitorados.
- A estrutura de preços entre SE Ranking, AI Search Add-on e SE Visible é confusa.
- Compradores focados apenas em GEO pagam mais do que pagariam em ferramentas especialistas.
Avaliação externa: G2: 4,8/5 (mais de 1.371 avaliações); Capterra: 4,7/5 (mais de 284 avaliações). SE Visible especificamente: 5,0/5 no OMR Reviews, mas a partir de apenas 2 avaliações — sem significância estatística.
Veredito: A plataforma de SEO-mais-GEO tudo-em-um mais confiável para agências, mas seu limite de 5 engines e os preços complexos de add-on a tornam uma escolha mais fraca para equipes que medem exclusivamente o share of voice em IA.
Como fizemos este ranking
Pontuamos cada ferramenta em cinco critérios, ponderados em ordem de importância para uma equipe que está montando um programa de medição de share of voice em IA:
- Profundidade de execução. A ferramenta fecha o ciclo da lacuna de citação até um briefing ou página capaz de conquistar a próxima citação — ou para no painel?
- Cobertura de engines. No mínimo: ChatGPT, Perplexity, Gemini e Google AI Overviews. Além disso é um upgrade significativo.
- Atribuição de fontes. A ferramenta consegue mostrar qual URL do seu domínio a engine de IA utilizou? Sem isso, você conhece sua taxa de citação, mas não consegue diagnosticá-la.
- Acessibilidade de preço. O tier de entrada oferece dados significativos para um programa real, ou o produto de verdade está por trás de um contrato de mais de US$ 400/mês?
- Cadência de atualização. O monitoramento diário é o padrão; o semanal é aceitável; o mensal é insuficiente para um programa ativo de GEO.
Não aceitamos pagamento por posicionamento. As ferramentas são pontuadas pelos critérios acima, não por relações comerciais. Consulte /methodology para conhecer o critério de pontuação completo e a política de divulgação.
Guia de decisão
- Use a Temso se quiser uma única plataforma que mede seu share of model no ChatGPT e no Perplexity e converte as lacunas em correções de conteúdo — a partir de US$ 29/mês, sem taxas adicionais por engine.
- Use a Profound se precisar de atribuição de fontes de citação de nível corporativo, dados de Prompt Volumes e agentes de briefing de conteúdo, e seu orçamento permitir US$ 399/mês ou mais.
- Use o Ahrefs Brand Radar se já paga pelo Ahrefs e quer o maior conjunto de dados de prompts de IA para benchmarking competitivo — reserve US$ 800–900/mês no total.
- Use a Peec AI se você opera uma agência multicliente e precisa de assentos ilimitados e cobertura de engines de cauda longa, incluindo DeepSeek e Grok.
- Use a Otterly.AI se você é um analista solo ou uma pequena agência que precisa de uma auditoria de GEO junto com o monitoramento de citações, e consegue conviver com o limite de 15 prompts do Lite enquanto avalia.
- Use o Scrunch se precisar de conformidade SOC 2 e quiser a opção de servir conteúdo otimizado para IA diretamente aos crawlers de LLM via AXP.
- Use o Surfer se o principal gargalo da sua equipe for a produção de conteúdo e você quiser o monitoramento de citações integrado ao fluxo de trabalho do editor.
- Use o SE Visible se o SE Ranking já é sua plataforma de SEO do dia a dia e você quer visibilidade de GEO no mesmo login.
O que ler em seguida
- Ranking completo de ferramentas de GEO: /rankings/geo-tools
- Para equipes de SaaS: /rankings/geo-tools/for/saas
- Para equipes de B2B: /rankings/geo-tools/for/b2b
- Perfil da ferramenta Temso: /tools/temso
- Perfil do Ahrefs Brand Radar: /tools/ahrefs-brand-radar
- Perfil do Scrunch: /tools/scrunch
- Perfil do Surfer: /tools/surfer
- Perfil do SE Visible: /tools/se-visible
- Metodologia: /methodology
- Glossário: /glossary
