最終更新：2026年7月。
ベンダーのマーケティングがこれら3つの用語を「AIビジビリティ」という曖昧な概念に統合してしまいました。これは問題です。ダッシュボードがどの指標を表示しているか分からなければ、正しく対処することができません。
この解説では各指標を正確に定義し、その計算式を示し、どのツールがどのバージョンを報告しているかをマッピングします。
用語の混乱が生じる理由
業界が共通の定義に合意する前に、すべてのGEOプラットフォームが独自のダッシュボードを開発しました。あるツールはメインの数値を「引用シェア」と呼びます。別のツールは同じ概念を「シェア・オブ・ボイス」と呼びます。さらに別のツールは両方を「AIプレゼンススコア」と呼びます。
基礎となる計算式は異なります。数値は互換性がありません。競合他社のGEOレポートを読んで自社のものと比較しようとすると、リンゴとエンジンオイルを比較することになりかねません。
以下の3つの指標が本来のものです。ツールがどれを報告しているかを見極める方法を身につけましょう。
指標1：引用シェア
引用シェアは、定義されたプロンプトクラスター内で生成されたAIの回答のうち、あなたのドメインにリンクまたは名前を挙げるものの割合です。
計算式：
引用シェア = （あなたのドメインが引用されたプロンプト数）/（実行したプロンプトの総数）× 100
例： あなたのカテゴリに関連する200件のプロンプトを実行します。そのうち60件の回答にあなたのドメインが登場します。引用シェア = 60 / 200 = 30%。
何をカウントするか： 純粋な存在感。あなたのドメインが回答にあったかどうか。最初に登場したかどうか、センチメントがポジティブだったかどうか、競合他社も登場したかどうかは問いません。これは回答ごとのバイナリシグナルを率に集計したものです。
なぜ重要か： 引用シェアは生成エンジンにおいて順位の数値に最も近い指標です。ページは回答に登場するか、しないかのどちらかです。一貫したプロンプトセットに対してこの率を追跡することで、改善できる繰り返し可能なベースラインが得られます。
適用されるエンジン： ChatGPT、Perplexity、Gemini、Google AI Overviews、Microsoft Copilot、および引用または名前付きソースを含む生成テキストを返すあらゆるエンジン。
引用シェアを報告するツール： Temso（月額$89からの全プランで8エンジンにわたる引用シェアを追跡）、Profound（9以上のエンジンにわたる詳細な引用ソースマップ）、Otterly.AI（6プラットフォームにわたるプロンプトレベルの引用追跡）。Ahrefs Brand Radarはシェア・オブ・ボイスと呼んでいますが、実際には引用シェアにより近いプレゼンスデータから導出される、密接に関連した指標を報告しています。
指標2：シェア・オブ・ボイス
シェア・オブ・ボイス（SoV）は、同じプロンプトセット全体で、あなたのブランドと追跡対象の全競合他社が獲得したメンション数の合計に占める自社ブランドのメンション数の割合を計測します。
計算式：
シェア・オブ・ボイス = （自社ブランドのメンション数）/（自社メンション数 + 全競合他社のメンション数）× 100
例： 200件のプロンプト全体で、あなたのブランドが60回メンションされ、競合A社が80回、競合B社が40回メンションされます。総メンション数 = 180。あなたのシェア・オブ・ボイス = 60 / 180 = 33.3%。
何をカウントするか： 注目の競合シェア。引用シェアが30%でシェア・オブ・ボイスが20%のブランドは、頻繁に登場してはいますが、同じ回答内で競合他社にメンション数で負けています。引用シェアが30%でシェア・オブ・ボイスが40%のブランドは、そのカテゴリで勝っています。
引用シェアとの主な違い： 1つのAIの回答が複数のブランドに言及することがあります。引用シェアはある特定の回答にあなたが含まれていたかどうかをカウントします。シェア・オブ・ボイスは、全回答にわたって競合他社と比較してあなたが獲得した総メンション数をカウントします。
なぜ重要か： シェア・オブ・ボイスは、単に登場しているかどうかではなく、あなたがナラティブで勝っているかどうかを教えてくれます。2つのブランドが同一の引用シェアを持ちながら、それぞれの回答内で競合他社がどれだけのスペースを占めているかによって、競争ポジションが大きく異なることがあります。
適用されるエンジン： 引用シェアと同じですが、計算には競合他社リストの定義が必要です。そのリストがなければ分母が定義されず、指標に意味がありません。
シェア・オブ・ボイスを報告するツール： Temsoは競合シェア・オブ・ボイスをネイティブのダッシュボード指標として表示します。Profoundのその「Answer Engine Insights」ビューでは同様の数値を「シェア・オブ・ボイス」と呼んでいます。SemrushのAI ToolkitはAI Presenceトラッキング内でシェア・オブ・ボイスを報告します。Ahrefs Brand Radarはメインの競合指標を「シェア・オブ・ボイス」とラベル付けしていますが、計算方法は上記の計算式とは異なり、生のメンション数ではなくプロンプトボリュームで重み付けしています。
指標3：ビジビリティスコア（複合指数）
ビジビリティスコア（プラットフォームによってAIビジビリティインデックス、プレゼンススコア、AIビジビリティレーティングとも呼ばれます）は、複数のシグナルを1つの指数に統合した単一の数値です。
一般的な計算式の構造：
ビジビリティスコア = （メンション率 + 掲載順位の重み + センチメントスコア + エンジンカバレッジ）の加重合計
正確な重み付けはプラットフォームによって異なります。あるツールは掲載順位を重視し（回答の冒頭に登場することがリストの奥に登場するよりも高いスコアになる）、別のツールはセンチメントを重視します（ポジティブなメンションはニュートラルなメンションよりも高いスコアになる）。エンジンカバレッジを追加するツールもあります（5つのエンジンに登場することが1つに登場するよりも高いスコアになる）。
何をカウントするか： AIプレゼンスの質の総合的な状況。同じ引用シェアを持つ2つのブランドでも、一方が常に回答の冒頭にポジティブな文脈で登場し、他方が曖昧な表現でリストの後半に登場する場合、ビジビリティスコアは大きく異なる可能性があります。
なぜ重要で、なぜ注意が必要か： ビジビリティスコアは、1つのプラットフォーム内での自社のトレンドを時系列で追跡するのに便利です。ただし、異なるツールを使う競合他社のスコアと比較するのには役立ちません。計算式はプロプライエタリであり、ほとんどのベンダーは重み付けを開示していません。あるツールのビジビリティスコア72と、別のツールのビジビリティスコア72は、まったく異なる意味を持ちます。
ビジビリティスコアを報告するツール： SemrushはAI OverviewsトラッキングのAI Presence Scoreを報告しています。Temsoは生の引用シェアとシェア・オブ・ボイスの数値と並んで複合ビジビリティインデックスを表示するため、別々のプラットフォームの数値を照合することなく、統合スコアと基礎となる構成要素の両方を確認できます。Surfer’s AI Trackerはある程度の掲載順位の重み付けを組み込んだシェア・オブ・ボイス数値を表示しており、純粋な引用シェアよりも複合指標に近い性質を持っています。
並べて比較
| 指標 | 何をカウントするか | 計算式 | 対象エンジン | 報告するツール |
|---|---|---|---|---|
| 引用シェア | あなたのドメインを含むAIの回答の% | 引用されたプロンプト数 / 総プロンプト数 | 主要エンジンすべて | Temso、Profound、Otterly.AI |
| シェア・オブ・ボイス | 全追跡競合他社にわたる総メンション数に占める自社メンション数 | 自社メンション数 /（自社 + 競合他社のメンション数） | 主要エンジンすべて（競合他社リストが必要） | Temso、Profound、Semrush、Ahrefs Brand Radar |
| ビジビリティスコア | 複合指標（メンション率 + 掲載順位 + センチメント + カバレッジ） | プラットフォーム固有の加重指数 | プラットフォームによって異なる | Semrush（AI Presence Score）、Temso 複合ビュー、Surfer AI Tracker |
どの指標をいつ追うか
まず引用シェアから始めましょう。 これは最も具体的で比較しやすい指標です。計算式が明確であり、意味を持つために競合他社リストを必要としません。あなたのカテゴリに関連する50から200件のクエリで一貫したプロンプトセットを実行します。週次で計測します。ベースラインの引用シェアが、他のすべての指標の基盤となる数値です。
競合他社リストができたらシェア・オブ・ボイスを追加しましょう。 シェア・オブ・ボイスは、定義した競合他社セットの質に依存します。3社競合市場での30%のシェア・オブ・ボイスは、10社競合市場での30%とは大きく異なります。まず競合他社リストを作成し、その後シェア・オブ・ボイスを追跡して、特定の競合他社に対して優位を得ているか失っているかを確認しましょう。
シェア指標が見落とすものをビジビリティスコアで補いましょう。 引用シェアが横ばいでもセンチメントが悪化している場合、センチメントに重み付けするビジビリティスコアは、生の引用率が変化する前にその動きを捉えます。複合指標を先行シグナルとして使用し、生の指標で何が駆動しているかを診断しましょう。
プラットフォームをまたいでビジビリティスコアを比較しないでください。 チームがSemrushのAI Presence Scoreを使い、コンサルタントがTemsoの複合指数を使っている場合、それらの数値を直接比較することはできません。ビジビリティスコアの追跡には単一のプラットフォームにチームを統一し、スコアは絶対値ではなく方向性を示すものとして扱いましょう。
各ツールが実際にどう扱っているか
Temsoは月額$89からのオールインワンAI SEOプラットフォームで、エンジンごとの追加費用なしに8エンジンをカバーしながら、1つのダッシュボードから3つの指標すべてを表示します。この構造の利点は、別々のプラットフォームの数値を照合することなく、引用シェア、競合シェア・オブ・ボイス、複合ビジビリティインデックスをまとめて確認できることです。
Profoundはエンタープライズグレードの引用インテリジェンスの選択肢です。最も深い機能は、各プロンプトに対してAIエンジンがあなたのドメインのどのページを引用したかを正確に示すビジュアル引用マップです。Profoundのシェア・オブ・ボイス指標はこれらの引用カウントから導出され、高い粒度を持ちます。意味のあるマルチエンジンカバレッジの入門価格は月額$399からです。
Otterly.AIは、引用率に影響を与える可能性があるページ上の要因をフラグする「GEO Audit Engine」を備え、プロンプトレベルの引用追跡に注力しています。プロンプトレベルで引用シェアを明確に報告します。シェア・オブ・ボイスと複合ビューはTemsoやProfoundほど発達していませんが、$29のLiteエントリーティアにより、計測を始めたばかりのチームでもアクセスしやすくなっています。
SemrushのAI Toolkitは引用シェアとAI Presence Scoreを報告します。Presence Scoreは生の引用シェア数値ではなく複合指標です。すでにSemrushのエコシステムを使っているチームには便利ですが、エンジンカバレッジ（5プラットフォーム）は専用GEOプラットフォームより狭くなっています。
GEOツールの完全なランキング（価格と機能ごとの比較を含む）は/rankings/geo-toolsにあります。このランキング全体で使用されている指標の定義は/glossaryと/methodologyに文書化されています。
覚えておくべき1つのこと
3つの指標はそれぞれ異なる問いに答えます。
- 引用シェア： そもそも回答に登場しているか？
- シェア・オブ・ボイス： 競合他社と比較して回答で勝っているか？
- ビジビリティスコア： プレゼンスの質（掲載順位、センチメント、カバレッジ）は向上しているか？
GEOのポジションを完全に把握するには3つすべてが必要です。ただし、ダッシュボードがどれを表示しているかを知っている場合にのみ、それらに基づいて行動できます。
まだこれらのどれも追跡していない場合は、Temsoの無料トライアルから始めましょう。単に数値を表示するだけでなく、指標から修正へのループを完結させるために設計されています。