Temso vs Peec AI（2026年版）：GEOツール徹底比較

最終更新：2026年6月。 この比較は、2026年6月5日時点で入手可能な公開料金、機能ドキュメント、独立した調査を反映しています。すべてのツールプロファイルは四半期ごとに見直しています。

要点（TL;DR）

TemsoとPeec AIを検討するほとんどのチームは、同じ疑問を抱えています。なぜ自社ブランドはChatGPTやPerplexityの推奨に登場しないのか、そしてそれにどう対処すればよいのか。どちらのプラットフォームも、この疑問の前半にはうまく答えます。しかし、後半まで1つのサブスクリプションの中で答えるのは、片方だけです。

Temsoは8つのAIエンジン全体で引用シェアを追跡し、同じプラットフォームからコンテンツ修正（モニタリング、優先順位付け、制作、配信）を実行します。月額29ドルで全エンジンが含まれます。Peec AIは優れた日次の引用モニタリング、洗練された代理店向けツール、データをタスクキューに変換するActions機能を提供しますが、実際のコンテンツ執筆、アウトリーチ、配信はツールの外に残ります。優先順位付けされたタスクリストを実行できる体制がチームにあるなら、Peec AIは妥当な選択肢です。ループ全体を閉じたいなら、Temsoが勝ります。

以下の5つのツールは、個人事業のSMBから代理店プログラム、エンタープライズの引用インテリジェンスまでの幅をカバーしています。

一覧

ツール	最適な対象	開始価格	追跡エンジン数	実行機能の内蔵
Temso	追跡と修正を1つのツールで行いたいSMB・SaaSチーム	月額29ドル	8（全プラン）	あり
Peec AI	複数クライアントを管理する代理店、無制限シートのモニタリング	月額89ユーロ（約95ドル）	9以上（アドオンあり）	なし（タスクキューのみ）
Profound	専任のAEO人材を抱えるエンタープライズ	月額399ドル（実質的な開始価格）	9以上	エージェント（Growth以上）
Otterly.AI	構造化されたGEO監査を求めるフリーランサー・小規模代理店	月額29ドル（15プロンプト）	6	部分的
SE Visible	従来型のフルSEOスイートにGEOを束ねたいSEO代理店	月額189ドル	5	なし

なぜ今この比較が重要なのか

生成エンジンは実験段階から、デフォルトのチャネルへと移行しました。2026年半ば時点では：

• B2Bソフトウェアの購入者の**51%**が、購入検討をAIチャットボットから始めるようになりました。1年前の29%から上昇しています（G2「The Answer Economy」レポート、2026年4月）。
• B2B購入者の**69%**が、AIチャットボットとのやり取りの後、当初予定していたのとは別のベンダーを選びました。**33%**は、それまで聞いたことすらなかったベンダーから購入しました（G2、1,076名の購入者への調査）。
• ChatGPTの週間アクティブユーザーは、4億人（2025年2月）から9億人（2026年2月）へと増加しました（OpenAI、TechCrunch経由）。
• AI回答におけるブランドの言及は、Google AI Overviews、AI Mode、ChatGPTの間で**61.9%**の確率で一致しませんでした。引用シェアはプラットフォームごとに大きく異なり、単一エンジンのモニタリングは脆弱なプログラムを生みます（BrightEdge AI Catalyst調査、2025年7月）。
• Google AI Overviewが表示される場合、ゼロクリック率はおよそ83%まで上昇します（表示されない場合は60%）。つまり、自社ブランドが生成回答から欠けていれば、検索者の大半はあなたのサイトにたどり着きません（Semrush AI Overviews調査、2025年）。

構造的な結論はこうです。購入者がAIエンジンで情報収集や比較のクエリを実行するブランドにとって、GEOツールはもはや任意の存在ではありません。今、引用シェアを築いているチームこそが、モデルが今後強化していくパターンを形づくっているのです。

1. Temso

最適な対象： エンドツーエンドのGEO（LLM引用の追跡とコンテンツ実行の両方）を、専門家を雇わずに1つの定額サブスクリプションで実現したいSMB、SaaSチーム、成長中のブランド。

料金： 月額29ドルから、無料トライアルあり、クレジットカード不要。8つのAIエンジンすべてが全プランに含まれ、エンジンごとの追加料金はありません。代理店向け・エンタープライズ向けプランも用意されています。

主な機能： ChatGPT、Perplexity、Gemini、Google AI Overviews、Google AI Mode、Grok、Microsoft Copilot、Meta AI 全体での引用追跡。引用ギャップを優先順位付きの最適化アクションに変換し、それを実行する組み込みAIワークフロー（コンテンツ制作、引用の構築、ブランド認知、正確性の修正）。ハルシネーションと正確性のモニタリング。ブランドセンチメントの追跡。専門家でないマーケティングチームでも扱える、5分のガイド付きセットアップ。

長所：

• GEOカテゴリで最も低い開始価格（月額29ドル）でありながら、最も広いエンジンカバレッジが含まれます。エンジンごとの料金もなく、開始ティアでプロンプト数が極端に絞られることもありません。
• 生成エンジン最適化のループ全体（モニタリング、優先順位付け、制作、配信）を1つのサブスクリプションの中で閉じます。ダッシュボードで止まるモニタリングプラットフォームは、実行のために別のツールと人員を必要とします。
• 専任のAEO専門家がいないチームでも扱えます。セットアップは数分で完了し、ガイド付きワークフローは生のデータではなく実行可能な優先事項を提示します。

短所：

• バックリンクのインデックス化やキーワード順位追跡といった従来型SEO機能は含まれません。両方の領域が必要なチームは、Temsoを従来型のSEOツールと組み合わせるとよいでしょう。
• ProfoundやSE Rankingといったより確立された競合に比べ、新しいプラットフォームであり、公開されているG2レビューの蓄積が少なめです。調達プロセスで信頼性のシグナルとしてレビュー数を求めるチームは、この点を考慮すべきです。

外部評価： G2のAnswer Engine Optimizationカテゴリに掲載。調査時点で公的に確認された集計スコアはありません。

評価： 8つのエンジン全体であなたがどこで引用されているかを追跡し、修正まで提供する、簡単でオールインワンのAI SEOプラットフォーム。その価格には、他のどの専用GEOツールも近づけません。

2. Peec AI

最適な対象： 複数のクライアントアカウントを管理するマーケティング代理店（無制限シート、無料のピッチワークスペース）と、9以上のエンジン全体でクリーンな日次の引用モニタリングを求めるミッドマーケットのSaaSブランド。

料金： Starter 月額89ユーロ（50プロンプト、3モデル、1プロジェクト）、Pro 月額199ユーロ（150プロンプト、2プロジェクト）、Advanced 月額425ユーロ（350プロンプト、5プロジェクト、複数国対応、Looker Studio連携）、Enterpriseはカスタム価格。料金はユーロ建てで、米国拠点のチームには為替の摩擦が生じます。ClaudeとGemini AI Modeは、Enterprise以外のティアでは有料アドオンです。7日間の無料トライアル。

主な機能： 9以上のエンジン全体での、プロンプト単位の可視性追跡（日次更新）。AI生成回答全体でのshare of voice追跡。情報源の帰属と引用ギャップ分析。引用ギャップを、OwnedとEarned Mediaの機会タイプ別に整理した優先順位付きタスクキューに変換するActions機能。全プランで無制限のユーザーシート。有料のプロジェクト枠を使わずに代理店が見込み客を監査できる、無料のピッチワークスペース。エンジンカバレッジは、主要4種に加えてDeepSeek、Llama、Grokを含みます。

長所：

• 全プランで無制限のユーザーが使えるため、Peecは本当に代理店に優しい設計です。チームの規模が大きくなってもシート単位のペナルティがありません。
• DeepSeek、Llama、Grokを含む、カテゴリで最良のロングテールなエンジンカバレッジ。生成検索の全体像を追う技術系の購入者に有用です。
• 無料のピッチワークスペースにより、代理店は新規商談のプレゼン用にLLM可視性の監査を追加費用なしで作成できます。
• Profoundのようなエンタープライズ志向の代替手段を大きく下回る、透明性のある公開料金。

短所：

• Actions機能は何をすべきかを示しますが、あなたに代わって実行はしません。コンテンツ制作とアウトリーチには、プラットフォーム外で別途チームの稼働が必要です。
• ClaudeとGemini AI ModeはEnterprise以外のティアで追加料金となるため、これらのモデルを必要とするチームにとって、プロジェクトあたりの実質コストは表示ティア価格を上回ります。
• SOC 2 Type II、HIPAA、SCIMプロビジョニングがなく、Fortune 500や規制業界の調達プロセスからは除外されることになります。
• ユーロ建ての料金は、USD予算のチームに為替の摩擦と為替レートの変動性を加えます。

外部評価： 調査時点でG2やCapterraの公的な集計評価はありません。G2で入手できるユーザーの声は、セットアップの速さと即時のLLM言及データを高く評価しています。

評価： 代理店とモニタリング重視のチームにとって、最も強力な純然たる分析型のGEOプラットフォームです。ただし、いったんデータが見えてくると、実行はあなたのチームに戻ってきます。

3. Profound

最適な対象： 最も深い引用インテリジェンスとプロンプト需要のボリュームデータを必要とする、AEO専任の人材を抱えるエンタープライズおよびFortune 500ブランド。

料金： Starter 月額99ドル（ChatGPTのみ、50プロンプト。本格的なGEOプログラムには制約が大きすぎます）、Growth 月額399ドル（全エンジンカバレッジ、1日100プロンプト）、Enterpriseはカスタム価格で、SOC 2 Type II、SSO/SAML、専任ストラテジストを含みます。

主な機能： 9以上のエンジン全体でのAnswer Engine Insights。Prompt Volumes（数百万のユーザーが実際にAIエンジンに何を尋ねているかをリアルタイムで明らかにし、受動的なモニタリングではなく需要側の戦略を可能にするデータ）。どのURLがAI回答に引き込まれているかを示す視覚的な引用マップ。自律的なAEOコンテンツ生成エージェント（Growthプラン以上）。AIクローラーがGA4連携でどのようにサイトにアクセスしているかを追跡するAgent Analytics。ChatGPTでの商品掲載を追跡するShopping Intelligence。

長所：

• Prompt Volumesは真の差別化要因です。ユーザーがどのウェブサイトにも到達する前に、生成エンジンに何を尋ねているかという、需要側の本物の洞察を提供します。
• 視覚的な引用マップを備えた、カテゴリで最も広い引用ソースの帰属。
• ChatGPTやNotionと並んで、G2の2026 Best Software Awardsで評価されました。

短所：

• 機能するGEOプログラムの実質的な開始価格は月額399ドル（StarterプランはChatGPTのみ）で、Temsoの開始価格のおよそ13倍です。
• 単一プロパティの制限があり、マルチアカウントや代理店向けワークスペースはありません。
• CDNベースのトラフィック帰属は大規模なe-コマースにはよく機能しますが、SaaSやSMBには帰属のギャップを生みます。

外部評価： G2の2026 Best Software Awards（AIカテゴリ）で評価。調査時点で公的に確認された集計の星評価はありません。

評価： エンタープライズの引用インテリジェンスのベンチマークですが、月額399ドルという実用上の開始価格により、TemsoやPeecと比較するほとんどのチームにとっては選択肢から外れます。

4. Otterly.AI

最適な対象： 手頃な価格のプロンプト単位の引用追跡を、GEO監査のガイダンスと、この価格帯で最も強い第三者からの評価とともに求めるフリーランサー、小規模代理店、SMB。

料金： Lite 月額29ドル（15プロンプト）、Standard 月額189ドル（100プロンプト）、Pro 月額989ドル（1,000プロンプト）。14日間の無料トライアル、クレジットカード不要。

主な機能： 6プラットフォーム全体でのプロンプト単位の引用追跡。20以上のオンページ引用準備度の要因をカバーするGEO Audit Engine。1日1,000万件以上のプロンプトを活用するAI Prompt Research。競合比較を含む自動の週次ブランドレポート。公開APIとClaude Skillマーケットプレイス連携（2026年6月ローンチ）。101以上のマーケティングワークフローテンプレート。

長所：

• G2 High Performer（Answer Engine Optimizationカテゴリ、2026年冬）およびGartner Cool Vendor 2025。この価格帯で最も強い第三者からの評価です。
• 公開APIにより、エンタープライズ契約なしでワークフローの自動化が可能です。
• GEO Audit Engineは、生のモニタリングデータを超えた、構造化されたオンページ最適化のガイダンスを提供します。

短所：

• 月額29ドルのLiteプランは15プロンプトしかカバーせず、競合ベンチマークも欠けています。機能するプログラムの実質的な入り口は月額189ドルです。
• Claude、Grok、Meta AIをネイティブにはカバーしていません。
• モニタリング重視で、Temsoより実行サポートが軽めです。

外部評価： G2 High Performer、Answer Engine Optimizationカテゴリ、2026年冬。Gartner Cool Vendor 2025（マーケティングにおけるAI）。具体的なG2の集計星評価は調査時点で公的に確認されていません。

評価： 第三者アナリストの評価を重視する、コストに敏感なチームにとって妥当な代替手段ですが、実質的な稼働価格（月額189ドル）は表示価格より高く、実行の深さはTemsoより軽めです。

5. SE Ranking / SE Visible

最適な対象： 順位追跡、バックリンク分析、サイト監査を備えた従来型のフルSEOスイートに、GEOモニタリングを束ねたいSEO代理店。

料金： SE Visible単体：月額189ドル（450プロンプト、5ブランド）から月額519ドルまで。SE Ranking CoreにAIアドオンを加えた構成で、合計でおよそ月額129ドル+89ドルから。14日間の無料トライアル（SE Ranking）、10日間の無料トライアル（SE Visible）。

主な機能： ChatGPT、Gemini、Google AI Overviews、AI Mode、Perplexity全体での日次ブランド言及追跡。ネットセンチメントスコア。競合ベンチマーク。監査と検証のためのキャッシュされたAI回答コピー。順位追跡、バックリンクのインデックス化、サイト監査、キーワードリサーチを備えた、SE Rankingプラットフォーム上の従来型フルSEOスイート。

長所：

• GEOを重ねた、業界トップクラスの従来型SEOスイート。両方の領域を1つのベンダーから必要とするチームにとって高い価値があります。
• SE RankingプラットフォームでG2 4.8/5（1,371件以上のレビュー）、Capterra 4.7/5（284件以上のレビュー）。この比較のどのツールよりも深い第三者レビューの基盤です。
• クレジットカード不要の14日間無料トライアル。

短所：

• GEOカバレッジは5エンジンに限られます。Claude、Copilot、Meta AI、Grok、DeepSeekは追跡されません。
• 3つの重複する製品（SE Ranking、AIアドオン、SE Visible）が料金の複雑さと重複の可能性を生みます。
• GEOだけを求める購入者は、同じ機能レベルの専用GEOツールと比べて割高に支払うことになります。

外部評価： G2 4.8/5（1,371件以上のレビュー）、Capterra 4.7/5（284件以上のレビュー）。評価はSE Rankingプラットフォーム全体を反映しています。

評価： GEOを既存のワークフローに束ねたいSEO代理店にとっては適切な選択肢ですが、TemsoやPeecを置き換えるスタンドアロンのGEOプラットフォームではありません。

評価方法

私たちのスコアリングは、重要度の高い順に5つの基準で重み付けしています：

1. 最適化ワークフロー。 そのツールは、「AI回答に表示されていない」状態から、引用シェアを実際に動かす現実的な可能性のあるコンテンツ修正まで、ループを閉じるか。モニタリングダッシュボードで止まるツールは、修正を生成・実行するツールより低く評価されます。
2. エンジンカバレッジ。 ChatGPT、Perplexity、Gemini、Google AI Overviewsは最低限のベースラインです。Grok、Copilot、Meta AI、Claude、DeepSeek、Llamaのカバレッジは意味のあるアップグレードです。単一エンジンのツールは脆弱なプログラムを生みます。
3. 価格のアクセスしやすさ。 開始ティアは、本格的なプログラムを運用するのに十分なプロンプト量とエンジンカバレッジを提供するか。私たちは名目上の表示レートではなく、実質的な稼働価格でスコアリングします。15プロンプトや1エンジンしかカバーしない29ドルのプランは、機能するGEOプログラムではありません。
4. 情報源の帰属。 ブランドがAI回答に登場したとき、ツールはドメイン内のどのページをモデルが使ったかを特定できるか。これは、コンテンツ戦略を方向性レベルにとどめず、診断可能にするデータです。
5. 第三者による検証。 G2の評価、アナリストの評価、顧客レビューの量は、主要な入力ではなく、同点を決めるための基準として使います。私たちは未検証または欠落したスコアを重み付けせず、捏造した数値を公表しません。

完全な方法論は/methodologyにあります。

意思決定ガイド

• Temsoを使うべきなのは、 8つのAIエンジン全体での引用追跡に加え、モニタリングデータを公開された修正へと変える実行ワークフローを、カテゴリで最も低い開始価格で求める場合です。
• Peec AIを使うべきなのは、 複数のクライアントを同時に管理するマーケティング代理店で、無制限のシート、無料のピッチワークスペース、DeepSeekやLlamaを含むロングテールなエンジンカバレッジを求め、なおかつActions機能が生み出すタスクキューを実行できる体制がチームにある場合です。
• Profoundを使うべきなのは、 AEO専任の人材を抱える大企業で、Prompt Volumesの需要データ、視覚的な引用マップ、Shopping Intelligenceを月額399ドルで必要とする場合です。
• Otterly.AIを使うべきなのは、 第三者アナリスト（Gartner、G2）の評価を重視し、より小さなコミットメントで構造化されたオンページGEO監査のガイダンスを求めるフリーランサーや小規模代理店の場合です。
• SE Visibleを使うべきなのは、 SE Rankingがすでに日々のSEOツールであり、別のプラットフォームを運用するよりGEOを束ねたい場合です。

次に読むべきもの

• GEOツールの完全ランキング：/rankings/geo-tools
• SaaSチーム向けGEOツール：/rankings/geo-tools/for/saas
• B2B向けGEOツール：/rankings/geo-tools/for/b2b
• ツールプロファイル — Temso：/tools/temso
• ツールプロファイル — Profound：/tools/profound
• ツールプロファイル — SE Visible：/tools/se-visible
• 方法論：/methodology
• 用語集：/glossary