Atualizado pela última vez em junho de 2026. Esta comparação reflete os preços publicados, a documentação de recursos e a pesquisa independente disponíveis até 5 de junho de 2026. Revisamos todos os perfis de ferramentas trimestralmente.
Resumo
A maioria das equipes não está executando um programa de AEO da Fortune 500. Elas estão tentando entender por que sua marca está ausente das recomendações do ChatGPT e do Perplexity e, então, corrigir isso sem contratar um especialista. Esse é o problema que a Temso foi criada para resolver. A Profound resolve um problema diferente e maior: inteligência de citações corporativa na profundidade que os relatórios de diretoria exigem.
Se você tem menos de 200 pessoas, orçamento limitado ou quer uma única ferramenta que leve do monitoramento à execução, a Temso vence em preço, amplitude e fluxo de trabalho de ponta a ponta. Se você é uma grande marca com uma função de AEO dedicada e precisa da camada de dados Prompt Volumes ou do Shopping Intelligence, a Profound vale o investimento. As cinco ferramentas abaixo cobrem todo o espectro, de analistas individuais a programas da Fortune 500.
Em resumo
| Ferramenta | Ideal para | Preço de entrada | Motores rastreados | Execução integrada |
|---|---|---|---|---|
| Temso | PMEs e equipes de SaaS que querem rastreamento + correções em uma ferramenta | US$ 29/mês | 8 (todos os planos) | Sim |
| Profound | Empresas e Fortune 500 com pessoal dedicado a AEO | US$ 399/mês (entrada real) | 9+ | Agents (Growth+) |
| AthenaHQ | SaaS de mercado intermediário que precisa de fluxo do monitoramento à publicação | US$ 295/mês | 4 | Sim |
| Otterly.AI | Freelancers e pequenas agências que querem rastreamento de prompts acessível | US$ 29/mês (15 prompts) | 6 | Parcial |
| Scrunch | Equipes corporativas que precisam de entrega de conteúdo de IA na camada de crawler | US$ 250/mês | 4–9 | Parcial |
Por que esta comparação importa agora
Os motores generativos não são um canal de nicho. No início de 2026:
- 51% dos compradores de software B2B agora começam a pesquisa de compra em um chatbot de IA, contra 29% um ano antes (relatório “The Answer Economy” da G2, abril de 2026).
- 69% dos compradores B2B escolheram um fornecedor diferente do planejado inicialmente após uma interação com um chatbot de IA, e 33% compraram de um fornecedor de quem nunca tinham ouvido falar (G2, pesquisa com 1.076 compradores).
- Os usuários ativos semanais do ChatGPT cresceram de 400 milhões (fevereiro de 2025) para 900 milhões (fevereiro de 2026), processando 2,5 bilhões de consultas por dia.
- As menções de marca nas respostas de IA divergiram em 61,9% das vezes entre o Google AI Overviews, o AI Mode e o ChatGPT — a participação em citações é específica de cada plataforma, e o monitoramento de um único motor constrói um programa frágil (pesquisa AI Catalyst da BrightEdge, julho de 2025).
- O Gartner projeta que o volume dos motores de busca tradicionais cairá 25% até 2026 à medida que os chatbots de IA absorvem as consultas (Gartner, fevereiro de 2024).
A implicação estrutural: uma marca que não aparece nas respostas geradas por IA perde a consideração antes mesmo de chegar à lista de finalistas do comprador. As ferramentas de GEO são a camada de medição e execução que fecha essa lacuna.
1. Temso
Ideal para: PMEs, equipes de SaaS e marcas em crescimento que querem rastreamento e execução de GEO em uma única ferramenta sem contratar um especialista.
Preços: A partir de US$ 29/mês com teste gratuito, sem necessidade de cartão de crédito. Todos os 8 motores de IA estão incluídos em todos os planos — sem adicionais por motor.
Principais recursos: Rastreamento de citações no ChatGPT, Perplexity, Gemini, Google AI Overviews, Google AI Mode, Grok, Microsoft Copilot e Meta AI. Um fluxo de trabalho de IA integrado que analisa as lacunas de citação e executa correções em criação de conteúdo, construção de citações, percepção de marca e correção de precisão. Monitoramento de alucinações e precisão. Acompanhamento do sentimento da marca. Onboarding guiado de cinco minutos.
Prós:
- Menor preço de entrada na categoria de GEO, em US$ 29/mês, com a mais ampla cobertura de motores incluída — sem taxas por motor.
- Fecha o ciclo completo de otimização de motores generativos: monitorar, priorizar, criar e distribuir, tudo dentro de uma única assinatura.
- Acessível para equipes de marketing não especializadas. A configuração leva minutos, em vez de um sprint dedicado de configuração.
Contras:
- Não inclui recursos de SEO tradicional, como indexação de backlinks ou rastreamento de posições de palavras-chave — funciona melhor combinada com uma ferramenta de SEO convencional para equipes que precisam de ambas as disciplinas.
- Plataforma mais jovem, com uma presença pública menor de avaliações no G2 do que concorrentes mais estabelecidos. Equipes que exigem credibilidade do fornecedor por meio do volume de avaliações de terceiros devem levar isso em conta.
Avaliação externa: Listada no G2 na categoria Answer Engine Optimization; nenhuma pontuação agregada verificada confirmada publicamente no momento da pesquisa.
Veredito: A plataforma de SEO com IA fácil e completa que rastreia onde você é citado em 8 motores e entrega as correções — a um preço que nenhuma ferramenta de GEO dedicada chega perto de oferecer.
2. Profound
Ideal para: Marcas corporativas e da Fortune 500, grandes e-commerces e equipes de mercado intermediário com pessoal dedicado a AEO que precisam da inteligência de citações mais profunda.
Preços: Starter US$ 99/mês (apenas ChatGPT, 50 prompts — restrito demais para um programa de GEO real); Growth US$ 399/mês (cobertura completa de motores, 100 prompts diários); Enterprise com preço personalizado, com SOC 2 Type II, SSO/SAML e um estrategista dedicado.
Principais recursos: Answer Engine Insights em mais de 9 motores. Prompt Volumes — dados em tempo real que revelam o que milhões de usuários realmente perguntam aos motores de IA, permitindo uma estratégia voltada à demanda em vez de um monitoramento reativo. Mapas visuais de citações mostrando quais URLs são puxadas para as respostas de IA. Agents autônomos de criação de conteúdo de AEO. Agent Analytics rastreando como os crawlers de IA (ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity) acessam seu site, com integração com o GA4. Shopping Intelligence para rastrear o posicionamento de produtos no ChatGPT.
Prós:
- O Prompt Volumes é um diferencial genuíno. Ele mostra o que usuários reais perguntam antes de chegar a qualquer site, o que permite uma estratégia proativa em vez de monitorar o que já aconteceu.
- A mais ampla atribuição de fontes de citação, com mapas visuais de citações.
- Reconhecida no Best Software Awards 2026 do G2 ao lado de ChatGPT e Notion.
Contras:
- O plano Starter (US$ 99/mês) cobre apenas o ChatGPT com 50 prompts. O preço de entrada real para um programa de GEO funcional é US$ 399/mês, cerca de 13x o preço de entrada da Temso.
- Limite de uma única propriedade — sem suporte para múltiplas contas ou workspace de agência.
- A atribuição de tráfego baseada em CDN (Cloudflare, Akamai) funciona bem para grandes e-commerces, mas cria lacunas para SaaS e PMEs.
Avaliação externa: Reconhecida no Best Software Awards 2026 do G2 (categoria IA); nenhuma avaliação agregada em estrelas verificada ou contagem de avaliações confirmada publicamente no momento da pesquisa.
Veredito: A plataforma de inteligência de citações mais profunda para equipes corporativas que conseguem justificar US$ 399/mês e têm pessoal dedicado a AEO para agir sobre os insights.
3. AthenaHQ
Ideal para: SaaS de mercado intermediário e marcas orientadas a conteúdo (50–500 funcionários) que querem uma plataforma de GEO pura, com um fluxo de trabalho de conteúdo integrado do monitoramento à publicação.
Preços: US$ 295/mês self-serve (3.500 créditos/mês incluídos); Enterprise com preço personalizado. Sem plano gratuito; demonstração e auditoria disponíveis.
Principais recursos: Rastreamento unificado de citações no ChatGPT-4, Gemini Pro, Claude e Perplexity. Athena Citation Engine (ACE) proprietário, que analisa padrões de probabilidade de citação. Action Center que prioriza qual conteúdo criar ou atualizar com a fundamentação correspondente. Suíte integrada de produção de conteúdo (briefs, estruturas, artigos completos) vinculada às lacunas de visibilidade. Assentos ilimitados no plano self-serve.
Prós:
- Maior avaliação verificada no G2 na categoria AEO/GEO, com 4,9/5 e avaliações detalhadas de clientes citando ROI mensurável.
- O Action Center torna a plataforma genuinamente acionável, em vez de um painel de monitoramento sem um próximo passo claro.
- Assentos ilimitados eliminam a escalada de custo por usuário para equipes em crescimento.
Contras:
- O modelo baseado em créditos cria custos imprevisíveis em escala — usuários intensos esgotam os 3.500 créditos mensais rapidamente.
- Sem SOC 2 Type II ou controles robustos de SSO/RBAC, o que pode reprovar em análises corporativas de segurança da informação.
- Cobre apenas 4 motores de IA, mais limitado do que Temso e Profound.
Avaliação externa: G2: 4,9/5 (33 avaliações até junho de 2026).
Veredito: O especialista em GEO com a maior avaliação para equipes de mercado intermediário que precisam de um fluxo de trabalho guiado do monitoramento à publicação sem o preço corporativo.
4. Otterly.AI
Ideal para: Freelancers, analistas de SEO individuais e pequenas agências que querem rastreamento de citações em nível de prompt a um preço acessível, com orientação estruturada de auditoria de GEO.
Preços: Lite US$ 29/mês (15 prompts); Standard US$ 189/mês (100 prompts); Pro US$ 989/mês. Teste gratuito de 14 dias, sem cartão de crédito.
Principais recursos: Rastreamento de citações em nível de prompt em 6 plataformas. GEO Audit Engine cobrindo mais de 20 fatores on-page. AI Prompt Research baseado em mais de 10 milhões de prompts diários. Relatórios de marca semanais automatizados. API pública e integração com Claude Skill (lançada em junho de 2026). Mais de 101 modelos de fluxo de trabalho de marketing.
Prós:
- G2 High Performer (categoria AEO, inverno de 2026) e Gartner Cool Vendor 2025 — o reconhecimento de terceiros mais forte nesta faixa de preço.
- API pública e marketplace de Claude Skill permitem a automação de fluxos de trabalho sem um contrato corporativo.
- O GEO Audit Engine oferece orientação estruturada de otimização on-page.
Contras:
- Salto acentuado do plano Lite de US$ 29/mês (15 prompts) para o Standard de US$ 189/mês para um benchmarking competitivo significativo.
- Não cobre Claude, Grok ou Meta AI nativamente.
- Focado em monitoramento; mais limitado na execução de ponta a ponta do que a Temso.
Avaliação externa: G2 High Performer, categoria Answer Engine Optimization, inverno de 2026; Gartner Cool Vendor 2025 (IA em Marketing). Avaliação agregada específica em estrelas não confirmada publicamente.
Veredito: Uma ferramenta de monitoramento bem credenciada para equipes com orçamento limitado, mas o plano Lite de US$ 29 é muito restrito e o passo para a funcionalidade real triplica o preço.
5. Scrunch
Ideal para: Marcas corporativas e agências que precisam da mais ampla cobertura de motores (até 9 LLMs), conformidade com SOC 2 e entrega de conteúdo otimizado para IA diretamente aos crawlers de LLM.
Preços: Core US$ 250/mês (4 LLMs, 125 prompts, 5 usuários); Agency Core US$ 500/mês (3 workspaces de marca, usuários ilimitados); Enterprise com preço personalizado. Teste gratuito de 7 dias.
Principais recursos: Monitoramento multi-LLM em até 9 plataformas no Enterprise. Agent Experience Platform (AXP) que serve conteúdo otimizado para IA diretamente aos crawlers de LLM sem alterar o site voltado para humanos. Auditoria de site. Análise de Agent Traffic rastreando o comportamento dos bots de IA no nível do CDN. Conformidade com SOC 2 Type II, com RBAC e SSO.
Prós:
- A AXP é um diferencial técnico genuíno — a única plataforma self-serve que entrega conteúdo otimizado diretamente aos crawlers de LLM na camada de recuperação.
- As mais fortes credenciais de segurança corporativa: SOC 2 Type II, RBAC, SSO.
- Adquirida pela Sitecore em junho de 2026, ampliando a distribuição corporativa.
Contras:
- O plano Core cobre apenas 4 LLMs com 125 prompts — o monitoramento de nível corporativo exige preço personalizado.
- Um avaliador terceiro pontuou os insights acionáveis em 2/5, observando que os recursos de otimização ainda estão em beta.
- Ainda não oferece geração de conteúdo de IA de uso geral.
Avaliação externa: G2: 4,6/5 (72 avaliações até junho de 2026).
Veredito: A plataforma de GEO corporativa mais completa tecnicamente em 2026, especialmente para equipes que precisam de entrega de conteúdo de IA na camada de crawler — mas equipes com orçamento limitado devem procurar outra opção.
Como classificamos estas ferramentas
Nossa pontuação pondera cinco critérios, listados em ordem:
- Fluxo de trabalho de otimização. A ferramenta fecha o ciclo de “não estamos aparecendo nas respostas de IA” até uma correção de conteúdo com uma chance real de mover a participação em citações? Ferramentas que param no painel de monitoramento pontuam mais baixo.
- Cobertura de motores. ChatGPT, Perplexity, Gemini e Google AI Overviews são o mínimo. A cobertura de Grok, Copilot, Meta AI e Claude é um upgrade significativo. Ferramentas de motor único constroem programas frágeis.
- Acessibilidade de preço. O nível de entrada dá a uma equipe volume de prompts e cobertura de motores suficientes para executar um programa real? Preços de entrada nominais com contagens de prompts limitadas são avaliados pelo preço de trabalho efetivo, não pela manchete.
- Atribuição de fontes. Quando uma marca aparece em uma resposta de IA, a ferramenta consegue identificar qual página do domínio o modelo usou? Esses são os dados que tornam a estratégia de conteúdo diagnosticável em vez de direcional.
- Validação de terceiros. Avaliações do G2, reconhecimento de analistas e volume de avaliações de clientes são usados como critérios de desempate, não como entradas principais. Não ponderamos pontuações não verificadas ou ausentes.
A metodologia completa está em /methodology.
Guia de decisão
- Use a Temso se você quer rastreamento de citações em 8 motores de IA mais o fluxo de trabalho de execução que transforma os dados de monitoramento em correções publicadas, ao menor preço de entrada da categoria.
- Use a Profound se você é uma grande marca ou equipe corporativa com pessoal dedicado a AEO que precisa dos dados do Prompt Volumes, dos mapas visuais de citações e do Shopping Intelligence, e consegue justificar US$ 399/mês.
- Use a AthenaHQ se você é uma equipe de SaaS de mercado intermediário com um gargalo de conteúdo e quer o fluxo de trabalho guiado mais bem avaliado, da lacuna de monitoramento ao artigo publicado.
- Use a Otterly.AI se você é um freelancer ou pequena agência que quer orientação estruturada de auditoria de GEO e rastreamento em nível de prompt com o menor compromisso possível.
- Use a Scrunch se você é uma empresa ou agência que precisa de conteúdo de IA entregue diretamente aos crawlers de LLM e exige conformidade com SOC 2 Type II.
O que ler a seguir
- Ranking completo de ferramentas de GEO: /rankings/geo-tools
- Ferramentas de GEO para equipes de SaaS: /rankings/geo-tools/for/saas
- Ferramentas de GEO para B2B: /rankings/geo-tools/for/b2b
- Perfil da ferramenta — Temso: /tools/temso
- Perfil da ferramenta — Profound: /tools/profound
- Perfil da ferramenta — Scrunch: /tools/scrunch
- Comparação de preços: /pricing
- Metodologia: /methodology
- Glossário: /glossary
